Zmena ǀ EÚ brzdí - piatok

EÚ, najmä Nemecko, sa vo februári 2014 rozhodla, že novým šéfom vlády v Kyjeve bude Vitalij Kličko. Vláda USA však uprednostnila bankára Arsenija Yazenjuka, pretože Victoria Nulandová ako európska zástupkyňa ministra zahraničných vecí John Kerry povedala svojmu veľvyslancovi na Ukrajine Geoffreyovi Pyattovi v telefonáte, ktorý sa rýchlo dostal na verejnosť, pretože veta: „Seru na EÚ!“ Hovorili ústne. tak mocne chránený by mal zvíťaziť Yatsenjuk.

zmena

USA vtedy považovali otrasy na Ukrajine za geopolitický projekt prvého rádu. Koordináciu akcie podpredseda Baracka Obamu Joe Biden a senátori ako John McCain hovorili o kyjevskom majdane. Na stiahnutie Ruska z partnera Ukrajina sľúbila puč, ktorý by mohol korunovať expanziu NATO na východ. Podľa toho sa vystavili, ale vyhýbali sa posledným vojenským dôsledkom - Ukrajina nestála za výmenu úderov s Ruskom. To, čo USA v súčasnosti robia s Bieloruskom, nemá nič spoločné s prudkosťou angažovanosti v minulosti. Obmedzuje sa na varovanie ruského vedenia, aby nezasahovalo neprimerane.

Prekročené a v rozpakoch

Keby to chcelo, EÚ by mala voľnú ruku. V skutočnosti koná opatrnejšie ako v súlade s politikou Ukrajiny v roku 2014. Je zrejmé, že bude mať vplyv, ale vyhnite sa unáhlenému vytváraniu skutočných vecí, napríklad uznaním vodcu opozície Svetlany Tichanovskej za legitímneho prezidenta. Marija Kolesnikova, hovorkyňa tohto orgánu, v rozhovore práve kritizovala, že podľa vôle EÚ by mala byť koordinačná rada anti-Lukašenkovho tábora zapojená do distribúcie pomoci vo výške 53 miliónov eur. Toto robí hnutiu medvediu službu. Prezident Lukašenko by to mohol brať ako znak toho, ako zasahovať do vnútorných záležitostí Bieloruska. Kolesnikova doslovne: "Nikdy sme nepýtali peniaze, naopak, vždy sme ako papagáj hovorili, že si chceme svoje problémy vyriešiť sami."

Žiadna skúška sily s Moskvou

EÚ sa vystavila vedúcim mocnostiam Nemecku a Francúzsku takým spôsobom, že sa nedobrovoľne dostala k radikalizácii v Kyjeve. Uznanie „víťazov“ nad Janukovyčom, nech už sú niektorí z nich podozriví, bola zrazu otázkou dôveryhodnosti. Mediátori sa teda stali zástancami zmeny režimu, ktorej protiruská tendencia bola nepochybná. To malo pre vzťahy s Moskvou fatálne následky nielen pre honosné straníctvo, ale aj preto, že prezident Putin reagoval anexiou Krymu. EÚ - podobne ako USA - je rukojemníkom svojej maximalistickej stratégie, na ktorú Rusko považovalo adekvátnu odpoveď. Odčiní aroganciu geostrategickej nevedomosti, za ktorú je mimochodom ukrajinská politika dodnes zodpovedná. Každý, kto sa snaží, podobne ako prezident Zelenskyi, uvoľniť spôsob jednania s Ruskom, musí to spojiť s krymskou otázkou alebo riskuje, že bude odsúdený za zradcu.

Aj keď to sotva niekto hovorí - vonkajšie ohraničenie mocenského boja v Bielorusku naznačuje, že EÚ sa aspoň z lekcie Ukrajiny poučila, aby neignorovala základné strategické záujmy veľkej mocnosti. Tí, ktorí rovnako ako Ruská federácia už nemajú spojencov vo východnej Európe, sú nútení sústrediť sa na post-sovietske domény, medzi ktorými má Bielorusko ako najzápadnejšie východisko k NATO svoju hodnotu. To však nemení nič na skutočnosti, že z pohľadu Moskvy by sa mali roky prezidenta Lukašenka spočítať. EÚ, oslabená brexitom a kalibrovaná na roky krízového riadenia po Corone, je propagandisticky hyperaktívna, ale drží si diétu v zmysle zahraničnej politiky. Skúška sily s Moskvou podľa ukrajinského modelu bude zatiaľ zrušená. Udržanie Ukrajiny pred bankrotom prostredníctvom stabilného toku úverov je stále dostatočne nákladné.

Vážený čitateľ,