Zo stránok funkcií - Znechutený a mučený (archív)
Držiteľka Büchnerovej ceny Sibylle Lewitscharoffová kritizuje „škaredých“ ľudí
Autor: Tobias Wenzel
Sibylle Lewitscharoff opäť udrela. Tentokrát v neškodnej letnej sérii „SZ“: Podľa držiteľa Ceny Švábska Büchnera ju znechutil pohľad na starých a „neatraktívnych“ ľudí v letnom oblečení.
je názov skutočne peknej a neškodnej série SÜDDEUTSCHEN ZEITUNG. Autori píšu o oblečení v niekoľkých riadkoch. Tento pondelok Sibylle Lewitscharoff. Teraz z jej prejavu v Drážďanoch, v ktorom opísala deti narodené umelým oplodnením ako „polovičné bytosti“, vieme, že Sibylle Lewitscharoff nemôže byť pekná a neškodná. Ani v letnej sérii z SZ. Obdivuje mužov v oblekoch, hovorí, ale je znechutená mnohými ďalšími:
"Milióny obéznych mužov vychádzajú do ulíc v tričkách bez rukávov. Strašné."
Lewitscharoff môže tolerovať ľahko oblečené ženy, iba ak sú mladé a majú modelové rozmery. Pri pohľade na tieto ženy bola „úplne nadšená“, aj keď mali „lacnú vlajku“:
„Ale veľa žien je starých alebo obéznych alebo inak neatraktívne tvarovaných a pohľad na svieže alebo zvláštne množiace sa mäso sa pre pozorovateľa stáva mučením.“
Masturbátory, deti narodené pomocou umelého oplodnenia a homosexuáli sa doteraz stali obeťami Levitscharoffových hlúpych poznámok. Takže teraz sú tu tuční a starí ľudia, ktorí sa odvážia ukázať odhalené končatiny, a tak týrať jemné estetické cítenie držiteľa Švábskej ceny Büchnerovej. Znie to, akoby sa Sibylle Lewitscharoff považovala za krásnu alebo aspoň dobre oblečenú ženu. Každý by si mal urobiť vlastný úsudok, napríklad pomocou vyhľadávania obrázkov Google.
Moralizáciu nájdete začiatkom týždňa v sekciách s funkciami, aj keď by to človek nečakal:
„Teroristi, ktorí dokumentujú svoje zločiny, fotografie nahých celebrít z mobilných telefónov, nosiče z kartónovej televízie na miestach sledovaných nepretržite“,
na čele je Dietmar Dath z FRANKFURTER ALLGEMEINEN ZEITUNG útokom na generáciu neúctyhodného „faktického filmovania“ svoju záverečnú správu z filmového festivalu v Benátkach, aby potom pochválil porotu za udelenie hlavných cien filmu Roya Anderssona „Holubica“, ktorý sedel na konári a premýšľal o existencii „a ruskému režisérovi Andrejovi Končalovskému. Dietmar Dath pochváli porotu
„Anderssonovo odmietnutie vôbec sa trápiť s funkcionalizmom faktickej filmovej tvorby a Konchalowského odhodlanie podrobiť tento funkcionalizmus s jemným dôrazom estetickému programu, ktorý chce ísť nad rámec faktov bez toho, aby ich podcenil.“
Čítanie Orwella, aby sme pochopili Putina
Západ Putina podceňuje, tvrdí poľský autor Andrzej Stasiuk im ZRKADLO:
„Pokiaľ Európa nebude vystupovať proti Putinovi jasným hlasom, urobí si, čo chce, a zasmeje sa na smrť.“
Ak chcete porozumieť Putinovi a ruskej propagande, musíte si prečítať román Georga Orwella „1984“, píše historik Timothy Snyder v DENNÉ ZRKADLO. „Vojna je mier“, slogan fiktívnej ríše v románe, je presne to, čo sa dá na Putinovi pozorovať: každú ponuku na rokovania a prímeria „spoľahlivo sprevádzala ruská eskalácia“. Napodiv, Orwell nazýva „represívny, bojový štát“, Eurázia. „Eurázia“ je tiež „najdôležitejšou ruskou doktrínou zahraničnej politiky“. A potom je tu Orwellov výraz „dvojité myslenie“, pomocou ktorého môžu ľudia „súčasne predstavovať dva názory, ktoré si navzájom odporujú a stále v ne veria“. Jeden z príkladov Snydera:
„Na jednej strane Rusko vedie vojny, aby zachránilo svet pred fašizmom.“
Na druhej strane, v logike ruskej propagandy je „fašizmus dobrý“:
„V Rusku bol teraz Hitler rehabilitovaný ako štátnik, Židia sú zodpovední za holokaust a homosexuáli sú považovaní za súčasť medzinárodného sprisahania.“ “
Pre porovnanie, misantropické výroky Sibylle Lewitscharoff sa zdajú opäť takmer roztomilé.