Zodpovednosť za dlhy manžela / manželky aj po rozdelení advokátskej kancelárie Hasselbach
Ak sa manžel po odlúčení odsťahuje z manželského domu, nie je automaticky zbavený zodpovednosti za spoločné dlhy.
Ak jeden z manželov uzavrie zmluvu o dodávke elektriny, druhý je automaticky oprávnený a povinný tak urobiť. Aj keď sa manželia rozídu a jeden z nich sa odsťahuje z manželského domu, nemusí to nevyhnutne znamenať, že tento manžel je zbavený zodpovednosti. V našom súčasnom článku sa zaoberáme rozhodnutím Spolkového súdneho dvora (BGH) a ďalšími zaujímavými otázkami o manželskej zodpovednosti.
Rozhodnutie BGH je založené na nasledujúcom prípade:
Koncom roku 2008 manžel podpísal zmluvu o dodávke elektriny s energetickou spoločnosťou pre byt, v ktorom žila aj jeho manželka. Asi po roku sa manželia rozišli, pôvodne však bývali spolu v manželskom byte (tzv. „Oddelenie stola a postele“). Po šiestich mesiacoch sa manželka odsťahovala, zatiaľ čo manžel zostal odvtedy v byte sám. Účet za elektrinu však nezaplatil v súlade so zmluvou, takže došlo k značnému nedoplatku na platbe. To spôsobilo, že poskytovateľ elektriny vypovedal zmluvu o niekoľko mesiacov neskôr.
Poskytovateľ elektriny sa obrátil na manželku a požiadal ju o vyrovnanie dlžného účtu. Manželka odmietla tieto dlhy zaplatiť a tvrdila, že až do vysťahovania musí platiť iba náklady na elektrinu. V nasledujúcom období žil jej manžel v byte sám, takže odvtedy bude musieť platiť za elektrinu.
Manžel uzatvorením zmluvy zaviazal svoju manželku k poskytovateľovi elektriny (tzv. „Obchodovanie s pokrytím dopytu„). Výsledkom bolo, že manželia sa stali spoločnými dlžníkmi voči poskytovateľovi elektriny. V prípade spoločných a viacerých dlžníckych vzťahov si veriteľ - v tomto prípade poskytovateľ elektriny - môže zvoliť, proti ktorému jednotlivému dlžníkovi bude konať. Ľahko teda mohol vyvodiť zodpovednosť za manželku. Spornou otázkou v tomto prípade bolo, či by rozchod manželov a následné vysťahovanie manžela/manželky viedlo k jej zbaveniu spoločného dlhu a za dlhy zo zmluvy o dodávke elektriny, ktoré vznikli po jej odsťahovaní, zodpovedal iba manžel. BGH to vo svojom rozhodnutí jasne poprel.
Dôvod je zrejmý: pokiaľ je manžel nežiť oddelene, môžu sa v zásade vzájomne zaviazať prostredníctvom „podnikania každodenného života“. V čase uzavretia zmluvy s dodávateľom elektriny manželia stále bývali spolu v manželskom dome. Pretože zmluva o dodávke elektriny je dlhodobou zmluvou o dodávke (tzv. Dlhodobý záväzok), je relevantná iba doba, v ktorej je zmluva uzavretá; odlúčením alebo odchodom ženy sa z nej stáva sa automaticky nezbavuje spoluzaväzovania - najmä preto, že poskytovateľ elektriny o rozdelení nevedel.
Záver: Keď sa zdôvodní pokračovanie záväzkov v dôsledku transakcie pokrytia požiadaviek, spoluzáväzok automaticky nevyprší separáciou. Namiesto toho musí byť zmluvný partner o rozchode včas informovaný alebo musí byť zmluva vypovedaná.
Čo je to dodávateľský podnik?
Právnu úpravu možno nájsť v § 1357 BGB. Nariadenie hovorí, že každý z manželov môže zaviazať druhého prostredníctvom určitých transakcií - ide teda o dlhy oboch manželov od samého začiatku. Manžel, ktorý uzatvára zmluvu, tak koná v dvojitej role: na jednej strane vystupuje ako zmluvný partner a na druhej strane ako zástupca pre druhého manžela. Predpokladom toho je, aby v čase uzavretia zmluvy existovalo účinné manželstvo a aby manželia neboli (trvalo) od seba oddelení.
Príklad: Pani F je vydatá. Ide do obchodu s nábytkom, aby kúpila nový kuchynský stôl pre manželský dom. Tabuľka stojí 300 eur a zodpovedá životnej úrovni oboch manželov. Bez toho, aby predajcovi v obchode s nábytkom povedala, že stôl pre manželský byt potrebuje, kúpi si stôl, ktorý nechce zaplatiť až o niekoľko dní. Môže teraz obchod s nábytkom požadovať platby od muža, ak manželka nesplnila platobnú povinnosť?
Áno, pretože manželka vôbec nemusí oznamovať, že je vydatá. Manžel je automaticky povinný. Manželka vystupuje ako zmluvný partner v obchode s nábytkom na jednej strane a ako zástupca svojho manžela na druhej strane.
Do akej miery ma môže manžel zaviazať?
Samozrejme, že nie ste zodpovední za všetky dlhy! Jeden je zodpovedný iba do tej miery, do akej je transakcia „na pokrytie životných potrieb“. Patrí sem všetko, čo slúži na uspokojenie potrieb rodiny. Ide napríklad o každodenné nakupovanie potravín, potrebného oblečenia, lekárskej starostlivosti, platby remeselníkom za opravy, hračky pre deti, školské knihy atď.
Ale: Toto podnikanie musí tiež “vhodné„byť. Takéto podnikanie je vhodné, ak ho obvykle vykonáva manžel nezávisle a bez predchádzajúcej konzultácie s manželom. Inými slovami: zvyčajne je tiež vhodné, iba ak je možné na rozumnom základe predpokladať, že by druhý manžel s touto transakciou súhlasil.
Príklad: Pani F. by chcela vymaľovať celý byt. Avšak už nie - ako doteraz - s nábytkom zo strednej cenovej kategórie, ktorá zodpovedá životnej úrovni manželov, ale s dizajnovým nábytkom v hodnote 100 000 eur. Manžel M o ničom nevie a ani túto sumu nemohol zvýšiť; preto by s touto dohodou nesúhlasil.
V takom prípade by M určite nebol zaviazaný.
Dá sa vylúčiť spoluzáväzok?
Áno, napríklad vysvetlením svojmu manželovi, že nechceš byť viazaný ich prácou. Ale pozor: toto musí vedieť aj zmluvný partner! Musí mu to byť tiež vysvetlené alebo vylúčenie musí byť zapísané v registri majetkového práva.
Čo treba brať do úvahy pri separácii:
Aby sa vylúčila neskoršia zodpovednosť rozvedených manželov, je potrebné ukončiť dlhodobé zmluvy, ktoré boli uzavreté pred rozchodom, alebo informovať zmluvného partnera o rozluke a odchode.