ADZ-Online - „Budeme číslo“ (IV)

  • do vnútrozemia
  • ekonomiky
  • Stanovisko a správa
  • Miestne
    • Bukurešť
    • Sibiu
    • Kronštadt
    • Temesch
  • Kultúra
  • Šport
  • cestovný ruch
  • Banátske noviny
  • Karpatská panoráma

Rekonštrukcia deportačných udalostí v zrkadle spomienok

Od: Dr. Renate Weber-Schlenther

adz-online

Najdôležitejšou potravou počas celého obdobia deportácie bola denná dávka chleba, ktorá sa distribuovala jedenkrát denne, väčšinou ráno. Na rozdiel od polievky a lyžice kaschy, ktoré dostali všetci deportovaní pracovníci v rovnakom množstve, bolo pre veľkosť prídelu chleba rozhodujúce rozdelenie do pracovných kategórií: 1 000, 800 alebo 600 g denne a osoba pre I. až III. Kategória. Členovia štvrtej skupiny, teda tí, ktorí sú práceneschopní, dostali 300 alebo 500 g. Odvšadiaľ sa jednomyseľne hovorí, že chlieb bol lepkavý a ťažký, nedostatočne upečený, takže 500 g nebol väčší ako kúsok široký 4 až 5 cm. Obsahovala otruby a „veľa jačmeňa. Ale čoskoro to chutí ako koláč. “Mohli by ste však nájsť aj„ piliny “. A: „Aj to bolo kyslé, ale iba v prvých dňoch bol hlad taký veľký, že si to ani nevšimol.“ To znamená: Nutričná hodnota chleba bola porovnateľne nízka, ale bol to „chlieb, ktorý udržuje život.“ ”,“ Jediná skutočná vec ”, ktorú chvália takmer všetky správy.

Vozík na chleba zvyčajne prichádzal neskoro večer alebo v noci, priamo z pekárne. Pracovníci kuchyne museli chlieb pozbierať a ihneď rozdeliť, aby ochladením a sušením neschudol. Bola to ťažká úloha „rozdeliť tento teplý chlieb na päťsto rovnakých dávok po 600 gramov“. Internovaní dostali dennú dávku chleba v noci alebo ráno s prvou polievkou. Nedokončiť chlieb naraz vyžadovalo veľkú sebakontrolu: „Dennú dávku som rozdelil na 3 časti; na ráno, na poludnie a večer. “Nasledujúci citát zo správy Richarda Gündischa z roku 1949 popisuje význam prineseného chleba do práce:

"Prinášame cement." Keď minieme vyhriaty koksový sud, zahrejeme sa. Čo najčastejšie môžeme hľadať teplé prístrešie. Potom vytiahneme svoj kúsok chleba. A zatiaľ čo na nás necháme svietiť teplé uhlíky rúry, je pražená. Ako dobre chutíme na tomto teplom, chrumkavom kúsku chleba! Trvalo určité úsilie, aby ste to ráno nedokončili a aby ste to mali celé hodiny vo vrecku. Teraz však chutí aj dvakrát tak dobre. Skracuje nám to pracovný deň. Pretože v práci nerozmýšľame až do obeda alebo dokonca do večera. (.) Na toastový chlieb (.) Myslíme iba do štvrť hodiny. “

Toastový chlieb bol oveľa ľahšie stráviteľný, ako keď bol teplý a čerstvý. Ale veľa - najmä mladých mužov - nedokázalo načerpať sebadisciplínu na počkanie: „Nemohol som rozdeliť chlieb na tri, vždy som (to) jedol ráno, (.) Potom som vedel, že som raz plný.“

Uvedené príklady a ďalšie podobné tvrdenia platia vo veľkej väčšine pre prvé dva roky. Veľké sucho v lete 1946 malo za následok zlú úrodu. Potom sa jedlo podstatne zhoršilo - aj pre miestne obyvateľstvo. „Výživová situácia je zo dňa na deň kritickejšia,“ dočítate sa 16. novembra 1946 v denníku Mediascher Friedrich Wilhelm Göckler.

"Niektorí Rusi tiež padli mŕtvi pri práci; Boli otcovia rodín, ktorí dávali všetky svoje zárobky deťom a sami nič nejedli, “spomína pani T. v rozhovore. A 9. decembra 1946 denník Inge von Hannenheim uviedol: „Jedlo je teraz také zlé, že muži doslova zomierajú od hladu“.

Zlá situácia s dodávkami sa netýkala iba internovaných; celá populácia hladovala. Ako sa uvádza v správe, občas to viedlo k útokom zamestnancov tábora: Internovaná v Chanzenkove hovorí o svojej práci získavať jedlo pre tábor z mesta s niektorými ženami a vedúcou táborového časopisu. Ich cesta ich viedla popri dome manažéra, kde vyložil „to, čo sa mu hodilo“. Pridelenie jedla internovaným niekedy záviselo „od poctivosti rôznych správnych orgánov a zamestnancov kuchyne“.

„Najskôr kúzelník, ktorý dostal jedlo z centrálnej kancelárie, predal časť, po ktorom nasledoval vedúci kuchyne, kuchár, chlebová pani, personál kuchyne so svojimi priateľmi a milenkami, tlmočníci skladu a vedúci zmeny atď.“

Potvrdzuje to spoluväzenkyňa, ktorá z toho mala úžitok sama:

"Mal som šťastie aj na sestru, ktorá bola poverená prácou v kuchyni." Dostala mi polievku s množstvom zemiakov a za to ste museli siahnuť hlboko do kanvice. Touto hustou polievkou som zachránil prídel chleba, ktorý som predal za 10 rubľov (.). “

Internovaní museli platiť za svoje živobytie v tábore. Ak nepracovali natoľko, aby pokryli izbu a stravu, dlžili správe tábora. Výsledkom bolo, že ich polievka bola skrátená alebo úplne nakrájaná, ale chlieb dostávali ďalej. Jedným z dôvodov bol značný rast cien potravín po zlej úrode v roku 1946: cena chleba na kartách s potravinami sa zvýšila z 90 kopejok za kilo na štvornásobok. Pretože však mzdy nerástli rovnakým spôsobom alebo sa znižovali stratou práce z dôvodu choroby a slabosti, došlo k dlhom.

Ak boli schopní nielen splniť normu, ale ju dokonca prekročili, dostali za odmenu takzvaný „Stachanov Talon“ - poukaz na ďalšie jedlo v závodnej jedálni, na cigarety, na nákup tuku, mäsa, zeleniny a podobne. aj z látky, napr. B. na kabát. Tieto pazúriky nedistribuovalo vedenie tábora, ale zamestnávateľ prostredníctvom vedúceho zmeny alebo brigádnika. Preto boli deportovaní, aj keby prekročili normu, opäť závislí od dobrej vôle svojich nadriadených, a preto neprekvapuje, keď sa sťažuje, že ich za to často podvádzali; „Pretože kontrola pre nás bola nemožná“.

Napriek tomu to bolo evidentne niekedy spravodlivé. Najlepšie informácie o tom poskytujú denníky. V denníku Lisbeth Obermayer sa napríklad píše: B. v máji 1945: Výhodou jej súčasného zamestnania je, že „dostávame pazúry každý deň“. Rovnaká autorka svojím vstupom v októbri 1945 dokazuje, že súlad s normou v skutočnosti viedol k úspechu: „pretože sme boli dostatočne ambiciózni na to, aby sme každý deň plnili našu normu, lopatovať lopatkami 8 kubíkov“.