AIDS Denial - Biology
Kedy Popieranie AIDS (Angličtina Popieranie AIDS ) popiera vedecky dokázanú súvislosť medzi vírusmi HI a chorobou imunodeficiencie AIDS alebo všeobecne s existenciou AIDS. [1] [2] [3]
HIV je dobre známy ako príčina AIDS, rovnako ako spoľahlivosť testovania na HIV a výhody liekov na HIV. [4] [5] Vedecká komunita obviňuje popieračov AIDS z ignorovania aktuálnych výsledkov výskumu, z nesprávneho citovania údajov zo štúdií alebo dokonca z ich voľného vymýšľania a väčšinou nemá žiadne klinické alebo experimentálne skúsenosti s HIV/AIDS. Vyhlásenia popieračov AIDS sa považujú za nebezpečnú konšpiračnú teóriu, pretože laikov presviedčajú, aby sa vzdali ochranných opatrení proti HIV a odmietli osvedčené drogy. Mnoho ľudí bolo preto už infikovaných a zomrelo. Najmä v Afrike (najmä v Juhoafrickej republike, kde je infikovaná vírusom HIV asi pätina dospelej populácie) sú popierači AIDS obvinení zo spoločnej zodpovednosti za smrť státisícov ľudí na AIDS ovplyvnením vlády Mbekiho. [2] [3] [6] [7] [8]
Na svetovej konferencii o AIDS v roku 2000 zhrlo niekoľko tisíc vedcov v Durbanskej deklarácii svoje názory na postavenie popieračov AIDS nasledovne:
„HIV spôsobuje AIDS. Je poľutovaniahodné, že niektoré z nich naďalej popierajú dôkazy. Táto pozícia bude stáť nespočetné množstvo životov. ““ [6]
Ideológia a argumentačné stratégie
Hnutie popieračov AIDS sa skladá z rôznych jednotlivcov a skupín, ktorých argumenty a spôsoby uvažovania sa v jednotlivých prípadoch veľmi líšia. Vecné argumenty popierajúce AIDS boli uznané vedecké inštitúcie opakovane vyvracané ako nesprávne, neaktuálne alebo zavádzajúce. Napriek heterogenite skupín často existujú spoločné ideologické polohy a stratégie argumentácie. [8]
Niektoré z argumentačných stratégií, ktoré používajú popierači AIDS, sú podobné argumentačným vzorcom, ktoré sa objavujú v iných formách popretia vedecky dokázaných poznatkov. Paralely je možné hľadať najmä v prípade popierania holokaustu alebo v popieraní existencie duševných chorôb, ktoré predstavujú časti antipsychiatrického hnutia. [8]
Popierači AIDS si svoju teóriu často spájajú s nedôverou vo vedecké a lekárske inštitúcie a úrady. Tvrdíte, že ste antiautoritár. Vedcom sa vytýka, že zastupujú vedecký konsenzus s cieľom získať financovanie výskumu a vedecké uznanie. Priradenie osobných záujmov a odmietnutie vedeckej autority sú medzi vedcami, ktorí zastupujú vedecký konsenzus, selektívne. Vedcom ako Duesberg, ktorí naopak pochybujú o konsenze, nie sú pridelené také záujmy a autorita nie je zbavená. [8]
Konsenzus vedeckej komunity o HIV/AIDS je kritizovaný ako „vedecká dogma“. Vedecká metóda, na ktorej je založený tento konsenzus, je klasifikovaná ako „náboženský diskurz“, proti ktorému by popierači AIDS pôsobili ako „skeptici“ a ktorý by ako taký vystavovali. Popieračov AIDS by vedecká „ortodoxia“ odmietla a prenasledovala. Preferované vlastné označenie je často „disident AIDS“. [9] Alternatívne hypotézy o príčine alebo liečbe AIDS by medicína neuvažovala. Napriek nedostatku dôkazov o účinnosti alternatívnych liečebných postupov (napríklad liečby vitamínmi alebo zrieknutia sa antiretrovírusovej liečby) sa tieto metódy rozširujú. Na rozdiel od vedeckej komunity a lekárov zaoberajúcich sa HIV sa nepredpokladá, že by predstavitelia týchto foriem liečby mali nejaký finančný záujem. [8]
Ďalším opakujúcim sa argumentačným vzorom, ktorý používajú popierači AIDS, je zmena kritérií pre rozpoznanie súvislosti medzi HIV a AIDS (ak boli tieto kritériá splnené vedeckou prácou) alebo ich formulovanie takým spôsobom, aby ich nebolo možné splniť. Napríklad popierači AIDS v 80. rokoch odôvodňovali svoje pochybnosti o HIV/AIDS relatívnou neúčinnosťou vtedajšej antiretrovírusovej liečby. Keď sa v 90. rokoch 20. storočia používali nové antiretrovírusové látky, čo viedlo k významnému zvýšeniu miery prežitia, neuznalo sa to ako dôkaz súvislosti s HIV/AIDS, ale namiesto toho sa toto kritérium zahodilo. Popierači AIDS tiež neuznávajú ďalšie vedecky používané dôkazy. Genetické a zvieracie experimentálne nálezy, ktoré boli získané výskumom vírusu SI a naznačujú príčinnú súvislosť medzi HIV a AIDS, sa neberú do úvahy alebo sa klasifikujú ako irelevantné. Epidemiologické kritériá pre kauzálny vzťah medzi HIV a AIDS, ako napríklad viacnásobné nezávislé korelácie, ktoré poukazujú na spoločnú príčinu - vírus HIV, tiež nie sú známe. [8]
Ako alternatívnu hypotézu o príčine AIDS pôvodne Duesberg v 80. rokoch predpokladal zneužívanie popperov. Keď sa zistilo, že prípady AIDS sa vyskytli aj u ľudí, ktorí nekonzumovali poppers, tvrdilo sa, že zneužívanie iných drog, ako je metamfetamín, heroín a kokaín, môže tiež viesť k AIDS. Po zavedení látky anti-HIV AZT v antiretrovírusovej terapii ju popieratelia AIDS považovali za príčinu AIDS. V Afrike popierači AIDS tvrdia, že hlavnými príčinami sú podvýživa a známe choroby. Tieto boli preklasifikované na „AIDS“. [8]
Popieranie AIDS v Afrike
Odhaduje sa, že odmietnutie antiretrovírusových liekov Mbekiho juhoafrickou vládou malo za následok smrť 330 000 až 343 000 ľudí na AIDS a asi 171 000 nových infekcií HIV, ktorým sa dalo predísť. [14]
Ostatné africké vlády tiež ignorujú vedecký konsenzus o HIV/AIDS a podporujú alternatívne koncepty vysvetľovania a liečby. Gambijský diktátor Yahya Jammeh odporučil obyvateľom svojej krajiny, aby neužívali antivírusové lieky, a tvrdil, že túto chorobu je možné liečiť psychickými silami a bylinami. Vo veľkej časti južnej Afriky sa ľudia spoliehajú na tradičných liečiteľov, ktorí sľubujú podobné riešenia. [15]
Popieranie AIDS v USA, Európe a Austrálii
Jedným z prvých popieračov AIDS bol molekulárny biológ Peter Duesberg, riaditeľ ústavu na univerzite v Berkeley. V roku 2000 bol členom komisie pre AIDS ustanovenej juhoafrickým prezidentom Thabo Mbekim, ktorá zahŕňala podporovateľov aj kritikov vyhlásenia o vírusovej AIDS. Ďalším zástancom popierania AIDS je Kary Mullis. V roku 1993 získal Nobelovu cenu za chémiu za objav polymerázovej reťazovej reakcie. Po výskume New York Times Mullis taktiež spochybnil vedecký konsenzus o zmene podnebia, ozónovej diere a AIDS a vyjadril súcit s astrológiou. [16]
Biológ Stefan Lanka a Ryke Geerd Hamer [17] (germánska nová medicína) všeobecne popierajú existenciu mikroorganizmov spôsobujúcich choroby. Pre Hamera je AIDS „alergia na smegmu“ po „traume zo smegmy“. [18] Lekár Matthias Rath vidí príčinu chorôb z AIDS v nedostatku vitamínov. Vysvetlenia sa občas spájali s konšpiračnými teóriami. Napríklad v roku 2003 v článku v časopise Časopis tvrdí, že AIDS je vynálezom farmaceutického priemyslu; Zástupcovia výskumu HIV by zmarili výskum AIDS a spustili by AIDS iba podaním zidovudínu (AZT). [19]