Ako bolo Rusko vydierané, aby poslalo do Moskvy pokladnicu Národnej banky
Rumuni už celé storočie vzdychajú za svoj poklad, ktorý dostali Rusko na uskladnenie a bol uložený v Moskve, v tragických chvíľach konca roku 1916 a už sa nikdy nevrátili.
Bola nastolená otázka všeobecného útočiska v Rusku
Je zrejmé, že ruské orgány mali mať kontrolu nad distribúciou vojnových materiálov zasielaných západnými spojencami (Anglicko, Francúzsko) do Rumunska. Kráľ Ferdinand a predseda vlády Ionel Brătianu však ruský projekt odmietli: „Uvedomili si, že petrohradské úrady sledujú podriadenie rumunskej armády ruskej armáde“ (Constantin I. Stan). Sám generál Mossoloff, ruský diplomatický zástupca v Rumunsku, neskôr pripustí, že hľadisko rumunských orgánov bolo správne: „Bolo čo najjasnejšie a najprirodzenejšie, že ani Regina, ani Brătianu nechceli, aby Rumunsko štát bez územia. Brătianu pevne veril v konečné víťazstvo spojencov a správne veril, že v čase mieru bude Rumunsko v zlom stave, ak na istý čas prestane existovať. “.
Ak sa z hľadiska možného útočiska kráľovskej rodiny a vlády v Rusku rozhodlo v zmysle kategorického odmietnutia, to isté sa nestalo ani v prípade štátnej pokladnice Národnej banky. Bola to príliš veľká zodpovednosť, ktorú mali predstavitelia BNR prevziať, keď nechali bohatstvo krajiny v rukách meniaceho sa osudu vojny. Vzhľadom na to, že podľa vtedajších noriem bola celá menová emisia Rumunska zaručená zásobami kovov Národnej banky, bolo nevyhnutné zabezpečiť ich krytie.
8. decembra 1916 vystúpil minister financií Emil Costinescu s viceguvernérom NBR I.G. Bibicescu, upriamujúc pozornosť na skutočnosť, že „kovový materiál banky zaručujúci celý obeh bankoviek“. musí sa brániť veľmi opatrne. a nemožno s pokojom povedať, že kovové zásoby banky sú v každom prípade poistené v Iasi. Možno bude potrebné prijať preventívne opatrenia aj od našej národnej banky. zabezpečenie zásob kovov v cudzej krajine “. Costinescov prístup by bezpochyby nebol možný bez súhlasu jeho predsedu vlády a strany, predsedu vlády Ionela Brătianua. Je to len preto, že bol tiež pod tlakom Rusov, najmä cárskeho diplomatického vyslanca v Rumunsku, generála A. Mossoloffa, ktorého kráľovná Mária označila za „šikovného dvorného pána so prefíkaným vzduchom a ktorý vie a vidí veľa ".
Nie je vylúčené, že tlaky ruskej strany na evakuáciu rumunského pokladu v Rusku by boli nástrojom vydierania praktizovaným proti Rumunsku v určitom okamihu, keby sa naša krajina rozhodla opustiť alianciu, ktorej súčasťou bola. Mossoloff to vo svojich pamätiach rozpoznáva celkom jasne: „Išiel som do Brătianu, aby som s ním o tejto otázke diskutoval (o evakuácii pokladu - n.a.). Bez toho, aby sa postavil proti môjmu návrhu, však považoval prevod zlata za predčasný a požiadal, aby už viac nečakal, aby sa príliš neponáhľal. Vysvetlil som mu vtedy, že riešenie tohto problému sa už nedá odložiť, pretože cisárska štvrť začínala akreditovať myšlienku, že pri rozhodovaní o predĺžení línie nášho frontu v Rumunsku došlo k veľkej chybe. Tí, ktorí teraz nariekali nad nešťastným zásahom Rumunska do vojny, sa obávali nových komplikácií, ktoré by mohli nastať. Preprava rumunského zlata do Ruska mala ďalej posilniť spojenecké väzby medzi našimi dvoma krajinami a príchod ruských posíl tak bude oveľa ľahší. ““.
Mossoloffove cynické vyhlásenia plne odhaľujú nedôveru suseda a spojenca na východe. Nakoniec, Rusko sa od začiatku pozeralo s dosť nedôverou na účasť Rumunska vo vojne na strane dohody. V prvom rade ríša krajín nechcela prijímať záväzky voči našej krajine, ktorej zemepisná poloha jej bránila na ceste do Konštantínopolu a do úžiny. Potom tu bola otázka Bukoviny, ktorú zmluva podpísaná Rumunskom s Dohodou prenechala Rumunsku, zatiaľ čo Rusko to chcelo pre seba. Iba naliehanie Francúzska, ktoré dychtilo zmierniť tlak Verdunu, spôsobilo, že Rusko súhlasilo s podmienkami Rumunska. Ale v prvej časti kampane v roku 1916 si Rusi neskoro a neefektívne splnili svoje povinnosti, čím prispeli k vojenskému neúspechu Rumunska v jeseni-zime toho roku. Teraz sa Rusko chcelo len cynicky a nespravodlivo ubezpečiť, že Rumunsko bude k nemu viazané obyčajným vydieraním a sľúbilo svoju národnú lojalitu ako záruku svojej lojality k Moskve.
Rumunskí úradníci sa v dobrej viere snažili vyhnúť úkrytu pred pokladom v Rusku, zdá sa však, že všetko hralo proti ich zámeru. Je potrebné povedať, že v tom čase bola Národná banka súkromnou inštitúciou, do ktorej nebol priamo zapojený štát. Národná banka, samozrejme, ako liberálny výtvor, nasledovala - neformálnejšie - politiku strany, ktorá ju založila, mnohých liberálnych politikov, ktorí začali svoju kariéru ako bankoví úradníci alebo ju ukončili ako svojich riaditeľov. Sám Emil Costinescu (1844–1921), minister financií v kabinete Ionel Brătianu, bol jedným zo zakladateľov a riaditeľov Národnej banky. Jeho nástupca v čele rumunských financií Victor Antonescu (1871–1947) bol tiež riaditeľom Národnej banky, takže vzťahy medzi vládou a NBR boli silné, profesionálne a úprimné.