Ako jednať s konšpiračnými teoretikmi
Najdivokejšie konšpiračné teórie kolujú okolo koronovej krízy. Sociálny a forenzný psychológ Prof. Roland Imhoff z Gutenbergovej univerzity v Mainzi vysvetľuje, ako najlepšie diskutovať s konšpiračnými teoretikmi a či to má vôbec zmysel.
„Koronavírus je biologická zbraň a pochádza z laboratória.“ Alebo „Bill Gates chce vynútiť očkovanie a monitorovanie ľudskosti“: Toto sú bežné konšpiračné teórie v súčasnej koronovej kríze. Podporovateľov takýchto teórií možno nájsť na sociálnych sieťach a na internete.
Roland Imhoff je sociálny a právny psychológ na Gutenbergovej univerzite v Mohuči a okrem iného skúma konšpiračnú mentalitu. Podľa jeho názoru sú konšpiračné teórie obzvlášť nebezpečné, ak zostanú nespochybniteľné. To by skreslilo realitu.
Hovorí o konšpiračných teóriách, keď „ľudia veria, že k udalosti došlo tajne prostredníctvom sprisahania“. Väčšina konšpiračných teórií je nesprávna, ale niektoré áno. Konspirační teoretici môžu mať vo svojom predpoklade pravdu, tvrdí Imhoff.
„Čo by mohlo hovoriť proti mojej teórii?“
„Konšpirační teoretici majú buď zvýšenú potrebu získať kontrolu nad svojim životom, alebo obzvlášť veľkú potrebu byť jedineční“ - takto popisuje konšpiračných teoretikov Imhoff.
Cieľom diskusie s nimi nie je presvedčiť ich, že veria v konšpiračnú teóriu, ale zistiť, či je táto teória oprávnená a pravdepodobná alebo nie. Preto radí hovoriť na metaúrovni. „Obe strany by si mali položiť otázku: Čo by mohlo hovoriť proti mojej teórii?“
Otázka sebakriticky
„Mnoho ľudí má ťažkosti so správnosťou svojich presvedčení.“ Podľa Imhoffa je však obzvlášť dôležité kriticky sa pýtať v diskusiách s konšpiračnými teoretikmi. „Ľudia, ktorí veria v konšpiračné teórie, to zvyčajne majú ťažšie, pretože v konšpiračno-teoretickom svetonázore sa nielenže potvrdzuje ich vlastné presvedčenie, ale aj každý pokus o presvedčenie o opaku sa vníma ako súčasť konšpirácie.“
„Fakty sú tupým mečom“
Výskum ukazuje, že je jednoduchšie viesť diskusie s ľuďmi, ktorí ešte nie sú úplne presvedčení o konšpiračných teóriách, vysvetľuje Imhoff: „S faktami sa ďalej nedostanete, pretože existuje niekoľko spôsobov, ako prísť k spoločnému menovateľovi.“ Podľa Imhoffa ide o to, kto ktorému zdroju verí a dôveruje mu. Ak majú títo dvaja partneri odlišné zdroje, nikdy nebudú súhlasiť.
Berte zámer vážne
V zásade v diskusii s konšpiračnými teoretikmi: „Robiť si z toho žarty nemá zmysel.“ Podľa Imhoffa „„ obavy ľudí treba brať vážne bez súhlasu s ich teóriami “. Iba potom môže byť výmena úspešná. Podľa Imhoffa za konšpiračnými teóriami vždy sú určité motivácie, ťažkosti, starosti alebo potreby. „Ak je zámer konšpiračnej teórie inak uspokojivý, potom už možno konšpiračná teória nie je potrebná.“
Konšpiračné teórie na sociálnych sieťach
Konšpiračné teórie sa rýchlo šírili najmä v sociálnych sieťach. Je to čiastočne preto, lebo „sú demokratickejší, v dobrom a v nie tak dobrom zmysle“. Ktokoľvek sa môže vyjadriť a povedať svoj vlastný názor, vrátane konšpiračných teoretikov. Pri riešení konšpiračných teórií na sociálnych sieťach je podľa Imhoffa hlavný obsah. V prípade možných nepravdivých správ na internete, najmä v súčasnej kríze, radí nahlasovať príspevky.
Za rozumný považuje aj rozpor: „V otvorenom diskurze, aký sa odohráva v sociálnych sieťach, by určité veci nemali zostať nespochybniteľné,“ inak by došlo k skreslenému obrazu verejnosti.
Na druhej strane, zdĺhavé diskusie sú často málo prospešné, pretože majú malú šancu na úspech: Niekto by sa mohol opýtať, „aký cenný je pre vás váš vlastný život“.