Ako napísať lepšiu recenziu knihy v 10 jednoduchých krokoch k blogovým nápadom
Svoju prvú knižnú recenziu som napísal v roku 2012 alebo 2013, keď som nevedel veľa vecí, ktoré dnes viem. Neverím na recepty, ale pevne verím, že každý z nás sa môže stať aspoň o niečo lepším, ako má v úmysle. Preto chcem odovzdať to, čo som sa dozvedel o písaní o knihách za 7 a viac rokov, čo sa tomu venujem.
Nájdite štruktúru práve pre vás
Začínam s tým, pretože z dlhodobého hľadiska vám to pomôže najviac. Našiel som svoje cez mikro recenzie, ktoré robím. Pomáha mi to častejšie písať o tom, čo čítam práve preto, lebo sa zbavujem tlaku „o čom teraz budem písať“. Ale štruktúry môžu byť všetkého druhu. Ak chcete zistiť, čo vám vyhovuje, urobte si knižnú recenziu (napísanú vami alebo niekým, koho obdivujete) a skúste vytiahnuť niekoľko otázok, na ktoré text odpovie. Čím viac poriadku budete mať na mysli, ako má článok nakoniec vyzerať, tým ľahšie sa vám začne písať.
Príklady odsekov, ktoré môžete použiť vo svojej štruktúre: informácie o knihe a autorovi, ako ste si knihu prečítali, ako ste ocenili písanie, kto sú hlavné postavy, o čom je kniha, čo sa vám páčilo alebo čo sa ti nepáčilo.
Skúste stručne vysvetliť, o čom je kniha
Nemám rád, keď nájdem knižnú recenziu, ktorá je skôr literárnou kronikou. Myslím tým dlhé 2 - 3 stranové recenzie, v ktorých sa dozviem takmer všetko o vývoji postáv a zdrojoch informácií, menej o tom, čo je knihou. Možno je to publikum aj pre tieto články, nehovorím, že nie. Ale ak chcete jednoduché kroky na napísanie recenzie knihy, choďte na jednoduchosť.
Predstavte si, že vás kamarát zastihuje pri čítaní knihy a pýta sa vás, čo to je. Od toho by ste mali začať. Jednoduché veci, ktoré by potenciálny čitateľ so záujmom mal vedieť o tom, čo môže čakať. Môžete sem zahrnúť žáner knihy, odkazy na iné podobné knihy alebo veľmi krátke zhrnutie (podobné tomu, čo vidíte na obaloch kníh).
Nikto nechce recenziu na knihu plnú spojlerov
Začali ste písať svoju recenziu a uvedomili ste si, že vám chýbal malý spojler? Okamžite ho vyberte. Nie som fanúšikom „označovania ako takého“, pretože tým zničíte skúsenosť niektorých čitateľov, ktorí si možno v polovici knihy budú klásť otázku „Už som sa s touto scénou už stretol?“. Podrobné diskusie o postave, ktorá vás naštvala, alebo o mimoriadnom konci ich nechávajú na ľuďoch, ktorých určite poznáte a ktorí si prečítali knihu. Môžete povedať, že kniha má mimoriadny koniec, ktorý ste nečakali, pokiaľ ju nehovoríte s námetom a prísľubom.
Aby ste v recenzii nemali spojlery, prečítajte si to znova po dokončení písania.
Kniha sa vám nepáčila, je v poriadku, ale skúste popremýšľať, komu by sa mohla páčiť
Verím, že 100% negatívna recenzia knihy nikomu vôbec nepomôže. Preto keď chcem písať o knihe, ktorá sa mi nepáčila, premýšľam od začiatku o tom, čo by som musel povedať. To prichádza s identifikáciou toho, čo sa mi nepáčilo. Predvídateľný koniec? Skutočnosť, že písanie nie je neobvyklé? Dialógy, ktoré sa zdali byť vynútené? Možno to, čo sa mi nepáčilo, sa dá prispôsobiť vkusu iného čitateľa.
Napríklad nemám veľmi rád šťastné konce, keď zaváňam, že sú trochu nútené. Život sa nemusí vždy skončiť šťastným koncom a on a ona sa napriek všetkým nezmieria. Ale je dosť veľa čitateľov, ktorí len hľadajú také príbehy.
Takže, za každú vec, ktorá sa mi nepáčila, sa snažím presne analyzovať, v čom bol problém, a premýšľam, komu by sa to mohlo páčiť. Málokedy sa mi podarí v knihe identifikovať aspoň jednu dobrú vec, ktorá na mňa neurobila dojem.
Obmedzte sa na to podstatné
Považujete za dôležité povedať mi niečo o autorovi? Dobre, urobte to. Ale iba ak tieto informácie majú vplyv na to, ako knihe rozumiem. Osobne nemám rád recenzie, kde nájdem viac ako 3 odstavce o autorovi. Zdá sa byť nevyhnutné spomenúť, či dostal významné ocenenia (Nobelovu cenu, Pulitzerovu cenu, Man Book Awards atď.). Ale všetky druhy ocenení a skutočnosť, že ide o bestseller, nemusí byť nevyhnutne relevantné. Rovnako ako nezáleží na tom, aké zamestnanie mali rodičia autora, akú základnú školu navštevoval alebo ako sa volal jeho debutový debut.
Pre niektoré knihy je zaujímavé poznať povolanie (myslím tu hlavne na knihy literatúry faktu o určitých témach), pretože vám pomôže pochopiť uhol pohľadu. Jedna je kniha o úzkosti napísaná psychológom, iná je kniha o úzkosti napísaná novinárom. Ale to nie je pravidlo. Často som na obaloch kníh videl informácie, ktoré nie sú pre čitateľa relevantné (napríklad vyššie uvedené príklady). Keď už sme pri tom, rad ocenení je zvyčajne pokusom vydavateľa dostať knihu do popredia a presvedčiť vás, že stojí za prečítanie.
Namiesto toho sa môžete pokúsiť vyrozprávať príbeh
Veľmi rád čítam recenziu knihy, ktorá je spojená s osobným príbehom. Najprv preto, že sa cítim blízko k tomu, kto to napísal. Potom, pretože je pre mňa dôležité vedieť, v akom kontexte ste knihu čítali. Román YA môže byť „pre mňa jednoduchý, s nedostatočne rozvinutou akciou“, zatiaľ čo pre niekoho 14-ročného môže byť „najlepšou knihou roka“.
Nehovorím, že začínam vaše recenzie slovami „volám sa Ana a mám 15“, ale skúsiť z miesta na miesto skĺznuť iné informácie. Ako ste knihu objavili? Aké podobné knihy ste na túto tému čítali? Ako je táto kniha v porovnaní s inými knihami? Zvyčajne v takýchto detailoch je „kľúč“, v ktorom by sa mala recenzia prečítať. Napríklad o Osvienčimskom tetovaní som hovoril ako o knihe, ktorá je v porovnaní s inými čítaniami na túto tému povrchná.
Je to skvelá kniha, ale prečo?
Často sa vyhýbam písaniu o knihách, ktoré sa mi naozaj páčili a ku ktorým som citovo naviazaný. Recenzia knihy nemusí byť objektívna. Ale nepridáš ani na hodnote, ak o nej hovoríš len dobre bez argumentov. Napríklad som sa veľmi snažil emocionálne dištancovať od Malého života čítaním negatívnych recenzií. Chcel som pochopiť, čo sa ostatným ľuďom nepáči. Rozumel som, ale na emočnej úrovni som si stále nemohol dať prst na to, čo sa mi páči a prečo.
U kníh, ktoré sa vám skutočne páčili, máte dve možnosti: buď počkáte, keď sa emočne vzdialite, alebo o nich vôbec nepíšete. S mojim blogom sa nesprávam ako s prácou na plný úväzok. To isté robím s čítaniami, ktoré sa mi nepáčili. Nezdá sa mi, že by malo byť pridanou hodnotou povedať, že kniha je strašne zlá. Robím to, iba ak je to v jednom okamihu veľmi populárna kniha (napríklad The Chain), alebo ak som partnerovi vopred sľúbil recenziu na knihu, ktorú som dostal.
Na všetko, čo ste čítali alebo nečítali, je potrebné napísať knihu?
Závisí to od koho. Ak je to pre váš osobný archív nevyhnutné, urobte to. Ak sa cítite dlžní svojim čitateľom, nemyslím si to.
Je dobré vysvetliť, prečo to však nerobíte. Ja sa napríklad snažím písať o všetkých knihách, až na pár výnimiek. Nepíšem o knihách, ku ktorým som stále veľmi citovo naviazaný. Nepíšem o knihách, kde zoznam toho, čo sa mi nepáčilo, je oveľa väčší ako zoznam toho, čo sa mi páčilo (aj keď existujú výnimky, pozri vyššie). V rušných časoch triedim niektoré knihy a píšem iba o tých, kde sa mi píše ľahšie (a kde nie som mimoriadne dobrý v recenziách). Napríklad, ak v rušnom období musím písať o klasickom románe (kde rád uvádzam informácie o autorovi a dobe, kedy bol napísaný) a o súčasnom, ktorý sa práve objavil, vždy budem písať o súčasnom románe.
Recenzia knihy vyžaduje technické informácie alebo nie?
Pod technickými informáciami myslím počet strán, rok vydania, vydavateľstvo atď. Videl som veľa recenzií týkajúcich sa tejto štruktúry. Nezdá sa mi to relevantné. Najmä keď veľa knižných blogerov (a nielen) nevenuje pozornosť roku. Napríklad kniha vyšla v roku 2002, mala asi 3 vydania a vy máte v ruke vydanie z roku 2016. To neznamená, že román vyšiel v roku 2016. Ak pre klasiku môže byť relevantné obdobie (a potom je to o smutné, že tam vidím rok 2007 pre knihu vydanú v roku 1942), pre súčasníka je viac ako pravdepodobné, že je rovnako dôležité, ak bola napísaná v rokoch 2013, 2014 alebo 2018. To isté platí pre vydavateľstvo, formát (brožovaná kniha/tvrdá väzba) atď. . Tieto informácie sa aj tak dajú nájsť na webových stránkach všetkých kníhkupectiev a kto má záujem, vyhľadá ich.
Posledná vec: venujte pozornosť SEO optimalizácii
Zdá sa, že hovoria cudzími jazykmi? Stále mi to hovoria. Super stručne vysvetliť, SEO (alebo optimalizácia pre vyhľadávače) označuje optimalizáciu vášho článku tak, aby ho Google považoval za hodnotný a užitočný a aby ho na stránke s výsledkami zobrazil čo najvyššie.
Prečo to spomínam? Pretože recenzia knihy, viac ako ktorýkoľvek iný článok, má najväčší potenciál priniesť vám organickú návštevnosť. To môže byť tiež vysvetlenie dôvodov, prečo niekedy v hornej časti najčítanejších článkov (ak sa budete riadiť touto analýzou) nájdete recenzie na veľmi populárne knihy, ako napríklad V žitnom reťazci alebo Na križovatke vetrov. Čím je váš blog starší, tým je pravdepodobnejšie, že ho Google považuje za „dôležitý“.
Ako optimalizujete článok? Starostlivosť o základné veci, ako je dostatočné opakovanie názvu knihy, odkazy na ďalšie vaše staršie články (tým myslím odkazy, ako som to urobil v tomto článku, na staršie recenzie atď.) ), rozdelením na titulky a opakovaním kľúčových slov aj tam.
Ak si trochu poradíte s wordpressom, odporúčam vám nainštalovať si Yoast SEO, je to softvér, ktorý vám presne ukáže, o čo sa máte starať, aby ste mali optimalizovaný článok bez toho, aby ste sa museli učiť všetky predstavy, ktoré pravdepodobne nemáte. použijú, ak je váš blog skôr koníčkom.
Ak bol môj článok užitočný, zdieľajte ho s priateľom, ktorý má knižný blog. Alebo to vložte do skupiny, kde sú ďalší čitatelia. A ak máte nejaké ďalšie tipy, ako napísať dobrú recenziu na knihu, dajte mi vedieť v komentároch.