ALPY SÚ NEBEZPEČNE DEFEKTÍVNE
Existuje podrobná správa o zmenách v Alpách. Na záver sa hovorí o „alpskej katastrofe“. Opäť ide o úplne nesprávny názor. Existuje hlučná skupina vedcov alebo tých, ktorí v ňu veria, ktorí tvrdia, že každá zmena je škodlivá a že je potrebné zachovať životné prostredie v súčasnej podobe alebo v podobe, v akej vyzerali pred niekoľkými desaťročiami. Ideálny obraz je situácia v životnom prostredí pred začiatkom priemyselnej revolúcie.
Avšak títo romantici v oblasti životného prostredia si neuvedomujú, že ide len o malú časť geologickej histórie! Skutočnosť, že v Alpách k vodopádom dochádza vo veľkom rozsahu, môže byť pre postihnutých katastrofou. Z geologického hľadiska však ide o prirodzený proces. Alpy sú horou záhybov, ktoré rastú a erodujú.
Keď vidím nákres ľadovca z roku 1850, ktorý je pomenovaný ako model, pýtam sa sám seba: Prečo si nevyužiť ľadovec o niekoľko sto rokov skôr? Pretože tam vôbec nebol. Zmena podnebia môže veci urýchliť, ale tento krátkozraký pohľad nás ďalej nedostane. A také tendenčné články sa nehodia ani k obrazu vedy.
Harro Hieronimus, e-mailom
Nie celkom iróniou vyplýva, že článok „Kryštály z hlbín“ nadväzuje na článok „Alpy sa nebezpečne rozpadajú“. Ak sú dôsledky zmeny podnebia popísané v prvom článku a je to výslovne pomenované ako príčina problému, v druhom článku je vyčerpaná úvaha o rizikách možného úniku metánu „mimoriadne poškodzujúceho klímu“ počas degradácie, čo by bol „jeden problém“, to sa ešte musí vyriešiť.
Bolo by zaujímavé zvážiť ekologické účinky spaľovania metánu, ktoré boli bohužiaľ vynechané: v najlepšom prípade sa vytvorí jedna molekula CO2 pre dve molekuly H2O. Ak, ako je v článku uvedené ako potenciálne, aby bolo možné uspokojiť energetické potreby nasledujúcich 100 až 1 000 rokov, sa do atmosféry uvoľní časť CO2.
Ďalším bodom, ktorý mi utkvel v pamäti z rôznych správ, by bola úloha metánového ľadu ako spojiva pre podmorské svahy kontinentálnych dosiek. Znovu a znovu sa hovorilo, že únik hydrátu metánu alebo degradácia spôsobená otepľovaním by mohli spôsobiť, že tieto svahy budú nestabilné, takže v najhoršom prípade by k zosuvu mora došlo k tsunami.
Človek má dojem, že - možno z ekonomických záujmov odvetvia - sa pozitívne účinky na verejnosti opäť potvrdzujú, kritické potenciály sa však ignorujú.
Gunther Hißler, e-mailom
Nadviazanie na, vydanie 5/2009
Považujem za hanebné, keď sa fyzické jednotky nepoužívajú v súlade so zákonom (nie v súlade s vyhláškou) v článku v časopise Bild der Wissenschaft. Takže v článku Désirée Kargeovej v dokumente „Hladujeme po dlhom živote“. Tam sa píše: „Nesmiete však zjesť viac ako 1 800 kalórií denne.“
Jeden by si myslel, že novinár alebo mužský ekvivalent by mal zo školy a odbornej prípravy vedieť, že jednotka „kalórie“ sa v Nemecku už mnoho rokov nesmie používať pri obchodných a úradných transakciách. Zákon o jednotkách a čase (pôvodná verzia 2. júla 1969, Federal Law Gazette I, strana 709; posledná zmena vstúpila do platnosti: 12. júla 2008, článok 6 G z 3. júla 2008) uvádza:
„To znamená, že v Nemecku môžu byť pri obchodných a úradných transakciách použité iba zákonné jednotky, pokiaľ zákon o jednotkách a časoch neustanovuje výnimku; Porušenie právnych predpisov pri obchodnom styku predstavuje správny delikt. “(Na internete na: de.wikipedia.org/wiki/ Einheit-_und_Zeitgesetz).
V takom prípade by bola správna jednotka joule (J) alebo kilojoule (kJ). Nejde však iba o nesprávne použitie jednotkovej kalórie (kal). Publikovaná hodnota „1 800 kalórií“ je tiež príliš malá na faktor 1 000 (kilo). Ak kalórie, tak 1 800 000 kalórií alebo 1 800 kcal (kilokalórií). Príčinný článok „Žite dlhšie s diétou Biosphere-2“, číslo 4/1999, strana 29, mi uľahčuje zhovievavosť k autorovi. Tiež sa tam píše: „Každý nesmel konzumovať viac ako 1 800 kalórií za deň.“ Nuž teda: Dobrý hlad.
Günther Faust, e-mailom
Na strane 37 skrátite skratku Chronická lymfatická leukémia s CML. Správna skratka by bola CLL. CML je chronická myeloidná leukémia, ktorá sa, ako ste tiež spomenuli, lieči imatinibom.
Marc Telenta, e-mailom
Čitateľ má pravdu, CLL je správna skratka. Prosíme o ospravedlnenie. Redakcia
Je veľmi znepokojené, že predpisovanie Ritalinu a podobných liekov na zvýšenie koncentrácie detí čoraz viac požadujú rodičia alebo dokonca učitelia. Dôvodom už nie je lekárska indikácia „porucha kontroly impulzov s hyperaktivitou a nedostatkom pozornosti“, ale nejasný predpoklad slabej koncentrácie. „Koncentrácia“ ani „porucha koncentrácie“ nemôžu byť presne merané alebo definované.
Detskí a dospievajúci psychiatri a mnohí pediatri bohužiaľ často podľahnú želaniam svojich rodičov, aby si zlepšili známky v škole a vyhli sa každodennému boju s domácimi úlohami. Mnoho rodičov ignoruje moju námietku, že Ritalin je potomkom rýchlosti. Mimochodom, farmaceutická reklama na stimulanty sa nesmierne zvýšila.