Amfetamíny a vodičský preukaz
Podľa prevažujúceho názoru judikatúry už aj jednorazová konzumácia amfetamínov odôvodňuje záver, že je nevhodný na vedenie vozidla, pretože ide o takzvané tvrdé drogy. Dôsledkom je odobratie vodičského preukazu správnemu orgánu, presnejšie kancelárii vodičského preukazu (nazývanej tiež orgán vodičského preukazu). Poďme sa bližšie pozrieť na to, čo sa môže stať s vodičským preukazom pri jazde pod vplyvom omamných látok a aké možnosti má dotknutá osoba.
Právnym základom pre odobratie vodičského preukazu je § 3 I S. 1 StVG v spojení s § 46 I S. 1 Vyhláška o vodičskom preukaze (FeV). Odňatie vodičského preukazu musí byť striktne oddelené od právnych následkov trestného konania, o ktorých sa bude diskutovať neskôr. Trestný súd môže odobrať aj vodičský preukaz a nariadiť blokovaciu lehotu. Kontaktným bodom pre orgán vodičského preukazu je naopak zásadná „nespôsobilosť“ na vedenie vozidla, oddelená od pokuty za udalosť, ktorá ju vyvolala. Vo väčšine prípadov sa postup úradného vystúpenia riadi trestným alebo správnym postupom.
Takže späť k oficiálnemu postupu stiahnutia. Základom pre predpoklad „nevhodnosti“ je ustanovenie v oddiele 9.1 prílohy 4 k vyhláške o vodičských preukazoch. Aj keď dotknutá osoba môže tvrdiť, že užívanie drog bolo iba jednorazovým incidentom, je predpoklad nevhodnosti v zmysle uvedeného ustanovenia oprávnený. To platí o to viac o zmiešanej konzumácii kanabisu a amfetamínov, rozhodol sarlandský správny súd rozhodnutím z 21. augusta 2013 (A.Z .: 10 L 929/13). Predtým nárok na odobratie vodičského preukazu pri konzumácii amfetamínov už bol postulovaný niekoľkými rozhodnutiami Najvyššieho správneho súdu v Sársku (vrátane rozhodnutia z 29. mája 2009, A.Z. 1 A 31/09 a rozhodnutia z 26. júna 2009, A.Z. 1 B 373/09).
V uvedenom ustanovení nariadenia o vodičských preukazoch sa zákonodarca, pokiaľ ide o tvrdé drogy, nezameriava na frekvenciu konzumácie, ale iba na samotné požitie. Od konzumácie kanabisu je tu zásadný rozdiel. Skutočnosť, že sa podľa súdu uvádza iba „požitie“ drogy amfetamínu, vyjadruje závažnosť, ktorá je založená na konkrétnom nebezpečenstve požitia drogy pre cestnú premávku. Drogová závislosť, pravidelné užívanie alebo dokonca iba príležitostné užívanie nemusí byť preukázané, aby bolo možné odobrať vodičský preukaz. Nezávisí to ani od zistenej úrovne koncentrácie alebo od toho, či bola dotknutá osoba ovplyvnená schopnosťou riadenia.
Avšak predpoklad nevhodnosti podľa §§ 3 I S. 1 StVG, 46 I FeV v spojení s bodom 9.1 prílohy 4 FeV je iba pravidlom. Ak v individuálnych prípadoch možno preukázať, že v čase rozhodovania už neexistovala nevhodnosť, môže byť späťvzatie protiprávne. To je miesto, kde sa veci stávajú zaujímavými.
Podľa názoru súdov neprimeranosti nezabráni skutočnosť, že trestné stíhanie bolo zastavené, napríklad preto, že v priestupkovom priestupku nebola zistená neschopnosť viesť motorové vozidlo (a teda nie z dôvodu § 316 StGB, ale iba z dôvodu § 24a StVG - správny delikt! bol). Aj keď dotknutá osoba predloží laboratórny nález, z ktorého je zrejmé, že v súčasnosti neexistujú správy o drogách, podľa súdu to nestačí. Z hľadiska súdov a orgánov zodpovedných za vodičské preukazy sa spôsobilosť na vedenie motorového vozidla nezíska späť iba zdržaním sa konzumácie.
Vyžaduje sa skôr preukázanie „zmeny postojov“. Relevantné je tu posúdenie vyjadrené v oddiele 9.5 prílohy 4 k vyhláške o vodičských preukazoch, podľa ktorého po odstavení od drogy možno všeobecne predpokladať schopnosť viesť motorové vozidlá až po roku abstinencie. MPU je preto v jednotlivých prípadoch dosť ťažké dokončiť.
Mnohí sa preto uchýlia k „núdzovému riešeniu“, konkrétne k vodičskému preukazu EÚ.
Viac informácií o tejto téme nájdete tu: