ANALÝZA Ako Rusko „vzbudzuje“ proti Kišiňove slamu v Komráte - Karadeniz Press
Shari
Starostka mesta Gagauzia Irina Vlah v zložení prezidenta Moldavskej republiky Igora Dodona a ruského veľvyslanca v Kišiňove Farita Muhametșina
Politicko-mediálna bitka medzi Kišiňovom a Moskvou by sa mohla zintenzívniť a presunúť jej ťažisko do oblasti, kde má Moskva všetky potrebné tlačidlá na destabilizáciu Moldavskej republiky. Reč je o menšinách a presnejšie o ATU Gagauzia, regióne, ktorý začína hrať čoraz ťažšiu úlohu v čoraz napätejších vzťahoch medzi štátmi.
S obyvateľstvom a politickou triedou, ktorá je pre Rusko mimoriadne priaznivá, by sa problémy pre Kišiňov mohli zhoršiť, ak by Rusko tlačilo na tento tlakový bod ešte silnejšie. Režim činnosti je zo strany Moskvy rovnaký: menšinová periféria volá o pomoc a stredisko zasahuje v prospech etnických Rusov alebo proruských menšín na území iných štátov.
To je prípad aj Gagauzie, ktorá je čoraz hlasitejšia vo svojich odstredivých tendenciách voči Kišiňovu.
Nepokoje v Comrate začali nadobudnutím účinnosti zmien a doplnení Audiovizuálneho kódexu, známejšieho ako „anti-propagandistický zákon“, ktorý ruší prenos informácií a politických analytických programov v Moldavskej republike.
Rusko nie je signatárom Európskeho dohovoru o cezhraničnej televízii v oblasti retransmisie programov krajiny do zahraničia, a preto spadá pod tento zákon.
Koordinačná rada pre audiovíziu (CCA) udelila na zasadnutí 12. februára pokuty vo výške 5 000 moldavských lei niekoľkým televíznym staniciam, rozhlasovým spoločnostiam a distribútorom služieb za to, že nepredložili nové všeobecné koncepcie programových služieb, ako ich ustanovuje rozhodnutie BCC z 15. januára 2018.
Medzi nimi bolo niekoľko mediálnych inštitúcií z Gagauzie. Pokuty môžu zmiznúť postupne a môžete dokonca stratiť licenciu.
Zmeny a doplnenia Audiovizuálneho kódexu, známeho ako zákon proti propagande, prijal parlament v Kišiňove 7. decembra 2017 a nadobudli účinnosť 12. februára.
Podľa nich môžu televízne a rozhlasové stanice v Moldavskej republike vysielať spravodajské, informačno-analytické, politické a vojenské programy iba v USA, EÚ a Kanade, ako aj v krajinách, ktoré ratifikovali Európsky dohovor o cezhraničnej televízii.
Za porušenie týchto ustanovení sa poskytuje pokuta od 40 000 do 70 000 moldavských lei Za opakované porušenie pokuta dosahuje 100 000 lei a nakoniec - odobratie vysielacej licencie.
PSRM tiež tvrdí, že skutočným účelom tohto zákona by bolo vylúčenie ruských televíznych staníc z mediálneho trhu v Moldavskej republike. PSRM, ktorý má tiež množstvo pridružených televíznych staníc, sa však nezmieňuje o internej propagande televíznych staníc kontrolovaných politikmi.
Neposlušnosť Kišiňova
Ešte pred uplatnením zákona, v decembri 2017, starostka obce Gagauzia Irina Vlah oznámila, že ATU Gagauzia nebude dodržiavať nové ustanovenia audiovizuálneho kódexu, ktorý predpokladá, že ruské politicko-analytické a vojenské vysielanie bude v krajine zakázané., s cieľom bojovať proti propagande Ruskej federácie.
„Toto rozhodnutie porušuje právo občanov Moldavskej republiky na bezplatné informácie a osobitne ovplyvňuje rusky hovoriace publikum v Gagauzii,“ uvádza sa vo vyhlásení.
Rusko medzinárodne horí
Moskovská štátna duma súčasne s ruskou diplomaciou podnikla niekoľko krokov so západnými medzinárodnými inštitúciami, aby zasiahla do tohto prístupu Kišiňova, považovaného za „rusofóbny“ a ktorý je podľa nich namierený proti ruským alebo rusky hovoriacim menšinám.
Stály predstaviteľ Ruska v OBSE Alexander Lukaševič požiadal OBSE 7. februára o „ocenenie“ zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Audiovizuálny kódex (zákon proti propagande) v Moldavskej republike - ktorý obmedzuje vysielanie ruských televíznych kanálov.
Moskva charakterizuje zákon ako diskriminačný voči ruským médiám v Moldavskej republike.
Súbežne s otvoreným prístupom prijal Lukaševič na svojom účte na Facebooku ešte ostrejšiu rétoriku, že „rusofóbne sily v moldavskom parlamente opäť uvalili na obyvateľstvo svoju vôľu, čím porušili základné právo na voľný prístup k informáciám. „.
Zásah ruskej diplomacie „na obranu“ Gagauzia
Na základe tohto napätého prostredia vyšla vo štvrtok do ulíc ruská diplomacia, ktorá uviedla, že ruskojazyčná tlač je pod veľkým tlakom. Vyhlásenie patrí ruskej hovorkyni MZV Marii Zaharovej.
Uviedla, že tieto pozmeňujúce a doplňujúce návrhy sú „diskriminačné a niektoré televízne stanice, najmä verejnoprávna televízia v Gagauzii, nimi už trpeli“.
Televízne a rozhlasové stanice v ATU Gagauzia v skutočnosti oznámili, že nebudú dodržiavať nový zákon.
„Napriek vyhláseniu poslancov Štátnej dumy o neprípustnosti diskriminácie ruských médií v Moldavsku a výzve OSN, Rade Európy a OBSE, aby vyhodnotili zákon prijatý v Moldavsku, medzinárodné spoločenstvo zatiaľ radšej neurobí nič,“ uviedla.
„Pozmeňujúce a doplňujúce návrhy prijaté Parlamentom Moldavskej republiky predstavujú akt závažného porušenia základnej medzinárodnej zásady slobody a prejavu názoru, ako aj nezávislosti médií. Kroky moldavských orgánov smerujú k legalizácii cenzúry a vyčisteniu informačného priestoru republiky z hľadiska, ktoré nevyhovuje Kišiňu, čo je v podmienkach modernej demokratickej spoločnosti neprípustné, “uviedla Zaharová, ktorú citoval Infotag.
Vyhlásenia ruského činiteľa pochádzajú z kontextu, v ktorom sa Baškortostan z Gagauzie, Irina Vlah, nachádza na ekonomickom fóre v ruskom Petrohrade.
Čo sa deje v Comrate
Na základe podpory poskytovanej Moskvou kábloví operátori z Gagauzie uviedli, že nedodržiavali zákon a že ich preukaz vydali miestne orgány v Comrate, a nie BCC v Kišiňove.
Ștefan Piron, zástupca najdôležitejšieho káblového operátora v Gagauzii, pre portál gagauzinfo.md vyhlásil, že sa nič nezmenilo a funguje tak, ako pred účinnosťou zákona 12. februára.
Na otázku, aké nebezpečenstvo môže mať nedodržiavanie tohto zákona, odpovedal, že „v tomto štáte nie sú žiadni nezraniteľní ľudia“ a licencia, ktorú prevádzkuje, je daná miestnym zákonom Gagauz.
Pri všetkom tomto postupnom uvádzaní vyhlásení a činov začali vodcovia ATU Gagauzia oživovať separatistickú rétoriku voči Kišiňovu. Či už sú to unionistické kroky, ktoré trápia Comrata, alebo je to obrana ruských záujmov akéhokoľvek druhu, ktoré si ich vlastné hodnoty privlastňujú etnický Gagauz, potomkovia tureckých národov, ale so zjavnou väzbou na ruské hodnoty a jazyk.
Isté pre Comrata je, že sa vrátil k rétorike 90. rokov, pokiaľ ide o možnosť aktivácie „záchrannej klauzuly“ a oddelenia Gagauzia v prípade únie Moldavskej republiky s Rumunskom. Miestni poslanci ako Nicolai Ivanciuc v skutočnosti rýchlo prijali rétoriku ruských téz vetraných od čias ZSSR v Moldavskej republike, akoby možná únia znamenala „občiansku vojnu“.
V skutočnosti sme vo volebnom roku a politici, ktorí majú kleptománske uchopenie, sa opäť pokúsia rozprúdiť hru sváru v dobre známych podmienkach štiepenia identity, a to bez konštruktívnych rozvojových projektov. Je zrejmé, že do toho Rusko zafúka, aby nenechalo žeravé uhlíky, ktoré udržujú náladu horúcu, v neustálej kontraproduktívnosti pre najchudobnejšiu a najskorumpovanejšiu krajinu v Európe.
Korešpondencia z Kišiňova, Mădălin Necșuțu