Anténa 1, ktorú pokuta udelila CNA, po odvysielaní materiálu o dieťati, ktoré bolo vzkriesené
do V.M., utorok 23. januára 2018, 19:17 hod.
Podľa monitorovacej správy bol čas pridelený subjektu 45 minút a 31 sekúnd.
Medzi titulmi zobrazenými na obrazovke boli: „Dievčenský spis odoslaný! Dôkazy z pohrebu!“, „Okamžité: Neuveriteľné správy od vedcov“, „Dievčenský spis odoslaný! Šokové dôkazy: nahrávky a správy“; „Diskusie s dievčaťom po pohrebe!“, „Dievčenský spis vzkriesený! Príbuzní majú dôkazy!“, „Vedci: žije Denisina dcéra“
Boli tam aj titulky ako: Matka: „Videl som ju z očí do očí! Bál som sa“, „Strýko Vidu:„ Hovoril som s malou po telefóne ““ a „Dievčatko spalo jednu noc so svojou matkou po pohrebe. „.
"Nie je možné, aby sa taký neporiadok vysielal v televízii uprostred dňa! Musíte prijať opatrenia proti pokusu o zastrašovanie obyvateľstva," uvádza sa v sťažnosti relácie podľa monitorovacej správy pripravenej CNA.
Norina Ionescu, zástupkyňa televízie v CNA, vysvetlila, že po tomto vydaní šou nasledovalo druhé vydanie, ktoré sa uskutočnilo na druhý deň a v ktorom boli prezentované výsledky novinárskeho „vyšetrovania“, podľa ktorých išlo o frašku.
"Vydali sa dve vydania priameho prístupu, druhé bolo nasledujúci deň. Išlo o novinárske vyšetrovanie, ktoré urobila reportérka Mihaela Ionescu. Rodina po odvolaní sa na právne orgány, keď ich kontaktovali takzvaní vedci, tzv. Prehliadka predstavila prípad, vysielané obrazy sprístupnila matka dievčaťa. Dievčatko zomrelo. Nakoniec toto vyšetrovanie odhalilo, že títo takzvaní vedci, v počte 3, boli jedným Do 27. vydania zasiahol telefonicky, pričom uznal celú túto frašku, a priamy prístup a televízia nehrajú žiadnu úlohu pri dokončovaní a vykonávaní práce, ktorú musia robiť iné štátne orgány. prípad prevzala polícia “, uviedla Norina Ionescu.
„Prezentovalo sa to na stanici a výsledok - že išlo o frašku a zločinecká skupina využila bolesť rodiny a to, čo sa tam stalo,“ uviedla.
Florin Gabrea vo svojom prejave uviedol, že televízna stanica mala mať „minimálne rozlíšenie“.
"Ako mohol človek v 21. storočí prijať také niečo, že existuje človek, ktorý po smrti vstane a hovorí po telefóne? Považujem za neslušné pochodovať za takouto vecou," uviedol.
Dorina Rusu uviedla, že tento prípad sa podobá na juhoamerického Rumuna a že nikdy nič podobné nestretla.
"Je to niečo mimoriadne. Nikdy som to nevidel. Ak sa v druhom predstavení ukáže, že je to žart, prečo Direct Access neukazoval výsledky, ktoré predviedli v druhom predstavení?" radšej zostal 45 minút hovoriť o dievčati, ktoré zomrelo a vstalo z mŕtvych, o matke, ktorá spala vedľa nej, o strýkovi, ktorý s dievčaťom hovoril po telefóne, o tom, že vedec miluje matku dievčaťa (.) máj z času na čas došlo k zásahu moderátorky, pri ktorom povedala, že to môže byť inscenácia, ale nie je to isté. Pozorne som si prečítal materiál a videl som, že až do konca tejto šou nebolo celkom jasné, že ide o frašku, V skutočnosti bolo niekoľko záznamov rozhovoru, ktorý strýko s dvojročným dievčaťom viedol, a hovorilo sa o tom, že ju teleportovali, že ju vytiahli z hrobu. neuveriteľné a ľudia v štúdiu o tom hovorili, ale nie s veľkými pochybnosťami o “, povedala Dorina Rusu.
"Niektorí seriózni novinári mohli povedať už od prvého predstavenia a možno predstaviť malý príbeh s falošnými vedcami, ktorí niektorých ľudí oblbli. Bola to téma, možno, ale nie taká, akoby bola skutočná," uviedla.
Norina Ionescu tiež povedala, že od začiatku sa nevedelo, že ide o frašku.
„Rodina sa odvolala na túto šou, ktorá sa, bohužiaľ, dostáva pod machiavellistické heslo prenasledovania po vypočutí a bez ohľadu na to, čo by som povedal o akomkoľvek novinárskom vyšetrovaní, o akomkoľvek prístupe niektorých ľudí, ktorí prídu a odvolajú sa na túto šou, pretože nemali právne subjekty „Prichádzam tu za nič, v takom zmysle, že reč je taká,“ dodal zástupca televízie.
„Keď za tebou rodina príde so vzkrieseným dievčatkom, nepýtaš sa?“, Povedala Monica Gubernatová.
Radu Herjeu vo svojom prejave uviedol, že s touto témou sa dalo zaobchádzať iba z pohľadu šarlatánstva.
"Mám pocit, že takéto predstavenia s nami zaobchádzajú ako s diviakmi, ktorí teraz vyšli z jaskyne. Keby sa toto predstavenie začalo takto:" Vážení diváci, skupina obyčajných šarlatánov si robila srandu z rodiny, ktorá tvrdila, že má Povedal by som vám, že ak by náš príspevok po upozornení rodiny podal sťažnosť na vyšetrovacie orgány s cieľom uzavrieť týchto obyčajných bastardov, ktorí sa vysmievali pocity rodiny, veril som ti, “povedal Herjeu.
"Toto nie je druhé vystúpenie Ježiša na Zemi, s ktorým by sa malo zaobchádzať naživo, je to niečo, čo by každý človek so zdravým rozumom považoval za hlúpe. Ako k takej veci pristupovať? Je to hlúpe." Jediné, čo sa dalo vyriešiť, bolo šarlatánstvo a spôsob, akým tí bastardi mohli spôsobiť ďalšie obete, neukazuje, že sa tu rozoberá 45 minút, akoby išlo o tému, o ktorej sa bude diskutovať - o vzkriesenie malého dievčatka. „Novinárske vyšetrovanie sa robí pred, nie po,“ pokračoval a spresnil, že je „halucinatívne“, o čom sa hovorí v šou.
"Prvé predstavenie je vyrobené s bombastickými titulmi. Je to klasická OTV, o vzkriesení, nejde o najmenší prízvuk pochybností alebo odhalení šarlatánstva, v predstavení nikde," dodal Radu Herjeu.
Radu Cristea, ktorý vedie utorňajšie zasadnutie, zasa uviedol, že keby sa konala iba druhá šou, Anténa 1 by bola v rozsahu primeraného.
"Keby existovala iba druhá šou, boli by sme viac-menej v ríši rozumu. Bohužiaľ to bola zároveň prvá šou," uviedol.
Pokutu uložila Radu Herjeu na základe článku 39 ods. 1 zákona o audiovizuálnom priemysle, podľa ktorého je v rámci služieb televízie a rozhlasových programov zakázané vysielať programy, ktoré môžu vážne ovplyvniť fyzický, duševný alebo morálny vývoj maloletých., najmä programy, ktoré obsahujú pornografiu alebo neoprávnené násilie.