Attac stratil neziskový status. „Bežné“ neznamená „užitočné“
Po Attacu chce CDU zrušiť neziskový status Deutsche Umwelthilfe. To by bol úspech pre lobistov.
Lezte mnohým ľuďom na nervy - aktivisti Attac pred Spolkovým sneme Foto: imago
Attac ide ľuďom na nervy. Kritici globalizácie neustále rozposielajú tlačové správy, už stáli nahí pred kanceláriou. Aktivisti z organizácie Attac obhajujú daň z finančných transakcií alebo vysvetľujú, ako môžete zmeniť svoju domácu banku, ak má tá stará príliš veľa špiny na rukách. V Stuttgarte nájdete 21 zlých alebo organizovaných seminárov, keď sú banky zablokované vo Frankfurte.
Všetko ponechané. Niet divu, že časti Únie, FDP a AfD boli tento týždeň spokojné s rozsudkom Federálneho fiškálneho súdu. Usúdil, že Attac pravdepodobne nie je nezisková organizácia. Mnoho predstaviteľov občianskej spoločnosti neveriacky krútilo hlavou. Pretože tento status majú tisíce organizácií, od ženského plaveckého klubu Charlottenburger Nixe e. V. prostredníctvom organizácie Greenpeace, Federálnej policajnej nadácie pre klaunov bez hraníc, e. V. Čo znamená rozsudok, prehľad najdôležitejších otázok a odpovedí.
Je Attac na konci?
Hovorkyňa útočníka Frauke Distelrath sa musí tejto otázke usmievať. "No, nesedíme tam iba na jednom líci." Rozsudok nám sťažuje prácu, ale naša existencia nie je ohrozená, “hovorí. Za posledných päť rokov organizácia dočasne pracovala bez statusu neziskovky kvôli súdnemu sporu a urobila z nej darcovskú kampaň „Teraz ešte viac!“.
Najväčším finančným problémom spoločnosti Attac je, že charitatívne nadácie už nemôžu organizácii poskytovať peniaze. V opačnom prípade dôjde k poškodeniu podporovateľov a členov, pretože si už nemôžu odpočítať svoje dary od dane. To nemusí mať nijaký dôsledok pri darovaní pár eur, ale robí to pri veľkých daroch, ktoré Attac každú chvíľu dostane. Od určitej sumy je daň z darovania dokonca splatná.
Dobre, takže menej peňazí pre Attaca, teraz by to mal byť škandál?
Pre organizácie občianskej spoločnosti je neziskový status existenčný. V mnohých prípadoch združenia fungujú ako sociálny korekčný prostriedok pre lobujúce spoločnosti, či už v súvislosti s naftovým škandálom alebo v boji za ochranu podnebia. Hlasné Attacove verejné zásahy do každodennej politiky sa teraz stali osudnými - ale to je presne predstava občianskej spoločnosti. Záleží len na verejnosti.
taz cez vikend
Tento text pochádza z víkendu taz. Vždy od soboty v kiosku, v eKiosku alebo s praktickým víkendovým predplatným. A na Facebooku a Twitteri.
Na druhej strane môže ekonomika ovplyvňovať politiku zvráteným spôsobom: súčasné predsedníctvo Rumunska v Rade EÚ sponzoruje spoločnosť Coca-Cola ako „platinového partnera“ - „a zároveň bojuje proti vyšším požiadavkám na recykláciu alebo voči dani z cukru, o ktorej sa diskutuje v mnohých krajinách EÚ“, píše združenie LobbyControl. Spoločnosť Daimler AG môže v apríli 2017 odpočítať svoj dar vo výške 100 000 EUR pre CDU a SPD z daní - ak chcete podporiť Attac ako protiváha, nemôžete.
Ktoré organizácie majú v Nemecku daňové zvýhodnenie?
Podľa daňového poriadku sú politické strany a organizácie, ktoré sa venujú cirkevným, charitatívnym (sociálnym) alebo charitatívnym účelom, daňovo zvýhodnené. Takéto organizácie sú čiastočne oslobodené od svojich vlastných daní. Dary týmto organizáciám môžu navyše znížiť daňové zaťaženie darcov.
Kedy je organizácia nezisková?
Keď nezištne pracuje pre spoločné dobro. V konečnom dôsledku je však abstraktná definícia menej dôležitá. V praxi sa daňové úrady riadia najmä príkladmi neziskového postavenia, ktoré zákonodarca výslovne uviedol v § 52 daňového poriadku, vrátane kultúry, športu, vedy, zachovávania zvykov a ochrany pamiatok.
Nie sú však uvedené mnohé účely, a preto majú napríklad organizácie, ktoré bojujú proti diskriminácii nebielych alebo homosexuálov, opakovane problémy s daňovými úradmi kvôli ich neziskovosti. To píše aliancia „Právna bezpečnosť pre formovanie politickej vôle“, v ktorej zorganizovalo okolo 80 združení a nadácií ako Attac, Pro Asyl, Germanwatch a Oxfam.
Otázky týkajúce sa sociálnych hnutí nehrajú v daňovom poriadku žiadnu úlohu?
Ale už. Napríklad je tu uvedené medzinárodné porozumenie, pomoc utečencom, rovnosť medzi mužmi a ženami a ochrana životného prostredia. Environmentálne združenia sa preto po rozhodnutí BFH neobávajú. Neuvádzajú sa však spoločensky dôležité otázky, ako napríklad sociálna spravodlivosť, práva sexuálnych menšín alebo ochrana údajov.
O čom presne rozhodol federálny daňový súd v rozsudku Attac?
Verejnoprospešný účel populárneho vzdelávania interpretoval úzko. Nie je možné jednoducho vyhlásiť politický záväzok na účel, ktorý nie je uvedený v odseku 52, za politické vzdelávanie. Politické vzdelávanie súvisí s odovzdávaním zručností a vedomostí iným. Z tohto dôvodu je nevyhnutná „intelektuálna otvorenosť“. Každý, kto chce dosiahnuť iba svoje politické ciele, sa nevenuje politickému vzdelaniu.
Čo bude ďalej v spore o Attac?
BFH vrátil vec späť na finančný súd v Kasseli. Tam je ešte potrebné skontrolovať, či musí byť podporná skupina Attac zodpovedná za (možno neziskové) činnosti siete Attac. Iba v prípade kladnej odpovede nakoniec Attac stratí svoj neziskový status.
Na ktoré mimovládne organizácie má vplyv rozsudok BFH?
Každá organizácia, ktorá sa odvoláva na „politické vzdelávanie“, mohla mať problémy so štatútom neziskovej organizácie, pretože paragraf 52 nenašiel vhodnejší neziskový účel. Napríklad organizácia Campact v súčasnosti skúma, či verdikt neohrozuje ich charitatívne postavenie. Pretože rovnako ako Attac hlasno zasahuje do každodennej politiky a odvoláva sa na podobné kritériá ako kritici globalizácie.
Nemecká environmentálna pomoc má teraz problémy?
Č. Ochrana životného prostredia je výslovne uvedená v oddiele 52. Ak chce Únia odobrať charitatívny status DUH, nerozumie daňovým zákonom. Nezisková organizácia nie je odmenou pre organizácie, ktoré súcitia s vládou. To nezabráni niektorým poslancom v tvrdom útoku na DUH kvôli ich mnohým sťažnostiam na zákazy jazdy na naftu: „Ďalšou vecou, ktorú musíte urobiť, je získať pomoc na ochranu životného prostredia.
Nemôže sa stať, že by malé skupiny roztrieštených militantov obťažovali spoločnosť a potom si tiež nárokovali „verejný prospech“ pre seba, “napísal člen CSU Bundestagu Stefan Müller. AfD takmer od slova do slova: „Teraz sa zamerajte aj na DUH!“ Parlamentný štátny tajomník spolkového ministerstva dopravy Steffen Bilger (CDU) pre Handelsblatt uviedol, že existujú dobré dôvody na spochybnenie, či „konanie nemeckej environmentálnej pomoci stále zodpovedá požiadavkám verejnoprospešnosti“. „. DUH ostro vystrelil a na taz.de obvinil Bilgera: „Diskvalifikuje sa kvôli tejto demagogickej eskalácii.“
Neziskové môžu byť aj pravicové extrémistické organizácie?
Protiústavné organizácie nemôžu. Takáto je prax daňových úradov už celé desaťročia. Od roku 2009 je to výslovne zahrnuté aj do daňového poriadku. Uvedenie v správe o ochrane ústavy je iba „vyvrátiteľným“ údajom.
Po rozhodnutí BFH sa diskusia o charitatívnom stave skončila?
Samozrejme, že nie. Teraz je politickou otázkou, či bude katalóg charitatívnych účely v § 52 daňového poriadku doplnený takým spôsobom, aby spoločnosti Attac bolo možné udeliť aj charitatívne postavenie. Na otázku sa spolkové ministerstvo financií vyjadrilo, že stále preveruje, či musia konať. Politik SPD Lothar Binding chce, aby Spolkový snem revidoval daňový zákon. To je dohodnuté aj v koaličnej dohode medzi Úniou a SPD. Bolo to však už v mnohých koaličných dohodách, pretože „Enquete Commission for the Future of Civic Engagement“ z roku 2002 požadovala inú definíciu spoločného dobra.