Bernd Margotte Photography Technické články Kódovanie objektívu Leica M

Prenos dát medzi objektívom a fotoaparátom

Clony a údaje o objektíve

Tento zoznam bol vygenerovaný z rôznych zdrojov. Porovnal som tiež výrobné údaje s údajmi poskytnutými spoločnosťou Leica, údaje zo zápasu Technical (viac o tom neskôr) sa nie vždy javia ako presné. Dá sa predpokladať, že šošovky, ktoré majú rozdielne dátumy výroby, ale rovnaké výrobné číslo, sa svojím vzhľadom veľmi nelíšia.

Zamerajme sa ale na objektívy, pre ktoré existuje presne priraditeľný kód. Nižšie je uvedený zoznam šošoviek, o ktorých viem, že majú kód. Vzal som kódy zo súpravy kódovačov zo zápasu Technical, ktorý by som teraz rád podrobnejšie uviedol.

Kódové šošovky

Sada kódovača sa dodáva aj s tabuľkou vo forme otočného taniera, pomocou ktorého môžete určiť kódy pre rôzne šošovky. Nie je popísané, ako zaobchádzať s objektívmi, ktoré sa v zozname nenachádzajú.

Ak porovnáte zoznam zhodné s technickým zoznamom s konverziou zo spoločnosti Leica, všimnete si, že Leica uvádza zoznam šošoviek, ktoré v zozname zhody chýbajú, ale aj naopak! Spoločnosť Leica navyše rozlišuje medzi šošovkami, ktoré dostávajú rovnaký kód od spoločnosti Technical. Nie je však známe, či sa v spoločnosti Leica líši iba poradové číslo, ale kód môže byť rovnaký. Ale Leica zjavne robí viac rozdielov, ako robí technický zoznam zápasov. Napríklad 4. a 5. generácia Summicron 50 mm sú pri zhode vybavené rovnakým kódom, pre dva objektívy Leica je však uvedené odlišné poradové číslo. Ročné dátumy výroby sú tiež v zoznamoch uvedené inak. Leica rozlišuje medzi súčasnými šošovkami a šošovkami, ktoré „už nie sú aktuálne“. Aktuálny 21mm ASPH Elmarit má iné číslo ako ten, ktorý už nie je aktuálny; tu sa mohla zmeniť konštrukcia. Ak máte iba jeden z dvoch objektívov a vytvorili ste si vlastný profil, napr. V Lightroome 3, to samozrejme nemôže byť dôležité, hlavná vec je, že objektív je priradený k správnemu profilu.

Na internete existujú ďalšie zoznamy kódov pre M šošovky, ale väčšinou nie je uvedené, odkiaľ tento zoznam pochádza alebo ako boli kódy určené. Je samozrejme tiež otázne, či všetky tieto malé rozdiely zohrávajú úlohu a sú relevantné pre každodenné použitie, ale spôsobujú zmätok.

Ako sa prenáša hodnota clony?

Odpoveď na túto otázku je v skutočnosti veľmi jednoduchá: hodnota clony sa neprenáša vôbec! Fotoaparát to jednoducho ocení. Fotoaparát má totiž druhý snímač, ktorý meria jas expozície nezávisle od snímača. Táto informácia sa používa na riadenie jasu displeja clony v hľadáčiku. Teraz môžete merať jas nameraný objektívom a externým snímačom a z rozdielu jasu určiť nastavenú clonu. Pretože však externý snímač má úplne iný efektívny uhol ako snímač v kryte fotoaparátu, ktorý meria svetlo vstupujúce cez objektív, ktoré sa odráža na jednej z lamiel clonového závesu, je toto porovnávacie meranie zodpovedajúcim spôsobom nepresné. Záleží teda na uhle otvorenia šošovky a variáciách jasu okolia, aké presné je meranie. Pravdepodobne je ťažké urobiť presné vyhlásenie o tom, či je možné spoľahnúť, že meranie bude mať +/- otvor alebo viac alebo menej. Stanovenie bránice zostáva predmetom určitej nepresnosti. Ale v tomto smere sa uskutočnili štúdie.

Správu o presnosti tohto merania nájdete na adrese http://bretteville.com/m8metadata.html. Nižšie uvádzam hodnoty, ktoré som vyčítal z prehľadu.

Podľa správy sú merania ohniskových vzdialeností od 28 do 50 mm presnejšie ako tie, ktoré majú objektívy s kratšou alebo dlhšou ohniskovou vzdialenosťou. Ale aj pri 50 mm alebo 35 mm objektíve musíte počítať s odchýlkami v rozmedzí +/- clony. Pozrel som sa bližšie na hodnoty a je zaujímavé, že ak predpokladáte určitú rezervu, získate veľmi podobné pravdepodobnosti pre všetky ohniskové vzdialenosti. V jednoduchej angličtine to znamená, že meranie Leica ukazuje príliš veľa medzi 0 a 1 f-stop v 70-80% prípadov. S lepším algoritmom by sa to dalo určite optimalizovať tak, aby boli rovnaké výsledky medzi -0,5 a +0,5.

Pri variante +/- 1 f-stop získate asi 90% (-0,5 ... +1,5). Ale potom stále máte 10% záznamov, v ktorých sa cez clonu zobrazuje nesprávna hodnota. Takže sa nedá hovoriť o vysokej úrovni presnosti. Dá sa však určiť aj vtedy, keď je expozícia určená s vysokou nepresnosťou. To je prípad podsvietenia, keď sa používa filter (napr. IR filter pre infračervené záznamy) a keď slnko svieti priamo na externý snímač, ale nie do objektívu (slnečná clona). Photoshop Lightroom určuje clonu nezávisle od softvéru Leica, takže test sa tu môže líšiť. Nie je však možné očakávať zásadný skok v presnosti. Mimochodom, presnosť kódovaných objektívov sa zvyšuje čisto tým, že fotoaparát teraz vie, čo je najväčšia a najmenšia clona konkrétneho objektívu. Napríklad, ak softvér zistí 1,4 na 35 mm clone Summicron, táto hodnota sa automaticky upraví na 2,0, pretože Summicron má maximálnu clonu 2,0 a 1,4 nie je možné.

S cieľom trochu analyzovať presnosť algoritmu Lightroom som sám vytvoril vyšetrovaciu sériu 940 obrázkov, ktoré boli všetky nasnímané pod svetelnou oblačnosťou. Už to naznačuje, že presnosť by tu mala byť vyššia ako pri slnku, pretože vyššie spomenuté účinky, ako napríklad podsvietenie alebo slnečné žiarenie na externý snímač, sú menej výrazné. Mali by sa určiť predovšetkým rozdiely medzi programami Leica SW a Lightroom. Hodnoty clony odhadované spoločnosťou Leica sa zadávajú do súboru EXIF ako ccaFNumber, Lightroom zadá hodnotu clony priamo do EXIF, keď sa upravené obrázky exportujú. Prečítal som tieto dve hodnoty pomocou exiftoolu a porovnal ich. Záver: Lighroom funguje inak a dostanete rôzne odchýlky, ale stále nie sú lepšie (pozri grafiku nižšie).

Na čo slúži získavanie údajov o objektíve

Ak fotoaparát vie, ktorý objektív sa používa, je možné kompenzovať rôzne optické efekty alebo mierne optické chyby objektívu. Je možné vykonať tieto optické korekcie:

- Vinetácia: Stmavenie obrazu smerom k okrajom, zvlášť zreteľné pri širokouhlých objektívoch

- Chromatická aberácia: Rôzne farby sa lámu do rôznych stupňov, čo vedie k obrazom rôznych veľkostí pre tri základné farby RGB.

- Skreslenie: Skreslenia v tvare valca aj vankúša je možné geometricky korigovať.

V prípade modelu M8 sa najmä vinetácia koriguje priamo po zapnutí detekcie objektívu na fotoaparáte. Ostatné efekty je možné opraviť profilom, napríklad v Lightroome. Vytvorenie takého profilu je pomerne zložité, pri ktorom vytvoríte veľa fotografií s rôznymi sekciami a hodnotami clony a potom pomocou softvéru Adobe LensProfiler vytvoríte profil. Vypočítal som taký profil pre tri šošovky, efekt je možné vidieť na obrázku nižšie prepínaním medzi rôznymi zobrazeniami pomocou ukazovateľa myši. Po jednom bude nahrávať

- bez rozpoznania objektívu v M8

- s rozpoznávaním objektívu v M8

- a s rozpoznávaním objektívu v M8 a ďalším profilom Lightroom

Oprava vinetácie je veľmi pekná. Vinetácia je už vo vnútri fotoaparátu vypočítaná pomerne dobre, zostane však zvyškový tieň. Iba profil Lightroom dáva korekcii posledný dotyk. Je potrebné poznamenať, že M8 nemá snímač v plnom formáte, ale „iba“ snímač ASP-H, tj snímač s plodinovým faktorom 1.3. Kritické rohy obrázka sa preto nezobrazia vôbec. Zodpovedajúcim spôsobom možno očakávať väčšie korekcie u fotoaparátu s plným rámom. Ak sa pozriete na namerané údaje od spoločnosti Leica s ohľadom na skreslenie, dva objektívy Summicron 35 mm ASPH a 50 mm V, ktoré som testoval, nevykazujú nijaké veľké zlepšenie, pretože oba objektívy vykazujú vynikajúce obrazové vlastnosti s obrazovým snímačom ASP-H. Zlepšiť sa dá iba vinetácia.
Zobrazené diagramy sa vypočítavajú alebo merajú pre snímač celého obrazu alebo pre 35 mm film. Polovica uhlopriečky plnoformátového snímača meria 21,6 mm, snímač ASP-H iba 16,6 mm a snímač ASP-C (plodinový faktor 1,6) iba 13,5 mm. Grafika snímača M8 je čitateľná maximálne na 16,6 mm.

Ako ukazuje nasledujúca grafika, profil v skutočnosti nespôsobuje žiadne väčšie, ale prinajmenšom viditeľné zmeny z hľadiska skreslenia, najmä pri 90mm a 35mm objektívoch.

Pokiaľ ide o vinetáciu, nižšie uvedená grafika spoločnosti Leica zobrazuje vinetáciu 50%/80%/85% pre 50 mm objektív pri clone 2/2,8/5,6. Pri f/2.0 je vinetácia úplná clona (s plnoformátovým snímačom by to boli dve clonové čísla!).

Podľa Leica má 35 mm Summicron vinetáciu pri clone 2/2,8/5,6 pri 50%/70%/70%, čo je dosť podobné ako u 50 mm objektívu.

Pre 90mm Tele Elmarit nemám žiadne namerané údaje.

Otázkou ešte zostáva, či profil môže mať negatívny vplyv na kvalitu obrazu, pretože sa počíta veľa pixelov a teoreticky by mohlo dôjsť k strate ostrosti. Takéto zhoršenie som nevidel. Ale posúďte sami na základe nižšie uvedeného príkladu.