Bezpečnosť, horšia, ako som vedel, a tajomstvá v spisoch
Bezpečnostná služba nemohla preskočiť svoj vlastný tieň, nemohla sa dostať z vlastnej mytológie, hoci mala všetky informácie na stole. Historik Mădălin Hodor, pracovník Národnej rady pre štúdium bezpečnostných archívov (CNSAS) z roku 2000, pozoruhodne unikol z presnej oblasti, ktorá nakoniec viedla k prepuknutiu choroby v decembri 1989.
V sérii rozhovorov SpotMedia.ro, Mădălin Hodor ruší mýty, konšpiračné teórie a odhaľuje šokujúce pravdy o Rumunsku Ceausescu, ale aj o prežití sietí mafiánskeho režimu.
Prvýkrát sa dozviete, ako sa vlastne začala revolúcia a kde, ak by došlo k infiltrácii zahraničných agentov, čo to bolo za komunistické hospodárstvo, ktoré vzbudzuje veľkú nostalgiu z hlbokej nevedomosti, o spôsobe kradnutia „zlatých chlapcov“, ale aj o slávnych účtoch Ceausescu. Všetko zo súborov Securitate, ktoré Mădălin Hodor študuje na CNSAS už 20 rokov:
„Je poľutovaniahodné, že sa uprednostňujú a diskutujú iba konšpiračné teórie, namiesto toho, aby sme sa pozerali na jednoduchosť reality, ktorá plne vysvetľuje, ako vznikol december 1989.“.
V rozhovore, ktorý ste mi pred časom poskytli, ste povedali, že skutočná komunistická spoločnosť, ktorá sa nachádza v spisoch Securitate, sa líši od tej, ktorú poznáme alebo o ktorej hovoríme. Čo tým myslíte?
Bezpečnosť mala nepredstaviteľnú úlohu strážcu orálnej histórie komunistických rokov. Bezpečnostný archív je svedectvom každodenného života v rumunskom Ceausescu.
Napríklad STASI v Nemecku zaznamenala iba tie problémy, ktoré sa priamo týkali prevádzkovej práce. Rumunská ochranka všetko zaznamenala. Poznámky TO (Operating Technique) sú verným stvárnením rozhovoru medzi sledovanými ľuďmi. Nájdete tam nielen politické aspekty, ale aj klebety, súkromné aspekty života, úplne všetko, o čom sa v súčasnosti medzi ľuďmi diskutuje.
Preto poskytujú dobrý obraz o niektorých realitách, ktoré dnes všeobecne vnímame, s medzerami a silnými dotykmi, superideologizovanými.
A ako to vyzerá?
Existuje niekoľko veľmi zaujímavých aspektov. Jedným z nich je slávna duplikácia, pri ktorej mala osoba určité verejné a súkromné správanie.
V súboroch postupne sledujte úroveň zdvojnásobenia, úroveň, po ktorú šla schizofrénia v rumunskej spoločnosti. Na konci 80. rokov mali ľudia veľký problém s identitou. Všetci prisahali, ale len veľmi málo z nich prekonalo svoj stav a obavy, aby verejne vyjadrili svoj odpor.
Ale existovalo to počas komunistického obdobia celý svet „marginalizovaných“, na konci 80. rokov čoraz viac ľudí vyvíjajúcich sa pod bezpečnostným radarom.
Ako je to možné?
Bola nastavená bezpečnosť s cieľom identifikovať politické, ideologické hrozby režimu. Išlo to po určitých koľajniciach v závislosti od cieľového nebezpečenstva.
Je pozoruhodné, že Securitate unikla presne z tej oblasti, ktorá nakoniec viedla k vypuknutiu choroby v decembri 1989.
Kto boli „marginalizovaní“?
Ľudia, ktorí nevyhnutne nekomentovali otvorene režim, ale boli najviac zasiahnutí režimom. Mám na mysli pracovný priestor, nehygienické robotnícke štvrte 80. rokov, getá, v ktorých sa hromadili tí, ktorí boli zbúraní, spolu s robotníkmi, Rómami atď.
Táto oblasť je úplne mimo bezpečnostného dozoru, pretože pracovníci neboli považovaní za hrozbu., boli považované za bezpečnú sociálnu kategóriu, podporu režimu. Teoreticky boli v komunizme robotníci privilegovanou vrstvou.
A napriek tomu boli v 80. rokoch 20. storočia pracovníci bombou v reálnom čase, robotnícke štvrte boli najviac postihnuté obmedzeniami, výpadkami elektriny, plynom. Pracovníci boli najviac postihnutí takmer pravidelným zatváraním veľkých priemyselných plošín, boli poslaní na niekoľko mesiacov do technickej nezamestnanosti alebo nedostávali mzdy.
Čo nebolo dobre známe.
Už roky sa snažím skúmať, čo sa stalo v decembri 1989 (bude to nasledovať v druhej epizóde rozhovoru), a študujem situáciu, ktorá vyvolala revolúciu roku 89. A veľmi dôležitou súčasťou tejto problematiky, ktorú historici úplne ignorujú, je sociálna a ekonomická zložka.
Je poľutovaniahodné, že sa uprednostňujú a diskutujú iba konšpiračné teórie, namiesto toho, aby sme sa pozerali na jednoduchosť reality, ktorá plne vysvetľuje, ako vznikol december 1989.
Ekonomická situácia v Rumunsku bola katastrofálna. Rumunský priemysel bol v úpadku, ale neexistuje žiadna vážna zmluva, ktorá by hovorila s konkrétnymi číslami a údajmi o spôsobe fungovania komunistickej ekonomiky. Odtiaľ pochádza tendencia idealizovať si toto obdobie.
Nemyslím si, že takzvaní nostalgici po komunizme skutočne plačú, ale je to nedostatok vedomostí. Ľudia boli zvyknutí sedieť na ich námestí a vonku nič nevidieť, nevedeli nič o tom, ako sa veci majú vo všeobecnosti. Tí, ktorí hovoria, že to bolo dobré pred rokom 89, vôbec netušia, v akom svete žili, alebo radšej zabudnú.
A ako skutočne fungovala ekonomika?
Prvotným materiálom, z ktorého vychádzam, keď tvrdím, že v 80. rokoch bol rumunský hospodársky sektor v úplnom bankrote, sú správy Securitate.
Bezpečnosť, ktorá mala špecializované smerovanie v ekonomickej oblasti - Ekonomická kontrarozviedka, mala rozsiahlu informačnú sieť, ale aj mnoho bezpečnostných pracovníkov v ekonomických oblastiach, najmä vo veľkých továrňach, priemyselných platformách, v strategických cieľoch režimu, najmä tie, ktoré vyprodukovali na export snahu Nicolae Ceaușesca splácať v tvrdej mene dlh voči MMF a Svetovej banke, odkiaľ si ich po návšteve USA v '73.
Tu je zátvorka: dôvod zrútenia 80. rokov spočíva v politike Nicolae Ceausesca. To preto, aby sme už nemali teórie, že by niekto chcel zničiť Rumunsko, pretože bol svetovým lídrom, a Západ a Rusi by sa ho pokúsili zasiahnuť.
Nie, katastrofa v 80. rokoch je priamym dôsledkom akcií Nicolae Ceaușescu v 70. rokoch, obnovenia politiky masovej industrializácie iniciovanej Gh. Gheorghiu-Dej.
Vrátime sa k správam hospodárskej kontrarozviedky, najmä od roku 1987 - po vzbura v Brašove, ktorá mala byť budíkom, ale nebolo to - boli absolútne identické bez ohľadu na to, z akého kraja pochádzali. Rovnaké problémy boli v Iasi, Satu-Mare, Brašove a Bukurešti, čo dokazuje všeobecný kolaps.
Hovorili o tom továrne už nevyrábali nič alebo na sklade a robotníci neboli platení mesiace. Zaviedlo sa ustanovenie, podľa ktorého sa vyplácali podľa dosiahnutia ukazovateľov plánu, ukazovateľov stanovených z pera v Bukurešti, bez zohľadnenia alebo vedomého ignorovania skutočnej situácie z príslušných priemyselných cieľov.
Čo znamenala platba za výrobu? Že robotníci dostali peniaze v závislosti od výroby továrne. Malo to fungovať ako nátlaková metóda: keby jedna časť robila svoju produkciu a dokonca ju prekročila, nemusela by si zobrať peniaze, pretože iná časť svoju produkciu nerobila a továreň celkovo nespĺňala svoje ukazovatele.
Nebola to však ich chyba. Počul som slogan po 90. rokoch: tvárili sa, že nám platia, tvárili sme sa, že pracujeme. Ale aj keby si chcel pracovať, nemal si s tým nič spoločné. To bola úplná utópia.
Okrem toho sa medzičasom objavila aj vyhláška o úsporách elektriny a zemného plynu.
Ceausescu dospel k záveru, že podnik je efektívny iba vtedy, keď produkuje. Keď nebolo suroviny, nemali ste čo vyrábať, takže ste mohli závod odstaviť a ľudí poslať domov.
A dodávka surovín bola katastrofa. Ekonomika bola navrhnutá vertikálne a fungovala jednotne, ak by došlo k malej poruche v dodávateľskom reťazci, všetko by sa zhoršilo.
Blokovania sa objavovali systematicky a stalo sa, že celé kombinované jednoducho zostali s mesiacmi. Robotníci išli do práce a sedeli pri strojoch. To bola realita ekonomiky Nicolae Ceausesca. A opakujem, to ukazujú správy Securitate, takže to nebola západná propaganda.
Pracovníci bezpečnostnej ochrany továrne hovorili s riaditeľmi, hlavnými inžiniermi, vedúcimi tímov, vnútornými zdrojmi a všetci dospeli k rovnakému záveru: je to katastrofa.! A keď sa niečo stalo, tri štvrtiny boli šrotu.
Prečo?
Oceľ sa vyrábala napr. Nicolae Ceausescu uviedol, že rúry by sa nemali otvárať, kým nejde o surovinu. Keď prišla surovina, až kým sa pece nezahriali, vyšla menej kvalitná oceľ. Posielal sa na priemyselný okruh, z ktorého sa vyrábali rôzne časti, ktoré sa potom montovali na nákladné vozidlá alebo sa používali vo vojenskom priemysle.
Výrobky boli odoslané na vývoz a často sa stalo, že ich príjemca vrátil. Komponenty sa jednoducho zlomili, pretože oceľ nebola dobrá.
Boli situácie, keď dokonca aj vojenský materiál zaslaný na vývoz - ktorý teoreticky musel byť naozaj veľmi opatrný, pretože išlo o zmluvy v hodnote miliónov dolárov a potom o režim strategických dohôd - nefungoval správne z týchto dôvodov.
V jednej chvíli som dodal nejaké motory pre stíhačky Juhoslovanom, jeden nasadli do lietadla a motor sa zastavil za letu. Lietadlo zaprášilo, pilot mal šťastie a katapultovalo sa. Vyšiel mega škandál, Rumuni sa snažili situáciu ututlať.
Vzali späť 6 dodaných motorov a keď ich podrobili testu, všimli si, že v dôsledku nekvalitnej ocele sa pri vysokých otáčkach motora tvorili častice piesku, ktoré by motor blokovali. Skutočná, konkrétna situácia, dokumentovaná bezpečnosťou.
Riaditeľa továrne a vedúcich odborov prepustili. Nebola to však ich chyba. Pracovali s tým, čo im bolo poslané. A vedeli to aj tí, ktorí ich vyhodili.
Niečo, čo sa nespája. Na jednej strane mi popisujete nesmierne precízne a opatrne Securitate, citujete mi správy o hospodárskej katastrofe, nastal brașovský okamih. Ako je však možné, že Securitate unikol slonovi z nahromadeného napätia medzi robotníkmi?
Áno, bola pedantná a mala rozsiahle informačné možnosti, ale nebola o nič múdrejšia ako úroveň spoločnosti, z ktorej pochádzala. Úroveň ich rozhodnutia a odborných znalostí nebola mimoriadne dobrá.
Správy, mimoriadne konkrétne a precízne, sa nazývali Spravodaje, boli podpísané a prevzaté šéfmi župných bezpečnostných zložiek. Ich úlohou bolo komunikovať náladu obyvateľstva. Obsahovali tiež technické údaje o šrote.
Tu však nastala otázka režimu: tieto veci jednoducho nemuseli existovať. Bezpečnostná služba informovala stranícke orgány a tí mykli plecami: čo robiť, kde zobrať nové suroviny alebo jedlo.? Všetko smerovalo k Nicolae Ceaușescuovi, ktorý ignoroval realitu: odíďte, to je jedno!
Takže všetky informácie boli blokované na najvyššej úrovni, aj keď bezpečnosť informovala, že existuje potenciál pre vzburu.
V roku 1987, deň pred nepokojmi v Brašove došlo k podobnej situácii v závode ťažkých zariadení (CUG) v Iasi, kde ľudia nedostávali mzdy, pretože výroba neprebehla. Zišli sa pred administratívnou budovou a chceli vyjsť na protest do mesta. Orgány strany išli do miestnej pobočky CEC, vybrali peniaze z banky a vyplatili ich.
Poznáme iba kúsky histórie. To, čo sa stalo v Brašove, bola všeobecná situácia. Stalo sa to v decembri 1989 v Temešvári, ale mohlo sa to stať kdekoľvek, pretože katastrofa bola všade rovnako veľká.
Niektorí tvrdia, že v roku 1989 došlo k masívnej infiltrácii zahraničných agentov.
K masívnej infiltrácii nedošlo. Nepotrebovali ste ruských alebo amerických agentov, aby ste Rumunom povedali, že žijú v biede a v hlade.
Pomôcť im prekonať strach.
V robotníckych oblastiach, v slumoch, kde boli politické požiadavky menej vedomé, ľudia potrebovali minimum života. Predstavte si, že rodina pracovala v tej istej spoločnosti a dostávala nulový lei v plate. Čo robili?
Ľudia sa samozrejme o problémy komunizmu starali len málo, nemohli prežiť.
Ochranka však nemohla preskočiť svoj vlastný tieň, hoci mala všetky informácie na stole. Iulian Vlad mal kartografiu Rumunska v decembri ’89. Vedel presne povedať, o aké problémy ide, a predvídať ich.
Nechápem schizofréniu, ktorá vyplynula z povahy totalitného režimu, v ktorom Securitate nebola len klasickou spravodajskou službou, ale bola to politická polícia, ktorá mala za úlohu túto stranu potlačovať a brániť, nielen ju informovať.
Boli prípady, keď dôstojníci Securitate pomáhali ľuďom v továrňach so surovinami, s jedlom, situácia bola taká zúfalá. Nebolo to však pravidlom.
Bezpečnosť sledovala líniu strany, čo bolo schizofrenickým problémom. Uvedomujete si, že v tých rokoch Securitate prenasledoval, robil spisy vrátane trestných vecí, posielal ľudí pred súd za veci, ktoré sám Securitate spomínal v správach.
To znamená, že v správach hovoríte, že ľudia nemajú jedlo, ale sledujete tých, ktorí tvrdia, že jedlo nemajú. Neklamem, ale nesmú to povedať. Totalitné režimy vytvárajú schizoidných jednotlivcov.
Táto verzia Zabezpečenia je horšia ako tá, ktorú som poznal. Nielenže vás nasledoval, ale aj terorizoval a vložil vám strach do kostí. Bezpečnosti bolo viac. Poznala realitu a radšej robila všetko, čo na základe tejto reality robila. Vedel, že v skutočnosti bolo všetko zle, ale robil všetko pre to, aby udržal a bránil nesprávny systém.
Nakoniec skončil streľbou do ľudí, ktorí vyšli do ulíc kvôli jedlu, o ktorom vedeli, že neexistuje. A nie všetci sekurititi žili s straníckou nomenklatúrou, niektorí bývali aj v panelákoch, kde sa odoberala elektrina a teplo, nemali plyn. Videli aj chvosty.
Úroveň schizofrénie, ktorá sa chystá chopiť sa zbraní v roku 1989, je fantastická a vidíme to dnes v zálohe Securitate, ktorí naďalej tvrdia, že sa ničím neprevinili, že sa tiež podriadili určitým príkazom a situácia nebola ani taká zlá.
Z vlastnej mytológie nevystúpila bezpečnosť. Vedeli, že Brașov je starý problém, roky sa v továrni na výrobu nákladných automobilov objavovali správy o katastrofe, ale radšej uverili, že ich bijú legionári, Rádio Slobodná Európa.
A napriek tomu, vediac dramatickú realitu, ako Securitate necítil potrebu umiestniť radar na okrajové oblasti?
Pretože neočakávali hromadnú výzvu. K schopnosti ľudí búriť sa bola pokojná. Spali na jedno ucho.
Po 50. a 60. rokoch, keď bola zlikvidovaná všetka opozícia, mali iba vyhrážky zvonka a sem-tam jeden súper. Podľa ich názoru bola okrem jednotlivých prípadov veľká masa pod kontrolou. Ako povedal Iulian Vlad v decembri 1989, keď bol informovaný o tom, čo sa deje v Temešvári: dav sa nevzbúril.
Takže chyba vyhodnotenia.
Áno, pretože si boli vedomí výbušného potenciálu situácie vyvolaného nespokojnosťou, ale neverili, že ľudia naberú odvahu a skutočne vyrazia vo veľkom množstve, teda v masách.
Pokúsili sa pripraviť na opätovné vydanie toho, čo sa stalo v Brašove. Ale nedalo sa. Keď tisíce ľudí vyšli z priemyselných platforiem, ako im zabrániť?
Bol to začarovaný kruh: ak by Securitate povedal, že situáciu už nie je možné riadiť v továrni, šli by na večierok, ktorý nemal čo robiť, šli by ďalej k Nicolae Ceausescovi, ktorý začal kričať, vyhodili by riaditeľa alebo ministra, v dôležitejších prípadoch, a situáciu považovali za vyriešenú.
ale problémy boli systematické a mohol ich vyriešiť iba Nicolae Ceaușescu a pre Nicolae Ceaușescu neexistovali. Dokonalý začarovaný kruh: všetci vedeli, že veci sú zlé, ale ten, kto povedal, že sú zlé, bol uväznený.