BFH, IV

Právny základ:

Referencie:

BStBl II 1968, 410

celý text

DB 1968, 1297-1298 (celý text s oficiálnym LS)

DStR 1968, 386 (celý text s oficiálnym LS)

Oficiálny hlavný princíp:

Ak rodičia, ktorí sú spoločníkmi v ÚHV, dostávajú od svojej dcéry odmenu za vedenie obchodného podniku, ktorý im patrí, nemusí táto odmena nevyhnutne patriť do zisku ÚHV. Môže to byť príjem z inej samostatnej práce (§ 18 ods. 1 č. 3 EStG).

Fakty:

Spornou otázkou v hodnotiacich obdobiach 1958 a 1959 je zaobchádzanie s odmenami, ktoré rodičia dostávali za riadenie maloobchodu s dcérou.

Daňoví poplatníci sú zosobášení z 50 percent. H. zapojený do všeobecného partnerstva. OHG prevádzkuje výrobu praliniek a čokolády a ich distribúciu vo veľkoobchode a maloobchode. Podnik sa nachádza v X, dome č. 11. Dcéra daňovníka, ktorá sa narodila v roku 1937, zdedila obchod so zdravou výživou B, ktorý sa tiež nachádza v dome č. Obchod so zdravou výživou ako právny zástupca jej dcéry. Potom sa dohodli s dcérou, že obchod bude odovzdaný dcére, ktorá však splnomocní daňových poplatníkov, aby v ich mene naďalej riadili spoločnosť B. Daňovníkom bolo umožnené vybrať si zo spoločnosti B až 6 000 DM ročne ako odmenu za správu.

Pri podnikovom audite, ktorý sa uskutočnil v roku 1961, audítor dospel k názoru, že odmenu, ktorú dostali daňovníci za správu spoločnosti B, je potrebné pripísať príjmom z komanditnej spoločnosti, pretože dcéra bola plnoletá, pretože táto administratívna činnosť úzko súvisela s komanditnou spoločnosťou. FA nasledovala skúšajúceho. Námietka bola neúspešná.

Dôvody rozhodnutia

Daňovníci požadujú, aby bolo odvolanie zamietnuté.