Bomba o očakávaní! Odhalenia bývalého prezidentského poradcu
Cristian Diaconescu poskytuje rozhovor novinám Evenimentul Zilei, september 2019.
Autor: Ileana Ilie Ungureanu/Dátum uverejnenia: 07-10-2019 08:10
Tento vnútropolitický poker, ktorého sme už istý čas svedkami, sa hrá v stávkach, ktoré sa týkajú Rumunska ako krajiny a môžu nás dostať do medzinárodnej izolácie, bije na poplach bývalý minister zahraničia Cristian Diaconescu.
V rozhovore poskytnutom na udalosti dňa diplomat tiež zdôrazňuje, že je mylné domnievať sa, že vstupom do NATO a EÚ sme dosiahli všetky naše ciele a môžeme sa nechať ísť.
EvZ: Vzhľadom na diplomatické skúsenosti, ktoré máte, ako to, že v súčasnosti nie ste aspoň veľvyslancom?
Cristian Diaconescu: Nikto mi to nenavrhol. Od roku 2014 do dnešného dňa sme v tejto súvislosti nedostali žiadnu žiadosť.
EvZ: Ale to by sa ti páčilo?
Cristian Diaconescu: Ide o podstatu práce. Iste, je to otázka rozhodnutia kde a ako, ale chcem si robiť svoju prácu. Mám diplomatickú hodnosť veľvyslanca, sme asi 60 veľvyslancami s prezidentským dekrétom. Mal som dvojitú kariéru v dvoch kastových inštitúciách - v magistrátoch a v diplomatoch - a obe som bral z najnižšej úrovne.
EvZ: Vaša politická trajektória sa odohrávala v stranách ľavice, ale aj pravice. Ste vľavo alebo vpravo?
Cristian Diaconescu: Ak máte určitý typ pochopenia toho, kde sa v danom čase Rumunsko nachádza - ktorým pôsobíte ako politik, diplomat, sudca atď. - a viete, kam by ste chceli, aby sa krajina dostala, na ideologický aspekt sa treba pozerať z pragmatického hľadiska. . Po roku 2010 som pochopil, kam smeruje PSD. Neberte to, prosím, ako prejav arogancie, ale spôsob, akým bola potom vylúčená Mircea Geoana, a to nehovorím o charakteristických aspektoch niektorých alebo iných, nebol vôbec typický pre politické cvičenia v demokratickom štáte.
Povedal som si, že na PSD nemám čo hľadať. Pri vzniku UNPR mala byť myšlienka oveľa normálnejšou a vyváženejšou verziou PSD. A ak dnes vezmeme do úvahy, že Victor Ponta a Pro Romania by predstavovali alternatívu, a to aj pre vládu, za normálnych okolností by sa v tom čase mala rovnaká úvaha predĺžiť aj pre UNPR. Po strate vlády v roku 2012 som sa odtrhol od UNPR, pretože sa vrátili k PSD.
EvZ: A vzdali ste sa mandátu senátora byť prezidentovým poradcom Traiana Băsesca. V podstate ste odbočili doprava.
Cristian Diaconescu: V tom čase, keď som bol ministrom zahraničia, som prijal ponuku prezidenta Basescu stať sa šéfom prezidentského kancelára. Keď prišiel rok 2014, objavili sa všelijaké diskusie a potom nás napadlo usporiadať večierok Ľudové hnutie. V skutočnosti sme založili Nadáciu populárneho hnutia, ktorá bola základom strany, a títo „my“ sme ľudia zo slobodného sveta, nie politici.
Následne bol tento projekt spolitizovaný a moja spolupráca skončila. Inými slovami, sú. Možno ma tí, ktorí ma súdia, považujú za všestranného, ale pozrime sa podrobne na to, čo Rumunsko potrebuje, a na druhej strane, ak hovoríme o ideovej dôslednosti, myslím si, že sú zďaleka najmenším negatívnym príkladom.
EvZ: Čo hovoríte na skutočnosť, že bývalý prezident Traian Băsescu spolupracoval s organizáciou Securitate. Prekvapila vás správa?
Cristian Diaconescu: Spolupráca s prezidentom Traianom Băsescuom a výsledky (najmä) v rumunskej zahraničnej a bezpečnostnej politike boli vynikajúce. Z tohto pohľadu vám chcem povedať, že v prezidentskej správe pracovali mimoriadne vážne, a to sa dialo aj v komplikovaných podmienkach, pretože, ak si pamätáte, aj v tom období, najmä okolo roku 2012, boli veľké konflikty s vládou.
Ale aj v maximálnom napätí, v otázkach zahraničnej politiky alebo zásadných otázkach týkajúcich sa možnej neistoty Rumunska, vláda spolupracuje. Takže Victor Ponta spolupracuje. Konfrontačný politický balík bol na jednej strane a v otázkach základného záujmu sa im podarilo nájsť zdroje aspoň na diskusiu. Z tohto pohľadu naozaj nemám čo komentovať, čo sa deje dnes, pretože ide o spravodlivosť a zákony. Nevyhýbam sa, aby som vám odpovedal, ale nepovažujem za normálne a správne rozhodovať o tom, čo neviem.
EvZ: Zostávame aktuálni, ako vidíte vnútropolitickú situáciu? Predseda vlády stále navrhuje dočasných ministrov a prezident stále odmieta tých, ktorí by mali zaručiť voľné portfóliá po odchode ALDE z vlády.
Cristian Diaconescu: Bol som tiež asi v troch vládach a viem jednu vec: že keď stratíte väčšinu, v Rumunsku alebo kdekoľvek na svete, musíte si nájsť väčšinu. Buď prostredníctvom inej koalície, alebo cestou do parlamentu, pretože to hovorí naša ústava. Pokiaľ nemáte väčšinu, nemáte vládu. Ak nemáte vládu, máte veľmi slabú pozíciu, ak sa chcete obrátiť na obyvateľstvo s vážnejšími hospodárskymi opatreniami, alebo ísť do Washingtonu a podpisovať dohody a memoranda a snažiť sa navodiť pocit, že ide o druh podnikania ako obvykle a že nič sa nestalo.
EvZ: Inými slovami, dni, ktoré má Viorica Dăncilăová na čele vlády, sú zrátané?
Cristian Diaconescu: Myslím si, že opozícia nájde väčšinu na zmenu vlády. Je mi veľmi ťažko povedať, čo bude ďalej. Zdá sa mi minimálna až neexistujúca šanca na usporiadanie predčasných volieb.
Myšlienka, že si nemáme robiť starosti, môžeme robiť čokoľvek, že by nás NATO malo brániť v Bukurešti, by mala zmiznúť, nie je to tak “
EvZ: O pár dní sa začína prezidentská volebná kampaň. Aké témy debaty by podľa vás mali prevládať vo verejnej diskusii kandidátov?
Cristian Diaconescu: Strategická autonómia Rumunska, situácia a spôsob, akým bude prezident pracovať - hoci nemá priame právomoci - v oblasti údajnej hospodárskej recesie, v akom vzťahu je s našimi európskymi a euroatlantickými partnermi.
Viem, hovorilo sa to už nespočetnekrát, ale už tomu veľmi neverím, pretože dialóg sa trochu zmenil. USA, Rusko, Čína majú určitý typ politiky, ktorá môže ovplyvniť rozhodnutie na úrovni multilaterálnych organizácií. Myšlienka, že si nemáme robiť starosti, môžeme robiť čokoľvek, že by nás NATO malo brániť v Bukurešti, by mala zmiznúť, nie je tomu tak. Chcem od budúceho prezidenta vedieť, pred kým by sme sa mali brániť. Mať odvahu predstúpiť pred verejnosť a povedať, kto sú rumunskí priatelia a kto sú rumunskí nepriatelia? Chcem ho vidieť, čo sa týka zahraničnej politiky a súdnictva?
Ako urobí Rumunsko proaktívny projekt v regióne? Pretože sa dnes vytvárajú spojenectvá, niektoré z nich sú pred časom takmer nemysliteľné a neprijateľné, napríklad Turecko - Rusko, Turecko - Izrael. Je tiež zaujímavé, ako povedie proces oživenia strategických partnerstiev, pretože ich máme asi 12 a funguje iba jedno, jedno s USA. A od všetkého, čo sa deje v dnešnom svete, od desiatok spôsobov, ako postupovať, chcem informovaného prezidenta, ktorý urobí alternatívu.
EvZ: Mimochodom, PSD dokonca pomohla Kovesimu stať sa hlavným európskym prokurátorom.
Cristian Diaconescu: Hlavným problémom kandidátov na európskeho prokurátora nebol partizánsky prístup k štátu, z ktorého pochádzajú. No, Bukurešť, cez všetok svoj postoj k tomuto kandidátovi, oslobodila Kovesiho z tohto vnímania. Inými slovami, veľmi jej pomohli. Očakávali sa ďalší, že Rumunsko bude ticho, nebude proti.
Keď sa vrátim k otázke, predsedníctvo je svojou pyramidálnou povahou inštitúciou, ktorá je mimoriadne dôležitá nielen pre aspekty súvisiace s potvrdením právnych predpisov prijatých v Parlamente, ale aj pre vonkajšie kontakty, ktoré udržiavajú Rumunsko v spojení s medzinárodným dialógom, ústavné atribúty prezidentom je zahraničná politika. Vláda vykonáva zahraničnú politiku.
EvZ: Čo si myslíte, ktorý z prezidentov posledných 30 rokov sa presne riadil popisom práce?
Cristian Diaconescu: Podľa historického okamihu, v ktorom sa nachádzali, sa všetci priblížili k popisu práce. Prezident Iliescu bol v podstate tým, kto z hľadiska zahraničnej politiky po roku 2000 zo všetkých síl podporoval proces integrácie do EÚ a Severoatlantickej aliancie. To je pravda, s celou históriou komentárov predtým!
Emil Constantinescu mal výnimočný prístup pri otváraní strategického partnerstva s USA v roku 1997, počas európskeho a euroatlantického kurzu, najmä však pri riešení situácie Rumunska v kríze na Balkáne. Traian Băsescu bol veľmi pevný v smeroch medzinárodnej spolupráce, ktoré oznámil. Veľmi dobre spolupracoval s USA, s Veľkou Britániou, ale aj s Nemeckom z mnohých hľadísk. Iohannis rovnako.
Práve teraz má Iohannis medzi kandidátmi na prezidentský úrad túto základnú úroveň externého prepojenia. Pravda je, že v dnešnom svete už nemáme čas prísť s novým človekom, ktorého považujeme za výnimočného, ale ktorý potrebuje čas, kým sa mu to podarí dokázať medzinárodne a vytvoriť potrebné spojenia. Bohužiaľ dnes z tých, ktorí majú toto telefónne číslo, sú podľa Henryho Kissingera, prostredníctvom ktorého môžu volať v Európe alebo USA, stále iba dvaja alebo traja v rozhodovacích pozíciách.
„Energetický súbor je veľmi dôležitý. Musí niekto hľadať a vidieť, prečo platíme viac za energiu ako Nemecko a Francúzsko? Neskrýva sa tam niečo? “
EvZ: Klaus Iohannis sa v auguste opäť stretol s Donaldom Trumpom. Je to potvrdenie dôležitosti, ktorú Washington prikladá strategickému partnerstvu medzi Rumunskom a USA?
Cristian Diaconescu: Návštevy Bieleho domu od ministra smerom nahor, najmä na úrovni prezidenta, sa organizujú na žiadosť americkej strany. Tieto návštevy sú dobré, sú významné, sú užitočné, aj keď sa nakoniec budú riešiť aj polemické témy, v ktorých sa pozície líšia. Preto je veľmi dobré, vzhľadom na to, že hovoríte s superveľmocou, prísť s už načrtnutou pozíciou. A vnútorne schválená pozícia. Takmer neprípustným gestom v dnešnom politicko-diplomatickom svete je prísť a sľúbiť s vedomím, že doma sa nebudete môcť uplatniť.
EvZ: Prezident jednoznačne postavil Rumunsko vedľa tvrdého jadra EÚ, ale tiež ako najspoľahlivejšieho spojenca Američanov v regióne. Z dlhodobého hľadiska odolá ambivalentnej zahraničnej politike Rumunska?
Cristian Diaconescu: Nikto, ani EÚ, ani Washington, nežiadali Rumunsko, aby si vybralo. Neexistoval a nemyslím si, že bude existovať prístup, či už Američanov alebo Európanov, ktorý by hovoril „vyberte si nás, pretože sme v okamihu konfliktu s ostatnými“.
Od Rumunska sa na európskej aj americkej úrovni očakáva to, že stredne veľký až veľký štát na hranici NATO - EÚ, ktorý sa nachádza v druhom napätom regióne na svete po Blízkom východe, bude mať projekt krajiny. . Pred výberom medzi rôznymi mocenskými kruhmi musí mať Rumunsko čo najviac spojencov, ale konštruktívnych, praktických, nie deklaratívnych spojencov. A vyjdite s proaktívnym projektom v regióne.
Poďme viac, s ministrom zahraničných vecí, s ministrom obrany, do Sofie, do Budapešti. Potom sa nám pod vedením Rumunska podarilo vyjsť s projektom v regióne, v ktorom sa bude diskutovať o bezpečnostnom nástroji zvanom energia, aby sa prediskutovali rovnocennosti z hľadiska bezpečnosti v Čiernom a Baltskom mori. Americká interakcia s rumunskou stranou sa uskutočňuje s Rumunskom v regióne, tj nejde o štandardný bilaterálny rok, ale o Rumunsko v regionálnom kontexte.
EvZ: Aké sú hlavné citlivé otázky našej diplomacie?
Cristian Diaconescu: Stručne povedané, my a Moldavská republika zdieľame spoločný priestor identity, tohto základného, historického, kultúrneho, jazykového, náboženského a strategického aspektu z mnohých hľadísk neunikne žiadny rumunský rozhodovací orgán. A ak sa musíte rozhodnúť, vymyslite projekt zameraný na krátkodobú, strednodobú a dlhodobú perspektívu, ktorý môžete rokovať s Moldavskou republikou, o ktorom môžete diskutovať so svojimi západnými partnermi, a ktorý skutočne predstavuje projekt. ktoré je možné prevziať v rôznych intervaloch, pretože je to každopádne dlhšie ako termín.
Dva: strategické premiestnenie na európsku úroveň. Brexit nás nezaujíma iba z pohľadu verejnej diskusie. Veľká Británia sa tradične venuje vzdelávaniu a má veľké prijatie v politicko-vojenskej oblasti a v silových inštitúciách v Rumunsku. A z pohľadu zahraničnej politiky na východe zdieľala Veľká Británia takmer 90% obáv Rumunska. Pretože v dnešnej dobe to, čo nás automaticky znepokojuje, automaticky neznepokojuje ostatných.
Napríklad, ak sa vyberiete z centra do západnej Európy, uvidíte, že migrácia, terorizmus a vírus ebola sú v prvých piatich rizikách, ktoré občania tejto časti Európy považujú za významné. Čo ako my Poliaci, Pobaltie považujeme na prvom mieste, je hrozba z východu, neistota.
EvZ: Nedávny prieskum sa uskutočnil v Nemecku a na otázku: chceli by ste zasiahnuť vo východnej Európe, ak v určitom okamihu dôjde k útoku z východu? 63% respondentov uviedlo NIE.
Cristian Diaconescu: Toto je súbor, v ktorom by mali okamžite konať špičkoví a dobre informovaní rumunskí odborníci. To, čo potrebujú doma, pretože z domácej politiky sa stala zahraničná politika. Nepáči sa nám to. to je všetko! Doma by sme mali mať určitú stabilitu, to neznamená nemať politický boj, ale uspieť vďaka múdrosti a vyspelosti tých, ktorí vedú, tento typ subjektu oddeliť.
A energetický súbor je veľmi dôležitý. Myslím si, že sa musíme ešte pozrieť a zistiť, prečo platíme viac za energiu ako Nemecko a Francúzsko? Na túto tému sa skutočne nikto nepozerá, možno to nemá vplyv, ale neskrýva sa tam niečo? Pretože áno, skrýva sa. Tiež by som videl prehodnotenie účasti rumunskej armády na operačných sálach. V zmysle videnia užitočnosti, videnia, či to v niektorých oblastiach stále platí, môže to tak byť v iných oblastiach s oveľa významnejšími.
EvZ: Pred vstupom do eurozóny alebo pred pristúpením k Schengenskej dohode však treba urobiť ešte veľa práce?
Cristian Diaconescu: Od roku 2011 spĺňame všetky podmienky Schengenskej dohody. Nie je verejne známe, že členovia Európskej komisie nemajú v tomto ohľade žiadne právomoci, ale členské štáty, ktoré sa dovolávajú najrôznejších argumentov a suverénne tvrdia, že to tak vidíme.
Vstup do schengenského priestoru má dve dôležité zložky: komerčnú, ktorá sa osobitne týka cestnej nákladnej dopravy, a druhou zložkou, ktorá nás dnes dramaticky robí oveľa zaujímavejšími, je hĺbková policajná spolupráca, a to aj v boji proti terorizmu. Z tohto hľadiska je podľa potreby ďalší argument o integrácii nevyhnutný. Pokiaľ ide o vstup do eurozóny, môžem vám povedať, že v roku 2012 nám chýbalo iba jedno kritérium, ktoré by sme mali splniť, dnes chápem, že iba jedno.
EvZ: Kto sú naši priatelia? Ale nepriatelia?
Cristian Diaconescu: Rumunsko nemá žiadnych nepriateľov. Má priateľov a nemá žiadnych priateľov. V tejto chvíli nemáme štáty, ktoré by útočne chceli urobiť Rumunsko zraniteľným. Najväčším nepriateľom Rumunska je sebazraniteľnosť. A dôsledkom takejto situácie je izolácia.
Cristian Diaconescu: Partneri si povedia: majú vnútorné problémy, my im nezasahujeme do záležitostí. Musíme počkať, kým navrhneme sériu projektov na ich samostatné riešenie. Ale svet ide rýchlo…
Na druhej strane hovoria o nepriateľoch: máme strategickú politiku určitého druhu, nechceme byť obklopení štátmi NATO - myslím tým Ruskú federáciu -, preto musíme bojovať všetkými prostriedkami. Pretože vojenské nie sú teraz veľmi zaujímavé, bojujeme politicko-diplomatickými prostriedkami. Tento hraničný štát NATO vytvoril zraniteľnosť. Je pochopiteľné, že o tejto zraniteľnosti sa dá špekulovať. Myšlienka vytvorenia deliacich čiar v Severoatlantickej aliancii a EÚ nie je žiadnym tajomstvom, ani nebola skrytá pred Moskvou.