Brazílsky prezident je proti častiam nového lesného kódexu Epoch Times Rom; nia
- Rieka Carauari v Amazonii v Brazílii. Brazílska vláda bola proti dočasnému opatreniu prijatému Kongresom, ktorým sa mení a dopĺňa nový lesný zákonník, ktorý ukladá menej prísne environmentálne požiadavky ako pôvodný kódex. (So súhlasom Eduarda Rizza Guimaraesa) Rieka Carauari v Amazonii v Brazílii. Brazílska vláda bola proti dočasnému opatreniu prijatému Kongresom s cieľom zmeniť a doplniť nový lesný zákonník, ktorý v porovnaní s pôvodným zákonníkom ukladá menej prísne environmentálne požiadavky.
ITATIBA, Brazília - Brazílska prezidentka Dilma Rousseffová vzniesla námietku proti deviatim existujúcim bodom dočasného opatrenia prijatého Kongresom v krajine na zmenu a doplnenie nového lesného zákonníka.
Prezidentku ocenili environmentálne skupiny za rastúcu ochranu životného prostredia, ktorú zaviedli jej vozidlá. Nové nariadenia nezodpovedajú ochrane v pôvodnom lesnom kódexe z roku 1965.
Kongres napríklad chcel požiadať majiteľov stredne veľkých a veľkých pozemkov vo vidieckych oblastiach, aby zalesnili svoje pozemky v blízkosti brehov riek najmenej 15 metrov. Rousseff sa postavil proti tomuto minimu a zvýšil ho na 20 metrov. Pôvodný lesný zákonník vyžadoval 30 metrov bez ohľadu na veľkosť pozemku.
Brazílsky poľnohospodársky sektor loboval za to, aby orgány obmedzili obmedzenia.
Rousseff už poslal nový lesný zákon, environmentálny zákon zameraný na ochranu Amazonky a ďalších biómov v Brazílii, späť do Kongresu v máji minulého roka, aby vykonal zmeny po odmietnutí niektorých bodov návrhu zákona.
Brazílska ministerka životného prostredia Izabella Teixeira, ktorá ohlásila pozíciu vlády k novým dočasným opatreniam, nedávno uviedla, že vláda zakladá svoje veta na troch princípoch: nepodporovať nezákonné odlesňovanie, neposkytovať amnestiu tým, ktorí porušujú zákon, a zabezpečiť sociálne začlenenie. vo vidieckych oblastiach, pokiaľ ide o práva drobných poľnohospodárov a rodín poľnohospodárov.
Rousseff tiež namietal proti použitiu monokultúr ovocných stromov na obnovu trvalo chránených oblastí (OCHÚ) namiesto pôvodných lesov, pretože použitie ovocných stromov „nemohlo zabezpečiť splnenie biologického fungovania OCHÚ“.
Prezident sa postavil aj proti zmene navrhovanej Kongresom, ktorá má povoliť odlesňovanie v určitých regiónoch krajiny.
Kontroverzia v Kongrese
Brazílsky kongresový výbor pre poľnohospodárstvo kritizoval prezidentove veta a vo vyhlásení uviedol, že prezident „nevie, ako zúročiť vyčerpávajúcu prácu vykonanú Kongresom“. Komisia uviedla, že vyhodnotenie potrebných krokov bude trvať niekoľko dní.
Kongresman Ronaldo Caiado, jeden z najvyšších vodcov Komisie pre poľnohospodárstvo, uviedol, že veta je v rozpore s konsenzom Kongresu o lesnom kódexe. Dodal, že prezident by nemal zakladať svoje rozhodnutia na miere obnovy pôvodnej vegetácie.
Podľa Caiada má prezident právo postaviť sa proti návrhu zákona, ale jeho neustále vetovanie klauzúl prijatých Kongresom v skutočnosti „zrušilo národný kongres“.
Brazílsky prezident však dostal podporu od iných základní, vrátane Strany zelených.
Kongresman a vodca Strany zelených Sarney Filho v tlačovej správe na svojom webe uviedol, že prezidentove veta „poskytujú príslušné environmentálne a sociálne prínosy“.
Filho, ktorý je tiež vedúcim komisie pre životné prostredie v Kongrese, uviedol, že pôvodnou motiváciou pre zmenu lesného zákonníka bolo odstránenie problémov identifikovaných pri rozširovaní ochrany biomov, zmeny, ktoré predstavil Kongres, však idú opačným smerom. Odmietnutím niektorých zmien prezident zasiela správu, že politike ochrany životného prostredia a regulácii by sa mala venovať väčšia váha.
„Zákony boli oslabené, ale teraz prezident prostredníctvom týchto viet naznačil, že vláda sa nevzdá politiky ochrany nášho ekologického kapitálu, biómov, ktoré nám patria,“ uviedol.
Filho však kritizoval veta, pretože nie sú „komplexnejšie“ na ochranu životného prostredia.
Kongres začal novelizovať lesný zákonník pred 3 rokmi. Rousseff konečne prijal nový kódex v máji minulého roku, pričom sa postavil proti niektorým bodom a vyzval Kongres, aby na základe jeho veta ponúkol ďalšie dočasné opatrenia. veta oznámená minulý týždeň sa vzťahujú na dočasné opatrenia predložené Kongresom.
Na ochranu životného prostredia sa nerobí dosť
Sergius Gandolfi, profesor ekológie na univerzite v Sao Paule, ktorý sa posledné dva roky aktívne zapájal do diskusií o lesnom kódexe, tvrdí, že vládne veta sú v niektorých ohľadoch spravodlivé, vláda si však zároveň zaslúži kritiku za to, že neurobila dosť.
„Myslím si, že veta boli spravodlivé, pretože sa snažia znížiť straty vyplývajúce zo zmien zákonníka, snažia sa predĺžiť vymáhanie ZPP, ktoré by inak zredukovali veľkí a strední vlastníci pozemkov, čo by znamenalo väčšiu ochranu. malý pre rieky “, povedal Gandolfi. Dodáva, že títo vlastníci pôdy vlastnia najviac pôdy v Brazílii; preto by postihnutá oblasť bola obrovská.
Gandolfi tvrdí, že obmedzenie rekultivácie riek v malých CHVÚ bude mať „vážne miestne a vzdialené následky v dôsledku zanášania a kontaminácie vody,“ hovorí Gandolfi.
Znepokojuje ho tiež znižovanie zalesnených plôch z hľadiska globálneho otepľovania. „[Odhaduje sa], že toto [odlesňovanie] povedie k väčším prívalovým dažďom, a preto budú na ochranu vodných tokov potrebné rozsiahlejšie brehové lesy.“ “
Aj keď môže mať Rousseff právo uložiť svoje veta, vláda môže urobiť niekoľko vecí, tvrdí Gandolfi.
„Pozícia vlády v tejto otázke je pre životné prostredie mimoriadne kompromisná a bude mať ekologické, sociálne a ekonomické dôsledky,“ tvrdí Gandolfi.