Britská organizácia pre dobré životné podmienky zvierat na dobrej ceste Odsúdenie výživy vegánskych mačiek Dein vegan
Britská organizácia pre dobré životné podmienky zvierat na dobrej ceste: odsúdenie výživy vegánskych mačiek
Organizácia pre dobré životné podmienky zvierat RSPCA teraz objavila novú tému v oblasti dobrých životných podmienok zvierat: varovanie pred výživou vegánskych mačiek, ktoré je porušením dobrých životných podmienok zvierat.
Na druhej strane sa RSPCA zatiaľ neobáva o ochranu zvierat zabitých ľuďmi prostredníctvom diéty s množeným mäsom (pozri tiež podrobný diskusný článok o vegánskej strave psov a mačiek).
Britské médiá zároveň informovali o vegánskej mačke, ktorú jej „majiteľovi“ vrátila veterinárna profesorka Marge Chandler z Glasgowskej univerzity iba pod podmienkou, že ju kŕmil 20% bielkovinami z mäsa.
Medzitým som sa spýtal profesora a ukázalo sa, že mačka vôbec nebola vegánska. Strava bola vegetariánska. Ale predovšetkým: nešlo o štandardizované krmivo vyvinuté pre mačky, ale strava bola zjavne úplne svojvoľná.
Mačky sú biologické požierače mäsa (mäsožravce), nemôžu žiť bez určitých látok, ktoré nie sú súčasťou vegánskej stravy. Týka sa to napríklad vitamínu A (mačky nekonvertujú karotén na vitamín A), ale aj taurínu.
Je preto zrejmé, že k poškodeniu zdravia môže dôjsť bez použitia štandardizovaného vegánskeho prípravku vyvinutého pre zdravie mačiek. Naopak, niekoľko štúdií dostupných s vegánskymi prípravkami vyvinutými pre mačky ukazuje, že vegánska strava pre mačky nestojí v ceste ich zdraviu.
Výrobca etického krmiva pre domáce zvieratá Benova správne tvrdí, že kritika vegánskeho krmiva pre mačky nie je vedeckým faktom, ale je ťažké ju zmeniť.
To je tiež zrejmé zo skresleného mediálneho pokrytia subjektu a postavenia RSPCA. Ani sa neobťažovali skontrolovať fakty s akoukoľvek mierou spoľahlivosti, čo by malo byť v skutočnosti pre mediálne spravodajstvo samozrejmosťou.
Faktom je, že „vegánska“ mačka nebola kŕmená vegánskou stravou, nehovoriac o tom, že dostávala špeciálny vegánsky prípravok vyvinutý pre mačky. Poškodenie zdravia tejto mačky je poľutovaniahodné, ale pre otázku výživy vegánskych mačiek úplne irelevantné. Profesor Chandler nemal „majiteľa“ nútiť kŕmiť mäsom, ale mohol mu navrhnúť vegánske krmivo pre mačky.
Profesorovi Chandlerovi sa tu tiež dá vyčítať, že nebránil falošnej medializácii, ktorá sa na ne aspoň spolieha. To vytvára neopodstatnené výhrady voči vegánom. Aspoň sa na požiadanie opravila e-mailom.
Aká je však ideológia odporcov vegánskej stravy typicky mäsožravých zvierat?
Chcel by som uviesť niekoľko pripomienok k diskusii:
Je samozrejme rovnako dôležité použiť kastráciu/sterilizáciu, aby sa zabezpečilo, že domáci jedáci mäsa, ktorými sú mačky, sa už nebudú ďalej množiť.
Je to nepochybne zásah do celistvosti zvieraťa, ktorý vegáni nemôžu robiť bez reflexie. Nakoniec to nie je násilie, ktoré je vyvolané vegánstvom, ale tými, ktorí tieto zvieratá, ktoré jedia mäso a ktoré dnes závisia od človeka, bez zábran chovali.
Mimochodom, vidím, aké dôležité je kastrovať mačky každý deň v uliciach Phnom Penhu v mojej adoptovanej krajine Kambodže, kde mačky trpia veľkým utrpením v dôsledku permanentnej reprodukcie.
Vegánska odpoveď na problém mačiek je starať sa o ne, kŕmiť ich vegánskymi, starať sa o ich potreby a umožňovať im dostať sa z neustáleho plodenia a utrpenia spôsobeného kastráciou/sterilizáciou.
Každý, kto chce viesť kampaň za dobré životné podmienky zvierat, by sa mal sústrediť na to, a nie na odsúdenie výživy vegánskych mačiek.