Caracal Case je vyriešený! Dôvod, prečo INML tvrdí, že Alexandra je mŕtva
Autor: Valentina Drăgoi/Dátum uverejnenia: 04-02-2020 19:02
Zistilo sa, prečo INML stále podporuje myšlienku, že Alexandra Măceșanu je mŕtva. Zdá sa, že odpoveď objasní prípad Caracal a dovedie ho k riešeniu. Prišli dvaja ľudia so šokujúcimi podrobnosťami o smrti Alexandry Măceșanu.
Mariana Roşu a Ligia Bărbării v špeciálnom vydaní „Show Marius Tucă“ vysvetlili, aké boli postupy použité v prípade týchto dvoch dievčat z Caracalu a ako sa dospelo k rozhodnutiu, že Alexandra Măceșanu je mŕtva.
„Od polície som počul, že našli nejaké kosti, a prvoradé bolo zistiť, či sú živočíšneho alebo ľudského pôvodu. Potom ma upozornili, že prídu urgentne do laboratória. Bol to normálny postup, “uviedla Mariana Roşu.
„V prípade Alexandry sa vyskytli aj nepriame dôkazy, ktoré posilnili naše závery, teda v tom sude sa našli aj šperky, pretože dievča bolo pre krúžky vášnivé, našli sa šperky, ktoré potvrdila jej matka. Padli a neboli ovplyvnené týmito teplotami topenia. Neskôr boli v prípade Alexandry urobené ďalšie dva doplnky. Najprv sme sa pýtali, či tieto kosti utrpeli nejaké zranenie alebo či pochádzajú z celej jej kostry. Existovali teórie, či bolo telo rozrezané a dolná alebo horná polovica bola spálená “, dodal Roșu.
Podľa jeho slov sa našli asi tri fragmenty dolnej čeľuste.
Odpoveď je, že som našiel kosti od lebky po prsty. (...) Našiel som takmer tri fragmenty dolnej čeľuste. Zistili sme nejaké častice na kostiach, vyzeralo to ako smola, a preto nás napadla myšlienka spolupráce, požiadať o spoluprácu kolegov z platformy Măgurele, ktorí majú lepšie vybavenie. Potvrdili nás. Tiež brali zo stien suda, brali tiež z popola a analyzovali látky prítomné v kostiach “, dodala Mariana Roșu.
Čo sa deje v prípade Luizy?
Pokiaľ ide o Luizin prípad, Mariana Roșuová sa domnieva, že je tiež mŕtva.
„V prípade Luizy musíme brať do úvahy skutočnosť, že kosti boli vystavené poveternostným vplyvom štyri mesiace plus vlhkosť. Boli tam háje a stále tam plesniveli, zvieratá prechádzali okolo, šliapali po nich a ten mráz z bielkovinového materiálu bol pravdepodobne zničený. Aj tu expertíza naznačila, že išlo o jedinú osobu, ženu, boli nájdené fragmenty zo všetkých oblastí tela, takže to znamená, že bolo spálené celé telo. Mal medzi 15 a 19 rokmi. (...) Verím, že s najväčšou pravdepodobnosťou je! Okrem toho, že tento biologický profil je vo veku od 15 do 19 rokov, uskutočňujú sa aj tieto doplňujúce vyšetrenia.
Skúšky vykonané na Ústave atómovej fyziky a na univerzite v Bukurešti boli prakticky podobné. Našiel sa rovnaký „odtlačok“, boli tu vzácne prvky, kde v pozinkovanom plechovom sude nájdete hlavne železo a zinok. Ignorovať to bola príliš veľká náhoda, “uviedla tiež Mariana Roşu.
Čo je vlastne výsledok testov INML
Ligia Bărbării zase podrobne opísala testy vykonané v laboratóriu INML: „Kostný prvok je vyčistený, dekontaminovaný, prebrúsený, vonkajšie strany kostnej vzorky sú odstránené. Spracovanie kostí sa začalo približne v rokoch 2004-2005. Spočiatku to trvalo dva alebo tri roky sondovania, kým sme vypracovali protokol, ktorý sa rokmi vylepšoval. Chemikálie, ktoré používate, sú veľmi dôležité na prispôsobenie sa stupňu degradácie kostí. Kosti v Dincinom hlavni boli veľmi znehodnotené, pretože boli vystavené vysokému spaľovaniu. To nás nezastavilo. Vyčistí sa, prebrúsi, dekontaminuje a potom sa kosť premení na prášok.
Po odstránení solí samozrejme zostane ako želatínová hmota, z ktorej extrahujeme genetický materiál. DNA, pre tých, ktorí to nevedia, je v roztoku, v ktorom nie je nič vidieť, je to roztok, v ktorom sa DNA rozpúšťa vo vode a my tento roztok analyzujeme. Jedná sa o kvalitatívne dávkovanie a stanovenie, pri ktorom zistíme, či ide o ľudskú DNA, a jedná sa o kvantitatívne stanovenie. Zjavne si to uvedomujeme. Máme ľudskú DNA. Bolo to veľmi malé množstvo DNA, ale v prípade Alexandry sme dostali ľudskú DNA a bol to signál, že treba ísť ďalej. Trvalo to asi šesť dní. Samotné štádium odvápňovania trvalo asi tri dni.
Potom boli predbežné fázy oznámené prokuratúre, kde sa hovorilo, že ide o ľudskú DNA, a tento kostný profil bol pripísaný 99,93% vysokej pravdepodobnosti Alexandry Măceşanu. Bolo to malé množstvo degradovaného genetického materiálu. Štandard podávania správ, mám na mysli medzinárodné štandardy, bol splnený, “povedala Ligia Bărbării.
Tvrdí tiež, že dôveryhodným dôvodom musí byť nielen pravdepodobnosť výsledkov, ale aj genetický profil.
„Nejde len o túto 99,93% pravdepodobnosť, ale dokonca aj o samotný genetický profil. Keď identifikujeme osobu, ideme k molekule osoby a ideme do niekoľkých oblastí. Čím viac informácií máme, tým väčšia je jedinečnosť jednotlivca. Keď sme v tejto marži, je to veľmi pohodlný výsledok. Získali sme dostatok informácií na to, aby sme mohli konštatovať, že tento jedinec je biologicky jedinečný a je ním. Rodičia prenášajú rovnaké množstvo genetického materiálu, 50 - 50% od matky a otca. Tam, kde je narušená rovnováha, vstupujeme do oblasti lekárskej genetiky a máme tieto genetické syndrómy atď. “, Dodal Bărbării, informuje RomâniaTV.