Čarovná moc ako zmluvná služba Žiadny nárok na platbu pre podnik s nádejou
prof. Dr. Hanns Prütting
Kartárky a veštkyne zažívajú boom, najmä ľudia v zložitých situáciách využívajú ich služby a platia za ne veľké peniaze. To nepotrebujú: Podľa BGH nie je potrebné platiť za údajne magické činnosti - pokiaľ sa strany nedohodli inak. Prof. Dr. Hanns Prütting považuje výsledok iba za správny.
Či už v televízii, na internete alebo na ulici: ľudia s (údajne) magickými schopnosťami ponúkajú svoje služby za poplatok a sľubujú, že problémy vyriešia prostredníctvom veštenia, čítania kariet, hviezdičiek, horoskopov, prezerania sklenených gúľ a mnohými inými spôsobmi. To, čo môže byť na veľtrhu zábavou za málo peňazí, sa často stáva poslednou nádejou pre ľudí v zložitých životných situáciách. A sú ochotní za ne zaplatiť.
To platí aj v prípade, o ktorom teraz musel rozhodnúť Spolkový súdny dvor (BGH). Žalobca ponúkol koučing na internete prostredníctvom čítania kariet. Súčasný obžalovaný po rozchode so svojou priateľkou trpel extrémnou milosťou a bol v kríze skutočného života. Za jej prácu v roku 2008 už žalobkyni zaplatil cca 35 000 eur, za služby v roku 2009 teraz požadovala na súde ďalších takmer 7 000 eur.
Ale majú takí veštci vôbec nárok na akúkoľvek platbu? Môžete to žalovať na štátnych súdoch? Nie sú takéto služby trestné, nemorálne alebo v žiadnom prípade nie je platba vynútiteľná z dôvodu prísľubu nemožnej služby?
BGH predpokladá nemožný úspech
To sú otázky, ktoré III. Občiansky senát BGH vo svojom rozhodnutí zo dňa 13. januára 2011. Nižšie súdy (Krajský súd a Vyšší krajinský súd v Stuttgarte) už odmietli povinnosť zákazníka zaplatiť čítačku kariet s tvrdením, že sľúbená služba je nemožná.
BGH súhlasila s týmto názorom, že výkon bol nemožný (Az. III ZR 87/10). Považuje však za možné, že sa strany vzdajú následku § 326 BGB (bez povinnosti platiť).
Vyšší krajský súd musí teraz túto otázku objasniť a znovu preskúmať nemorálnosť.
Obchod s nádejou - služba alebo pracovná zmluva?
Právna situácia je samozrejme zložitejšia, ako naznačuje výsledok zodpovedajúci zmyslu pre spravodlivosť. Začína sa to uzavretím zmluvy, ktoré je v takýchto prípadoch často nejasné. V tomto konkrétnom prípade stuttgartské súdy potvrdili tiché uzavretie zmluvy.
Obsahom zmluvy bolo pravdepodobne čítanie kariet ako také, na základe toho by mala prebehnúť interpretácia budúcnosti, ktorá by zasa mala byť základom pre všeobecné životné poradenstvo. Nakoniec, aspoň tak to teraz tvrdí zákazník, kartárka sľúbila istý výskyt predpokladaných budúcich udalostí.
Zrejme bola sľúbená zmes čistých služieb a oznámení o úspechu. Úspešnosť zmluvy v zmysle zmluvy o dielo (§ 631 nemeckého občianskeho zákonníka (BGB)) predpokladá, že podnikateľ ovplyvňuje úspech (porovnaj § 632 ods. 1 BGB „výroba diela“). Výskyt udalostí, ktoré sa len predpokladajú bez zapojenia podnikateľa, preto nie sú predmetom zmluvy o dielo, ale môžu byť iba jednou zo zmlúv o poskytnutí služieb.
Zasahuje slabých: využíva ťažkú situáciu
Ako sa má hodnotiť dopyt po platbe za tieto služby? Niektoré súdy nižšej inštancie vychádzali z neplatnosti takýchto zmlúv, pretože porušovali zákonný zákaz (§ 134 BGB s § 263 StGB). Možný trestný čin ako taký tu však nebol predmetom zmluvy. Možný podvod je výsledkom činnosti čítania kariet, nie obsahom zmluvy. Preto je § 134 BGB vylúčený.
Je skôr zrejmé, že zmluva by mala byť neplatná z dôvodu úžery (§ 138 ods. 2 BGB). Ľudia, ktorí využívajú tieto služby, sú často emočne nestabilní a v mnohých prípadoch sa využíva ťažká situácia. Je to tak aj v prípade, o ktorom rozhodol BGH, v ktorom sa obžalovaný nachádzal v zjavne emočne bezmocnej situácii z dôvodu silnej milosti, ktorú čítačka kariet využila.
Úžera: Keď je cena nádeje príliš vysoká
Či však existuje (objektívne) viditeľný nepomer medzi výkonom a protihodnotou, ktorý je charakteristický pre trestný čin úžery, je otázkou konkrétneho prípadu: Aká je trhová hodnota, aká je obvyklá trhová odmena za veštenie a budúci výklad?
Ako je známe, ponuky sú dostupné na veľtrhoch alebo na internete od jedného eura. Všeobecne je nepravdepodobné, že by bola trhová hodnota magických služieb merateľná. Avšak čas potrebný na poradenstvo v oblasti života prisľúbené v tejto súvislosti sa dá zmerať. Tu odmenu za hodinu od 50 do 100 eur nemožno v žiadnom prípade považovať za úplne neprimeranú k úsiliu v životnom poradenstve.
V konkrétnom prípade bol za koučing účtovaný hodinový poplatok 200 eur a za každé prečítanie karty 100 až 150 eur, pričom prečítanie karty pravdepodobne zodpovedá časovému výdaju 5 - 10 minút. Samotná veštkyňa pripustila, že služby, ktoré poskytovala čítaním kariet, tvorili najmenej 85 percent všetkých služieb. Na znateľný nepomer medzi výkonom a protihodnotou možno preto odpovedať kladne.
Čítanie kariet a životné poradenstvo: Ani nemožné, ani nemorálne
Nižšie súdy však doteraz vychádzali z toho, že zmluvy veštcov a čitateľov kariet sú neplatné z dôvodu nemorálnosti (§ 138 nemeckého občianskeho zákonníka) alebo sú zamerané na nemožné plnenie.
Ak je zmluva zameraná na nemožné plnenie, povinnosť poskytnúť protiplnenie sa neuplatňuje (§ 275 326 BGB). Podľa súdov sklamaný zákazník nemusí platiť, pretože kartárka aj tak nemôže poskytnúť službu, ktorú sľúbil, pretože je to objektívne nemožné, pokiaľ sa v jednotlivých prípadoch od tohto dôsledku neupustí (podľa BGH).
Čo konkrétne by však malo byť objektívne nemožné? Je potrebné presne rozlišovať medzi rôznymi ponúkanými službami. Samotná ponuka čítania kariet nie je ani nemožná, ani nemorálna. Ani životné poradenstvo založené na tomto nie je v žiadnom prípade nemožné alebo nemorálne od samého začiatku, keď sa na neho pozeráme izolovane. Nakoniec je možné vidieť aj pokus o interpretáciu budúcnosti, ako je to možné, a nie nemorálne.
„Príde veľká láska“ - nemožný sľub?
Ale veštec sľubuje, že dôchodok bude vyplatený, synovi bude opäť dobre a príde veľká láska. Oznamuje tak výskyt úspechu alebo tvrdí, že jeho interpretácia budúcnosti zodpovedá skutočnému budúcemu výskytu. Nemôže zaručiť tento úspech. Nesmie teda dať zmluvnú záruku, že to dosiahne svojou prácou. To by bol prísľub nemožného úspechu. Iné je to, ak sa tento budúci úspech sľubuje iba ako možný dôsledok.
Nie je potrebné odpovedať na otázku, či je jednoducho objektívne nemožné predvídať budúcnosť. Pretože údajný výskyt úspechu sa týka všeobecného budúceho vývoja životných udalostí, a nie konkrétnych služieb veštca. Už len z tohto pohľadu nemožno predpokladať, že výkon je objektívne nemožný.
Predstieranie úspechu (ak sa má potvrdiť v jednotlivých prípadoch) je skôr potrebné považovať za akt klamania v zmysle podvodu.
Zábava alebo posledná nádej: Všetko závisí od ceny
Takže životné poradenstvo čítaním kariet nie je všeobecne nemorálne a nie je nemožné ako také. V jednotlivých prípadoch to však môže byť úžera alebo podvod.
Pre právne posúdenie je rozhodujúca cena, ktorú účtuje kartár. Veštenie za 1,50 eur na veľtrhu alebo na internete možno interpretovať tak, že obsahom predstavenia je zábava a zábava. Takáto zmluva je určite prípustná a sľúbené plnenie je možné.
Ak sa na druhej strane požaduje a zaplatí suma 35 000 eur za veštenie, potom z výkladu vyplýva, že takáto suma sa vypláca, iba ak sa očakáva vážny úspech.
Ale keďže príslušnému zákazníkovi kartáriek by malo byť tiež jasné, že očakávaný úspech sa nezakladá na okamžitej akcii kartárky, klasifikácia predstavenia ako nemožného ani všeobecný rozsudok o nemorálnosti sa nehodia vo všetkých týchto prípadoch.
Podvodná činnosť neumožňuje ani ústava
Pokiaľ veštkyňa ako žalobkyňa v prejednávanej veci podložila svoj nárok na platbu ústavnou zárukou zmluvnej slobody, ideologickej slobody a slobodného povolania, nemá to nijaký význam.
Žiadna z ústavných záruk neumožňuje kartárovi konať podvodne alebo poškodiť zákazníkov prostredníctvom úžerníckych zmluvných podmienok. To isté by platilo, keby sa kartárka pokúsila obísť právne následky prostredníctvom zmluvných dohôd alebo dokonca prostredníctvom všeobecných obchodných podmienok.
Právnym dôsledkom úžerníckej činnosti je neplatnosť zmluvy o poskytovaní služieb. Služby poskytované na základe tejto teraz neplatnej zmluvy sa potom uskutočnili bez právneho dôvodu.
Zákazník žalovaný kartárkou preto môže nielen odmietnuť platbu podľa § 821 BGB. V súlade s oddielom 812 nemeckého občianskeho zákonníka (BGB) môže požadovať späť všetko, čo zaplatil kartárovi. Dúfajme, že dala peniaze na najvyšší bod. Mali ste to vedieť.
Autor prof. Dr. Hanns Prütting je predsedníčkou nemeckého a zahraničného občianskeho súdneho práva na univerzite v Kolíne nad Rýnom. Okrem iného je riaditeľom Inštitútu pre procesné právo, spoluriaditeľom Inštitútu pre právne právo a autorom mnohých publikácií.
Prof. Dr. Hanns Prütting, Magical Powers ako zmluvná služba: bez nádeje bez nároku na platbu za podnik. In: Legal Tribune Online, 13. januára 2011, https://www.lto.de/persistent/a_id/2332/ (prístup: 4. decembra 2020)
Položené otázky je možné vyriešiť pomocou existujúcich informačných povinností.
pozri „Astrológia a právo“ - dis. 2010
Volker H. Schendel
Bol som u kartárky, ktorá povedala, že na svojom webe číta „karty 15 €“. Potom som si dohodol termín, ktorý trval 2 hodiny. Mal som so sebou 30 €, pretože som musel stráviť 2 hodiny. plánované.
Bol som s ňou dobrú hodinu, veľa odpovedí sa zmestilo, ale mal som určitú otázku, že odpovedala absolútne nie. Chcela, aby som zaplatil 120 €, ale mal so sebou iba 30 €.
V prvom rade som mimo všetkých oblakov a súhlasím s ňou, prevediem jej to. O pár dní sa ukázalo, že sa v konkrétnej otázke absolútne mýlila. To mal vidieť dobrý kartár. A za tých 120, - €. Previedol som na ňu 60, - €, teraz robí telefonický terorizmus a vyhráža sa mi, že podnikne právne kroky, ak zvyšné peniaze nepreveziem do ôsmich dní. Vieš to urobiť.
„Mágia je to, čo dnes ešte stále nechápeme o prírode.“ Pokiaľ nejde o nič nadprirodzené, ale o súčasť bežnej existencie.
Z tohto hľadiska je úžasné, koľko „hľadajúcich pomoci“ visí hlavou na šatni - aj keď to nie je potrebné.
V kombinácii s bezohľadnými obchodníkmi to vytvára pochybnú kombináciu, ktorá diskredituje remeslo a umenie mágie (alebo ako sa tomu hovorí aplikácia ezoterických/okultných princípov/spôsobov konania). Veľmi smutný.
Šarlatánstvo, iluzionizmus a čarodejníctvo poškodzujú vnímanie skutočných „posvätných princípov“, čo je však skôr na úkor bežných ľudí, pretože sa vysmievajú obohacujúcim možnostiam. Toto je väčšinou dojem západnej väčšiny. Smiešnosť.
Vládcovia - a hovoríme o deštruktívne použitej moci - a osoby s rozhodovacími právomocami sa smejú o to hlasnejšie, že ľudia nedokážu rozpoznať ich moc a silu a naďalej dobrovoľne zostávajú v role, v ktorej sa dajú ľahko spravovať zhora. To nemá nič spoločné s osobnou zodpovednosťou alebo dokonca so sebaurčením.
S úsmevom vám prajem "šťastný Halloween".
Som ovplyvnená sama sebou.
Čítanie kariet pre mňa znamená nechcem sa pozerať realite do očí, stálo ma to veľa peňazí a zvažujem proti nim zakročiť. Dámy z radu dokonca vedeli o mojich samovražedných myšlienkach a stále vzbudzovali falošné nádeje a každý mesiac od februára 400euro otriasané z rúk.
Všetci podvodníci, ktorí hrajú s osudovou situáciou ľudí, by mali byť zakázaní
Jasnovidecké riadky by mali byť v každom prípade zakázané.
Je to len o biznise.
V prípade akútnych životných kríz je lepšie obrátiť sa na špecializovaných odborníkov, ako sú rodinné úrady, Pro Familia a ďalšie psychologické poradne. .
Existujú ľudia, ktorí majú mediálny dar, ale sú to zriedkavé prípady, ktoré bránia verejnej reklame.