CCR motivácia sa objavila! GEO o liberalizácii národných zdravotných programov,

Autor: Iulian Luca/Dátum uverejnenia: 07-07-2020 18:07

objavila

Oznámenie v prípade tohto nariadenia podal ľudový advokát a 2. júna ústavný súd pripustil ním formulovanú výnimku protiústavnosti. RCC dnes prišla s motiváciou pre toto rozhodnutie.

Ústavný súd Rumunska (CCR) prišiel s motiváciou rozhodnutia, ktorým pripustil oznámenie ľudového advokáta o mimoriadnom nariadení o zmene a doplnení zákona 95/2006 o reforme zdravotnej starostlivosti. Bol prijatý bez schválenia legislatívnej rady, čím bola porušená ústava, tvrdí RKC.

„Pri skúmaní spisu legislatívneho procesu pri vydávaní mimoriadneho nariadenia vlády 25/2020 Súd zistí, že vláda adresou 35 zo 4. februára zaslala legislatívnej rade na schválenie návrh mimoriadneho nariadenia, ktorým sa mení a dopĺňa zákon 95/2006 o reforme v r. zdravie. Táto žiadosť bola zákonodarnej rade doručená 5. februára a bola zaregistrovaná pod číslom D84 z 5. februára. Súd tiež poznamenáva, že v ten istý deň, keď požiadala o stanovisko legislatívnu radu, a to 4. februára, a jeden deň predtým, ako sa táto žiadosť dostala k poradnému orgánu uvedenému vyššie, vláda vydala mimoriadne nariadenie, ktoré podlieha ústavnému preskúmaniu “, uvádza ústavných sudcov v motivácii zverejnenej v utorok.

Súd poznamenáva, že lehota, v ktorej je potrebné vyjadriť názor, plynie odo dňa registrácie žiadosti o schválenie návrhu normatívneho aktu v legislatívnej rade.

„Nestačí, aby bola žiadosť o stanovisko k návrhu mimoriadneho nariadenia zaevidovaná na Generálnom sekretariáte vlády v deň vydania mimoriadneho nariadenia a má sa za to, že lehota na vydanie stanoviska uplynie, treba ju však zdvojnásobiť, v. povinne zaregistrovaním žiadosti do legislatívnej rady pred vydaním mimoriadneho nariadenia, pretože inak by bola ohrozená samotná úloha legislatívnej rady, pretože by mohla nastať situácia, že v čase doručenia žiadosti o stanovisko bol normatívny akt už prijatý. stalo sa to v danom prípade. Dátum registrácie adresy, v ktorej sa žiada o vyjadrenie, u Legislatívnej rady, je teda istý, a to 5. februára a Súd môže iba dospieť k záveru, že v čase vydania mimoriadneho nariadenia vláda nežiadala stanovisko Legislatívnej rady, a tým porušila čl. .1 ods. 3 a 5, ako aj čl. 79 ods. 1 ústavy “je uvedený v dokumente.

Súd sa domnieval, že delegovaný zákonodarca nemal záujem a nedovolil tomuto poradnému orgánu, aby plnil svoju ústavnú úlohu, pričom ignoroval ustanovenia zákona č. 24/2000 a článku 1 ods. 5 ústavy zamerané na zabezpečenie kvality. normatívne akty.

Ústavný súd 2. júna pripustil výnimku protiústavnosti formulovanú ľudovým advokátom a konštatoval, že mimoriadne nariadenie vlády 25/2020, ktorým sa mení a dopĺňa zákon 95/2006 o reforme zdravotnej starostlivosti, ako aj mimoriadne nariadenie vlády 158/2005 o dovolenke a dávkach sociálneho zdravotného poistenia je protiústavné.