Choď zomrieť (9); Stefan Niggemeier
Choď zomrieť (9)
(Možno sa iba bavíte a pri čítaní tohto príspevku sa zamýšľate nad tým, ako veľmi vydavatelia preklínajú domnelú „slobodnú kultúru“ na internete, a pýtate sa sami seba, na ktoré z novinárskych služieb, s ktorými sa chystáte stretnúť, by ste boli pripravení, Ak chcete platiť peniaze, bez ohľadu na to, ako málo.)
Hamburger Abendblatt už niekoľko dní organizuje pôsobivý ohňostroj pre kampaň Ursula von der Leyen. Uvádza sa v ňom, že minister rodiny chce, aby zdravotné poisťovne platili za prípadné očkovanie proti prasacej chrípke. Uvádza sa v nej (dvakrát), že minister rodiny žiada väčšiu podporu osamelým rodičom. Teší (dvakrát), že minister pre rodinu považuje rodinnú politiku Hamburgu za „príkladnú“. Uvádza sa v ňom, že minister pre rodinné záležitosti kritizuje aféru služobného automobilu Ully Schmidtovej s reputáciou politiky (čo je trochu ironické, ak si nečítate iba „Abendblatt“). A je potešené, že minister pre rodinu chce zintenzívniť boj proti „špine“ na internete.
Výmena slov medzi redaktormi „Abendblattu“ Jochenom Gaugeleom a Maike Röttgerom a ministrom o vyčistení internetu je dokumentom novinárskeho odmietnutia pracovať. Nielen to, že nikto zjavne nečítal text pred jeho zverejnením. Takmer každá otázka je formulovaná s vedomím, že sa pýtajúci a pýtaná osoba zhodujú. Ľudia „Abendblatt“ dávali pred bránku jednu loptu za druhou, aby sa mohla transformovať. Netrápi ich jediný argument odporcov blokovania sietí, ktorý dokonca bývalý sudca federálneho ústavného súdu považuje za protiústavný. Napríklad sa nepýtajú, či majú priaznivci mladej „Pirátskej strany“ oprávnené obavy. Pýtajú sa, či je von der Leyen znepokojený tým, že by sa to mohlo tiež páčiť voličom Únie. (Odpoveď: Vôbec.) Nakoniec sa neobťažujú sformulovať skutočnú otázku.
Pirátska strana prijala bývalého politika SPD Jörga Taussa, ktorý je obvinený z prechovávania detskej pornografie. Ako sa ti to zdá?
Áno, ako sa to javí pani von der Leyen ako politickému oponentovi Taussa, keď to ľuďom „Abendblatt“ zjavne pripadá úplne nesprávne. (Okrem skutočnosti, že Tauss ešte nebol obvinený - musí sa aspoň zrušiť imunita člena Spolkového snemu. Ale koho zaujímajú také nepríjemné podrobnosti o vláde zákona, keď hovoríme o nechutných obťažovateľoch a ich obhajcoch?)
Ešte predtým, ako zverejnili svoj Schmierenstück o svojej vlastnej online prítomnosti, ľudia „Abendblatt“ ho odovzdali tlačovej agentúre dpa, ktorá z nej pohotovo vypracovala správu s názvom „Von der Leyen chce podniknúť kroky proti pravicovému obsahu“.
Tento nadpis je v každom ohľade prekvapujúci, pretože Frau von der Leyen „Abendblattovi“ nič také nepovedala. Kľúčovým bodom je:
Abendblatt.de: Tvrdíte, že základné pravidlá našej spoločnosti by mali platiť online aj offline. Prečo potom neblokovať aj webové stránky, ktoré šíria nacistickú propagandu alebo oslavujú násilie páchané na ženách?
Von der Leyen: Teraz sa obávam boja proti neobmedzenému šíreniu obrazov znásilnených detí. Trestný čin detskej pornografie je možné jasne definovať.20Ale naďalej budeme diskutovať o tom, ako môžeme na internete správne chrániť slobodu prejavu, demokraciu a ľudskú dôstojnosť. Inak hrozí, že sa z veľkého internetu stane bezprávny priestor chaosu, v ktorom možno bez zábran šikanovať, urážať a podvádzať. Tam, kde je porušená dôstojnosť iného, končí vlastná sloboda. Kroky potrebné na ochranu týchto hraníc sú súčasťou nevyhnutnej diskusie, ktorej sa spoločnosť nemôže vyhnúť.
Frau von der Leyen sa pýta, je debata. Iba „Abendblatt“ hovorí o „nacistickej propagande“. Titulok DPA „Von der Leyen chce podniknúť kroky proti pravicovému obsahu“ tento rozhovor neuvádza. Nezaoberá sa ním ani samotná správa agentúry. Text DPA nikdy nezmieňuje ani „pravicový obsah“ za nadpisom. Napríklad prvá veta je:
Po blokovaní detských pornografických stránok chce spolková ministerka pre rodinu Ursula von der Leyen (CDU) podniknúť kroky proti ďalšiemu nelegálnemu obsahu na internete.
„Nezákonné“ - možno. „Práva“ - bez prejavu.
To je pre spravodajskú agentúru mimoriadne hrubá chyba. Môžeme však, prosím, konečne hovoriť o nevýslovnej praxi, že akémukoľvek médiu stačí poslať e-mail s údajnými predbežnými informáciami tlačovej agentúre, aby prepísal všetkých pár zostávajúcich testovacích štandardov?
Mám na mysli hárok ako „Die Aktuell“, ktorý sa nehanbí na obálku napísať o osobe, ktorú si stiahol „zomrieť v horách“, hárok, ktorý, ak to nie je na papieri, ale v Objavil sa internet, pani von der Leyen a jej priatelia z „Abendblattu“ okamžite poslúžili ako dôkaz potreby vyčistiť nečistoty. Takýto papier informuje DPA o tom, čo zistila, a DPA ich potom prinesie ľuďom.
Iný príklad: „Die Welt“ predstiera, že má výhradný prístup k štúdii EÚ o pracovnej dobe, a dpa, Reuters, epd, AP šíri jednostranný „Welt“ výklad bez investovania desiatich minút potrebných získať informácie zo samotného zdroja a získať vlastný obraz.
A tieto nekontrolované správy agentúr sa potom znova začiarknu distribuované. A nielen zo všetkých online médií, kde sa to deje automaticky. V článku „Spiegel Online“ o štúdiu pracovnej doby nie sú menej ako tri agentúrne skratky. Zamestnanec sa skutočne pokúsil spojiť svoj text z niekoľkých zdrojov - zdrojov, ktoré sú založené na rovnakej jednostrannej interpretácii „sveta“. Nehľadal cestu k zdroju - o nič viac ako jeho kolegovia z „Focus Online“ a mnohých ďalších. Ešte raz: nepotreboval by žiadne kontakty v Bruseli. Všetko, čo potrebuje, je vyhľadávací modul a znalosť angličtiny, trochu času a neochota to kopírovať.
Ale späť k internetovému príbehu „Abendblattov“ a Frau von der Leyen. Aj keď si redaktor bude musieť pri letmej kontrole všimnúť, že nadpis dpa nie je zahrnutý v správe dpa, hraničný report s nesprávnym nadpisom sa objavil napríklad v „Focus Online“.
Dnes popoludní agentúra konečne urobila svoje domáce úlohy - možno sa ministerstvo spravodlivosti práve ozvalo, aby poukázalo na chybu - prinajmenšom o 15:23 priniesla dpa akúsi korekciu s názvom:
Ministerstvo: Von der Leyen nie pre viac internetových blokov
A tak prichádzame k očakávanému, predbežnému ukončeniu tejto tragédie s mnohými účastníkmi. Pretože ľudia z „Focus Online“ teraz prinášajú novú správnu správu dpa namiesto starej nesprávnej, ale samozrejme nič nenaznačuje, že oni sami niekoľko hodín tvrdili opak toho, čo teraz tvrdia. Stará adresa (http://www.focus.de/…/familie-von-der-leyen-will-gegen-rechte-inhalte-vorfahren ...) jednoducho presmeruje na novú adresu (http: //www.focus. de/.../familie-ministerium-von-der-leyen-not-block-for-others ...) Ani v prípade programu „Focus Online“ nie sú dodržané ani tie najelementárnejšie pravidlá transparentného spracovania opráv.
Nakoniec o tom musíme hovoriť - o minimálnych štandardoch pre výskum a nápravu. A potom môžeme hovoriť o nových platobných modeloch. Výkon, ktorý zúčastnené médiá opäť predviedli v nedeľu, je stále príliš drahý, aj keď za nič.
A zatiaľ čo všetci títo údajne profesionálni novinári boli zaneprázdnení premýšľaním a neskúmaním, právnik Udo Vetter zverejnil túto hĺbkovú analýzu skutočných tvrdení von der Leyensa vo svojom blogu o práve.