Článok 13; Súdny zákaz
1. Právny základ
Súdny zákaz má samostatnú úpravu v ustanoveniach nového občianskeho zákonníka v čl. 104 a nasl., Čl. 164-177, ktoré sú sugestívne zahrnuté v hlave III „Ochrana fyzických osôb“ v knihe I: „O osobách“.
čl. 104. Záujem chránenej osoby
(1) Opatrenie na ochranu fyzickej osoby sa ustanovuje iba v jej záujme.
(2) Pri prijímaní ochranného opatrenia sa musí brať do úvahy možnosť fyzickej osoby uplatňovať svoje práva a plniť si svoje povinnosti týkajúce sa osoby a jej tovaru.
čl. 105. Chránené osoby
Maloleté osoby a osoby, ktoré, hoci sú spôsobilé z dôvodu staroby, choroby alebo z iných dôvodov stanovených zákonom, nemôžu spravovať svoj majetok alebo brániť svoje záujmy za vhodných podmienok, podliehajú osobitným ochranným opatreniam.
čl. 106. Ochranné opatrenia
(2) Ochrana dospelého sa uskutočňuje tak, že sa naňho dostane zákaz súdneho zákazu alebo kurátorstvo za podmienok ustanovených týmto kódexom.
Pri čítaní týchto pravidiel pozorujeme, že súdny zákaz je opatrením ochrany, občianskeho práva, ktoré môže nariadiť iba súd (ako ukazuje názov), len a len vtedy, ak to vyžaduje záujem fyzickej osoby.
Prax a literatúra načrtli zreteľný pojem súdneho zákazu, a to: súdny zákaz je opatrenie prijaté proti „fyzickej osobe, ktorej chýba rozlišovanie potrebné na to, aby sa mohla postarať o svoje záujmy z dôvodu duševnej nepríčetnosti alebo slabosti, spočívajúcej v nedostatku spôsobilosť na výkon trestu a ustanovenie opatrovníctva. ““
3. Podmienky špecifické pre zákaz
Ustanovenia § 164 nového občianskeho zákonníka ustanovujú v odseku 1, že osoba, ktorá nemá rozlišovaciu schopnosť nevyhnutné starať sa o jeho záujmy, z dôvodu odcudzenia alebo duševnej slabosti, bude pod súdnym zákazom.
Zo znenia predchádzajúceho článku jasne vyplýva, že musí byť splnená kumulatívna podmienka súdneho zákazu:
a) nedostatok rozlišovacej schopnosti osoby
Rozlišovanie predstavuje stav skutočnosti, a nie zákona, fyzickej osoby, predpokladá vedomú vôľu, schopnosť rozlišovať a posudzovať veci podľa ich skutočnej hodnoty. Inými slovami, osoba, ktorej zákaz sa vyžaduje, nesmie byť spôsobilá pochopiť právne následky svojho prejavu vôle.
b) príčinou nedostatku rozlišovacej schopnosti je odcudzenie alebo duševná slabosť, ktorou človek trpí
Tieto príčiny nedostatku rozlišovacej schopnosti určuje odborník.
Okrem týchto právne, obmedzujúce a výslovné prípady ustanovené zákonom, judikatúra tiež rozhodla, že zákaz je podmienený existenciou a stavy všeobecnej a trvalej duševnej poruchy. To znamená, že dočasné oslabenie duševných schopností, bezvedomie generované opilosťou, hypnózou, nejakými prechodnými sklamaniami atď. je nepravdepodobné, že povedú k prijatiu takéhoto opatrenia.
Záverom je, že diagnóza dotyčnej osoby musí byť nezvratná!
c) nedostatok rozlišovacej schopnosti neumožňuje osobe starať sa o jej záujmy
Musí to byť dôsledok nedostatku rozlišovacej schopnosti, ktorý je odôvodnený skutočnosťou, že sa osoba nemôže postarať o svoje záujmy v občianskom konaní.
Najvyšší kasačný súd a súd rozhodol o tomto: „ak osoba, hoci je schopná, a teda je náročná, nemôže v dôsledku vysokého veku, choroby alebo fyzickej slabosti spravovať svoj majetok a brániť svoje záujmy v uspokojivých podmienkach., nie sú splnené podmienky zákazu vstupu, ale podmienky na zabezpečenie čistoty.
Zákonodarca jasne stanovil, „Na koho sa môže vzťahovať súdny zákaz?“, takto rozhodol v ods. 2 v čl. 164 NCC, že na maloletých s obmedzenou kapacitou sa môže vzťahovať aj súdny zákaz.
Uplatnenie zákonného odpočtu ukazuje, že dospelí aj maloletí s obmedzenou pohybovou schopnosťou môžu byť podmienečne odsúdení iba vtedy, ak sú odcudzení alebo duševne oslabení a ak spĺňajú všetky vyššie uvedené podmienky.