CNSAS nesúhlasí; triviálny a urážlivý jazyk; výskumníkov Demetriade a Hodora v tejto oblasti;
„Vysoká škola nesúhlasí s triviálnym a urážlivým jazykom pri odhaľovaní osobných názorov na túto tému. Vysoká škola CNSAS podporuje historický výskum, kapitalizáciu archívneho dedičstva, ktoré vlastní, a čestne podporované vyjadrenie historiografických koncepcií. V tomto zmysle vytvorila podmienky pre slobodné vyjadrenie vedeckých názorov formulovaných zamestnancami inštitúcie, ktorí predpokladajú obsah štúdií vypracovaných a publikovaných v špecializovanom periodiku inštitúcie “, ukazuje vysoká škola CNSAS v tlačovej správe vydanej v nadväznosti na debaty vo verejnom priestore. „The Pitesti Experiment“, generovaný vyhláseniami Mihaia Demetriade a Mădălina Hodora, zamestnancov inštitúcie.
Prečítajte si tiež Pokračuje škandál CNSAS o „experimente v Pitesti.“ Vedenie obvinené z konania vo svojom mene
Prečítajte si tiež Škandál o „experimente Pitesti“. Rada CNSAS: Vyhlásenia Hodora a Demetriade sú priestupkom. „Popieranie zločinov komunizmu v Rumunsku je morálnym zločinom“
Reakcia CNSAS nastala po tom, čo výskumník Mihai Demetriade v rozhovore pre RFI uviedol, že výskum ukazuje, že nie je celkom isté, že obete experimentu v Pitesti boli „obeťami až do konca“.
„Toto pedagogické vysvetlenie spočíva v tom, že tu bol represívny aktér, konkrétne Securitate, ktorý uskutočnil tento pedagogický experiment, ktorý mal nejaké obete. Toto je veľmi pohodlné symbolické čítanie, pretože sme identifikovali represorov, identifikovali sme metódu a identifikovali sme obete. A archívny výskum dokazuje, že nie je veľmi isté, že napríklad obete boli obeťami až do konca. Takže ich spoluúčasť na experimente je oveľa jemnejšia a hlbšia, “uviedla Demetriade.
Neskôr historik Mădălin Hodor na Facebooku napísal, že tí, ktorí boli mučení v „Pitešskom experimente“, boli „len c.ati s očami, ktoré sa navzájom týrali pre extra blúdenie“.
„Môj priateľ Mihai Demetriade dnes zverejnil na svojom účte na Facebooku rozhovor o Pitesti. Tento rozhovor, založený na jeho niekoľkoročnom výskume, položí základ jedného z veľkých mýtov koberca únosov Serai zo životopisu veľkých protikomunistických historikov vlasti. Kto si vybudoval kariéru a vytvoril trápne spisy, nehovoriac o dobrých filmoch z koša.
Je zrejmé, že a tu priatelia vedia, prečo najviac vyskočila tréma na novú pravicu, ktorú rozčúlila veľká potreba, ktorú im spôsoboval človek feng-šuej, akoby ich malí zelení starí rodičia boli obeťami Sovietov. Kedy tam vidieť? Títo rovní a dobrí legionári boli proste c.ati s očami, ktoré sa navzájom týrali pre extra šmrnc “, ukazuje sa v Hodorovom facebookovom príspevku.
Po týchto reakciách sa v komuniké vydanom minulý týždeň a podpísanom Constantinom Buchetom, prezidentom kolégia CNSAS, spresnilo, že vedenie inštitúcie je ohraničené vyhláseniami Mihai Demetriade a Mădălin Hodor, ktoré zdôrazňujú, že nereprezentujú pohľad inštitúcie.
„Autori týchto vyhlásení konali na základe svojich osobných mien a napriek tomu, že sú štátnymi zamestnancami, nepožiadali o súhlas inštitúcie s oficiálnym, inštitucionálnym stanoviskom k tejto otázke,“ uviedol zdroj s tým, že vyhlásenia oboch osôb „sú priestupkom voči týmto osobám. ktorí utrpeli v komunistickom režime zadržania a spojením mena CNSAS, spôsobujú inštitúcii veľké škody “.
„Popieranie zločinov komunizmu v Rumunsku je morálnym zločinom, ktorý ukazuje, že rozsah utrpenia vo väzniciach systému komunistického koncentračného tábora nebol pochopený, príbeh smutnej spomienky na tisíce krajanských rodín,“ uviedol minulý týždeň prezident kolégia CNSAS Constantin Buchet.
Následne traja členovia CNSAS - Germina Nagâţ, Alexandra Toader a Adrian Cioflâncă - obvinili prezidenta inštitúcie Constantina Bucheta z zaslania komuniké ohraničujúceho výroky zamestnancov Mădălina Hodora a Mihaia Demetriadeho na jeho meno bez neho schváliť alebo analyzovať v kolégiu.