Čo urobíme s ľuďmi, ktorých nezaujíma pravda
Už viac ako pol roka fascinovane sledujem niektoré facebookové skupiny, ktoré tvrdia, že Zem je plochá, v strede vesmíru, že neexistuje gravitácia, že sa okolo nás točí slnko a že Mesiac má svoje vlastné svetlo, ktoré namiesto otepľovania ochladzuje.
Flat-Earther verí, že globálne sprisahanie vedené NASA má za cieľ oklamať ľudstvo: „Zem je zvláštnejšia, ako nám hovorí. Chcú, aby sa ľudia cítili malí, nedôležití a slabí. Preto si nemôžeme splniť svoje sny, pretože nevieme pravdu o tom, akí sme silní. A každý rok financujeme NASA miliardami dolárov, aby nám poskytli obrázky vyrobené vo Photoshope. “
Stále ma zaujímalo, ako ľudia veria v konšpirácie, prečo je pre mňa niečo, čo znie úplne nepravdepodobne, pre nich absolútna a revolučná realita. Takže som bol rád, že som zistil, že filozof Matthew Dentith, Novozélanďan, ktorý získal doktorát z konšpirácií, prichádza na filozofickú fakultu v Bukurešti, aby sa porozprával so študentmi o tom, ako tieto bizarné zápletky, falošné správy a ostatní šialenci.
Matthew Dentith na filozofickej fakulte v Bukurešti, foto Matei Bărbulescu
Matthew prišiel do Rumunska so štipendiom, ktoré dostal od Výskumného ústavu Bukureštskej univerzity. Konšpirácie ho zaujali už pri príprave na hodiny na Aucklandskej univerzite. Uvedomil si, že ľudia nezriedka uvádzajú teórie a až potom hľadajú dôkazy na ich podporu.
Aby ich Matthew naučil kriticky myslieť, zobral svojich študentov na výlet do novozélandského prístavu, ktorý je spojený s niekoľkými konšpiráciami. Vtedy si uvedomil, že táto téma bola dobrá pre celú dizertačnú prácu.
Ako môžeme vedieť, či je sprisahanie založené na faktických údajoch alebo nie?
To je otázka za milión dolárov! Najprv musíme posúdiť, či je teória prijateľná alebo nie. Robíme to tak, že sa pozrieme na niekoľko faktorov, napríklad: koľko konšpirácií prešla spoločnosť, v ktorej žijeme. Napríklad korupcia vo vláde Nového Zélandu je vzácna vec. Vodcovia krajiny nikdy neurobili pochybné kombinácie proti občanom. Môžeme teda predpokladať, že to tak nie je ani dnes. Nie je to celkom isté, ale je to nepravdepodobné.
Zoberme si ďalší príklad: Rumunsko. Vaša vláda je oveľa hriešnejšia a zaoberá sa osobnými záujmami, takže predpokladám, že priemerný Rumun je oveľa podozrivejší voči tým, čo sú pri moci, čo je rozumný predpoklad.
To znamená, že sa môže sprisahať iba vláda?
Nie, je to len príklad. Môže to byť akýkoľvek aktér v spoločnosti: médiá, spoločnosti - sú neustále žalovaní, pretože sa zdá, že majú skryté záujmy a klamú ľudí.
To je teda jeden faktor: súdite podľa toho, čo viete o tom konšpiračnom teoretikovi.
Potom sú tu zrejmé veci: minister tvrdí, že nebol na 10. mieste, ale existuje veľa svedkov, ktorí tvrdia opak - to je dôkaz, že sa deje niečo pochybné, aj keď bol minister celý život čistý.
Vo svojom rozhovore TED ste tvrdili, že akékoľvek vysvetlenie, ktoré máme k 11. septembru, pravdepodobné alebo nie, bude stále konšpiračnou teóriou. Čo robí z teórie konšpiračnú teóriu?
Ak sa na vysvetlení udalosti podieľa skupina ľudí, ktorí sa sprisahali, aby sa táto udalosť stala, potom hovoríme o konšpiračnej teórii.
Čo znamená, že ak si myslíte, že skupina Al-Káida konala tajne a je zodpovedná za zničenie veží, potom veríte v sprisahanie. A ak si myslíte, že za to môže americká vláda, stále veríte v sprisahanie.
Môžete mi uviesť príklad sprisahania, ktoré znie zvláštne, ale ukázalo sa, že je to pravda.?
Procesy v Moskve v 30. rokoch 20. storočia Stalin žaloval veľa sympatizantov Leona Trockého a obvinil ich zo snahy zvrhnúť diktátora. Súdny proces trval šesť alebo sedem mesiacov, informovali svedkovia Áno, boli sme zapojení do sprisahania, ktorého cieľom bolo dostať k moci Leona Trockého, boli uznaní za vinných a popravení.
Potom povedal John Dewey, slávny americký filozof Hej, dôkazy sú nekonzistentné, niečo tu je prehnité. Britská a americká vláda uviedli Toto je veľmi vážne obvinenie, pýtali sa Sovietov a oni to popierali. A ukázalo sa, že je to úplne pravda.
Stalinov nástupca Nikita Chruščov pripustil, že išlo o sprisahanie. Stalin bol posadnutý myšlienkou, že Trockij sa chce vrátiť do Ruska a zraziť ho. Proto-KGB to vyšetrovala, ale nenašla nijaké dôkazy proti Trockému.
Stalin teda povedal: Povedal som ti, aby si našiel dôkazy o tom, že Trockij pracuje proti mne, a ty si to neurobil. Vymysli dôkazy! Išlo o masívne sprisahanie, ktoré viedlo k presvedčeniu nevinných ľudí.
Grigorij Zinoviev. Bol uznaný vinným zo špionáže a sprisahania proti Stalinovi. Fotografoval NKVD v roku 1936/Zdroj: Wikipedia.
Dôkazy teda boli nepravdivé, ale Trocký dokonca plánoval proti Stalinovi?
Približné. Trockij sa nemusel nevyhnutne sprisahať proti ZSSR, ale plánoval globálnu revolúciu.
Stalin sa sprisahal, aby zabezpečil, že verdikt bude taký, aký chce. To znamenalo, že mučil ľudí, fyzicky aj psychicky. Nevinní ľudia boli obesení, pretože im bolo prisľúbené, že ak priznajú vinu, ich rodiny budú v bezpečí. Čo sa ukázalo ako nepravdivé, veľa rodín bolo poslaných na Sibír.
Nebolo to dobré pre nikoho iného ako Stalina.
Z Ruska prichádzajú falošné správy?
Myslím si, že veľa falošných správ pochádza z Ruska. Sú ľudia, ktorí pracovali na trollej farme v Moskve a hovorili im, za čo sú platení.
Myslíte si, že tlač môže byť súčasne zaujatá a vytvárať skutočne pravdivé články?
Rád by som si to myslel. Predpokladám, že viete, že Facebook má novú iniciatívu v boji proti falošným správam a bude používať snopes.com
Snopes je súkromná organizácia, články sú písané niekoľkými ľuďmi, ale podpísané iba jedným. Takže neviete, kto prispel do textu, v spôsobe fungovania programu Snopes chýba transparentnosť.
Myslíme si, že Snopes je skvelý, pretože v minulosti demaskoval na internete najrôznejšie neporiadky a klebety. Ale 1. nevieme, ako to funguje, a 2. boli prípady, keď Snopes neodhalil príbehy liberálov, ktoré sa ukázali ako nepravdivé.
Kto sa teda stará o strážneho psa?
Prečo si ľudia mýlia názory s faktami?
Čiastočne pravdepodobne kvôli nedostatku vzdelania. A v niektorých kultúrach je neslušné niekomu odporovať. Poznáte taký druh situácie, keď vás priateľ niekomu predstaví a povie vám, že nemá pravdu v prípadoch X a Y, ale nechajte ho na pokoji, pretože je to dobrý chlapec. Je neslušné mu protirečiť a myslím si, že to pomohlo nahradiť fakty názormi.
Myslíte si, že existujú ľudia, ktorí sa rozhodnú veriť falošným správam, aj keď sami o sebe vedia, že informácie nie sú pravdivé?