Debakel () vedecko-mediálneho komplexu a dve bledé svetlé škvrny (aktualizácia 9

predmetov

Kritériá

debakel

Konzultačná hodina

Debakel (?) Vedecko-mediálneho komplexu a dva svetlé svetlé body (aktualizácia 9.6.)

Tím zložený z dvoch nemeckých televíznych novinárov (Peter Onneken a Diana Löbl) a jedného amerického novinára (John Bohannon) nechal niektoré médiá pekne za svetlom a nabral lopatku. Uskutočnili štúdiu výživy v inštitúte, ktorý existoval iba virtuálne, výsledky publikovali v skutočnom odbornom časopise, vydali tlačovú správu („Schoko namiesto JoJo“) a celú vec propagovali aj videom a stránkou na Facebooku.

Bild, Focus Online, Huffington Post a rôzne medzinárodné publikácie sa dostali k tomuto príbehu a uviedli, že človek schudne s čokoládovou stravou, s odvolaním sa na štúdiu a citáty „vedca“, ktorý bol vlastne novinárom.

John Bohannon, povedal: „vedec“, tu v systéme iOS9 veľmi podrobne vysvetľuje, ako to celé prebiehalo. Celá vec je k dispozícii aj ako dokumentácia k arte a ZDF 5. a 7. júna.

Na druhej strane: Správa sa objavuje u obvyklých podozrivých, ale nie u „serióznych“ médií ako FAZ, SZ, Spiegel a ich online odnoží (aspoň podľa môjho hľadania v ich archívoch). Možno náznak toho, že filtre v niektorých redakciách stále fungujú, čo by bola dobrá správa. Možno len prehliadli tlačovú správu, ktorá vyšla v stredu (v nemčine) a v sobotu (v angličtine). Fungovalo to na serveroch rakúskej platformy pre tlačové správy ots, nie nemeckej ots. Anglická tlačová správa pre Newswire, a nie pre platformy EurekAlert alebo AlphaGallileo.

A keby ste to našli: mohli by ste nájsť nejaké náznaky, že to celé nie je v poriadku? Bohannon píše:

„Nehovoriac o tom, že vyhľadávanie Google neprinieslo nijaké stopy po Johannesovi Bohannonovi alebo jeho údajnom inštitúte.“

Ale zjavne to nikto neurobil.

Jeden by si teraz mohol skúsiť pozrieť technický článok a nájsť v ňom stopy, ktoré by odhalili vedu. Máte ale pocit, že pre tých, ktorí novinky oznamujú svetu veľkými písmenami, nie je čítanie odborného článku súčasťou výskumného repertoáru. Podľa Bohannona neboli položené ani najjednoduchšie otázky, aby sa overilo, či je štúdia platná:

„Keď ma reportéri vôbec kontaktovali, dávali povrchné otázky. „Prečo si myslíš, že čokoláda urýchľuje chudnutie? Máte nejaké rady pre našich čitateľov? “ Takmer nikto sa nepýtal, koľko subjektov sme testovali, a nikto neuviedol tento počet. “

„Zdá sa, že ani jeden reportér nekontaktoval externého výskumníka. Žiadne z nich nie sú uvedené. “

Pohľad na technický článok rýchlo odhalí niekoľko nezrovnalostí aj pre neskúsených:

  • Ani abstraktná, ani metodická časť nevysvetľuje - okrem iných aspektov - koľko ľudí sa štúdie zúčastnilo. Iba v tabuľke 3 je poznámka: „Skupina s čokoládou mala 5 subjektov, v skupine s nízkym obsahom sacharidov bolo možné uvažovať iba o 4 subjektoch.“.
  • je tu tabuľka 3, ale nie tabuľky 1 a 2
  • v tabuľke 3 je p-hodnota 0,00
  • niektoré hodnoty p sa píšu čiarkou, iné bodkou

Toto sú iba prvé, rýchle postrehy, z ktorých niektoré mi kolegovia hodili do niekoľkých minút prostredníctvom Facebooku a Twitteru (existuje celá rada ďalších bodov). Aby ste ich však objavili, musíte si pozrieť odborný článok. Urobil to niekto? Nebolo by to prvýkrát, čo sa objaví štúdia, ktorú nikto nečítal. Čo by sa stalo, keby niekto nahlásil futbalový zápas, ktorý nevidel?

Okrem toho, že niektoré médiá nemuseli príbeh ohlásiť, je tu aj druhý, bledý lúč nádeje. Aj keď sú takéto príbehy zničujúce pre dôveru v celkový vedecký a mediálny systém, výber odborného časopisu pre novinárov ukazuje, že stále existujú rozdiely. Bohannon píše:

„Potrebovali sme, aby bola naša štúdia zverejnená pronto, ale keďže to bola taká zlá veda, bolo potrebné úplne preskočiť vzájomné hodnotenie. Pohodlne existujú zoznamy falošných vydavateľov časopisov. (Toto je môj zoznam a tu je ďalší.) Pretože čas bol nepokojný, súčasne som predložil náš príspevok - „Čokoláda s vysokým obsahom kakaa ako urýchľovač chudnutia“ - do 20 časopisov. Potom sme si prekrížili prsty a čakali. Náš príspevok bol prijatý do publikácie viacerými časopismi do 24 hodín. Netreba dodávať, že sme vôbec nenarazili na žiadne vzájomné hodnotenie. ““

Pre niektorých znalcov scény to môže znieť príliš optimisticky, ale zdá sa, že tu hrá rolu to, či má časopis recenzný proces od iných vedcov (napriek všetkej kritike a chybám v posledných rokoch, dokonca aj v prípade vysoko postavených časopisov).

Takže napriek všetkým rozpakom pre vedecko-mediálny systém môžete vidieť - ak chcete - aj niekoľko svetlých miest. Pomocou základných ručných prác - ktoré sa tu u mediálneho lekára tiež snažíme opakovať - ​​môžete čeliť šialenstvu a tiež robiť dobrú žurnalistiku.

Dodatok 1: Bohannonovo vysvetlenie dizajnu štúdie, štatistík a hľadania významnej hodnoty p stojí tiež za prečítanie a poučenie. Lars Fischer to opäť vysvetlil na Spektrum.de.

Dodatok 2: Určite nie je náhoda, že si novinári vybrali štúdiu na tému výživa ...

Dodatok 3: Mimochodom, pred piatimi rokmi bol veľmi podobný príbeh (tip Thomas Mrazek).

Aktualizácia 5/27: Článok bol medzičasom odstránený z webu časopisu, ako sa tu a tu uvádza správa Retraction Watch. Medzitým New York Times sumarizuje dôležité prípady vedy, kde boli stiahnuté technické články. A ako je známe, existujú aj vysoké odborné časopisy.

Aktualizácia 5/28: Kritizuje sa aj prístup novinárov, pretože sa správali neprimerane neeticky: Pokus zahanbiť novinárov čokoládovým štúdiom je hanebný. Na Twitteri prebehla diskusia aj medzi Hildou Bastian a Swapnil Hiremath, kanadským nefrológom. Bastian tiež kritizuje správanie zapojeného lekára.

Aktualizácia 5/30: Niektorí sa obávali, že niektorí okamžite vyhodia dieťa vodou z kúpeľa a vidia samých seba potvrdených v obraze vedy. Záverečný záver top agrárneho webu o poľnohospodárstve:

„Špičkový agrar hovorí: Tento experiment ukazuje, že v podstate každá štúdia môže byť navrhnutá a uvedená na trh takým spôsobom, aby pre klienta vyšlo požadované tvrdenie. V tejto súvislosti by ste si mali prečítať aj poľnohospodárske štúdie, ktoré sa v súčasnosti týkajú najmä antibiotík, priemyselného poľnohospodárstva, choroboplodných zárodkov, genetického inžinierstva a ekologického poľnohospodárstva. ““

Aktualizácia 1.6.: Hilda Bastian svoj výskum etických dôsledkov novinárskeho, ale aj lekárskeho správania v prípade podrobne predstavila na svojom blogu:

„Som karikaturista, takže nie je prekvapením, že som veľkým fanúšikom paródie a satiry ako prostriedku na šírenie myšlienok. Nemyslím si, že by došlo k zásadnému narušeniu dôvery verejnosti. Iste, občas ľudia „prepadnú“ cibuľovému príbehu, ale nejde o zneužitie moci a dôvery. Skutočne potrebujeme, aby novinári poznali rozdiel a aby upozorňovali na zneužitie moci - nie ich generovali. ““

Aktualizácia 3.6.: Alexander Mäder v komentári časopisu Stuttgarter Zeitung zdôrazňuje, že správu si prevzalo iba päť médií v Nemecku, čo pre neho znamená, že kontrola kvality nefunguje tak zle.

Bernd Hader z GWUP to nepovažuje za nijako zvlášť vzrušujúce: „Konkrétne originálna falošná falošnosť„ slim through chocolate “sa nám však v skutočnosti neodhaľuje, pretože v roku 2012 už kolovala údajne závažná štúdia amerických vedcov. (... ) Fajčný efekt falošného obsahu „slim through chocolate“ by sa mal (...) udržiavať v úzkych medziach. “

V Rhein-Neckar-Zeituni poskytuje zúčastnený lekár Gunter Frank pohľad na priebeh štúdie: "

"Aký bol výsledok po troch týždňoch."?

To, čo sme si vopred naplánovali, a síce, že čokoláda vám pomôže schudnúť.

A to bola lož?

Nie priamo. Ale na dosiahnutie požadovaného výsledku sme použili triky bežné vo vede. Napríklad testovaná osoba s nepriaznivým výsledkom bola pri druhom meraní „prehliadnutá“, niektoré údaje boli spracované inak ... obvyklé. Malý počet účastníkov v skupine by mal v zásade každého odborníka prekvapiť. ““

Aktualizácia 8.6.: Za nadpis „debakel“ som do nadpisu vložil otáznik, pretože je čoraz zjavnejšie, že veľa médií o tom neinformovalo (je potrebné prediskutovať dôvody). Dokument bol teraz uvedený na stránkach arte a ZDF. Komentáre k dokumentu, ktoré stoja za prečítanie, od Jürgena Schönsteina na jeho blogu Scienceblogs (s kritikou novinárskeho prístupu autorov) a od Larsa-Frischera k Scilogs (s aspektom, že nebol vybraný žiadny časopis „peer-review“) Väčšina kritiky smeruje k tomuto systému, ktorý pre divákov nie je dostatočne rozpoznateľný). Obidve sa opäť zaoberajú problémom lekárskej etiky, pretože subjekty boli podvedené.

Dokumentáciu je možné nájsť v knižniciach médií na arte 7+ (iba na krátku dobu) a na ZDF. Okrem toho aj na youtube.

Aktualizácia 9.6.: Pokiaľ ide o bod kritiky „neexistoval časopis s recenziou“, treba dodať, že nový redaktor, ktorý je iba od roku 2015 (predtým bol v známom BioMedCentral), označuje časopis za „recenzovaný a otvorený prístup“.

Onneken, Löbl (arte/ZDF, 2015): Slim through chocolate (arte/ZDF 2015)
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/2418780/Schlank-durch-Schokolade#/beitrag/video/2418780/Schlank-durch-Schokolade

John Bohannon: Oklamal som milióny ľudí, aby si mysleli, že čokoláda pomáha pri chudnutí. Tu je postup.
http://io9.com/i-fooled-millions-into-thinking-chocolate-helps-weight-1707251800

Nicolai Kwasniewski, Spiegel online: Potravinársky priemysel: konečne osvedčené - čokoláda vás presvedčí
http://www.spiegel.de/wirtschaft/service/diaet-fake-studie-behauptet-schokolade-macht-schlank-a-1035685.html

Bohannon a kol. (2015): Čokoláda s vysokým obsahom kakaa ako urýchľovač chudnutia (už nie je online)