Decembra 2017 záverečná ofenzíva režimu prispievateľov Dragnea
Pamätný je obraz včerajšieho dňa 11. decembra 2017 od rumunského parlamentu: Liviu Dragnea, emotívna a s vlasteneckým vzrušením, vzdávajúca hold pamiatke kráľa Mihaia I., s grotesknou zbožnosťou, ktorej sú schopní iba skutoční farizeji. Na tejto scéne sa uzatvára celé odmietnutie našej nedávnej histórie. Komunizmus a fesenizmus víťazia, kompromitujú, znečisťujú a anektujú dedičstvo dôstojnosti, ktoré sa im znevažuje. Nepretržité maskovanie pána Dragnea je znakom dní, v ktorých žijeme, dní, keď tyranská väčšina útočí frontálne na vládu zákona s cieľom vybudovať oligarchický režim výsad. U symbolického katafalku toho, aký bol obraz v exilovom Rumunsku pred komunizmom, bol včera v parlamente rumunský spolupáchateľstvo ten, ktorý vyplynul z aktu národných únosov z 30. decembra 1947. Dnešná PSD je založená na základoch položených tí, ktorí konsolidovali nelegitímny a trestný poriadok, komunistický poriadok.
December 2017 je rozhodujúcim mesiacom pre režim Dragnea. Je to mesiac, v ktorom sa vedie zatiaľ posledná a najdôležitejšia ofenzíva. Tentoraz sa namiesto mimoriadneho nariadenia uprednostňuje hlasovanie v parlamente, aby sa zakryl rovnaký deficit transparentnosti a demokracie. Práca, ktorú teraz vykonáva PSD a jej spojenci, je širšia a deštruktívnejšia ako GEO 13, a jej konečným cieľom je pretvorenie nášho politického režimu nastolením parlamentnej zvrchovanosti, ktorá zakrýva vládu človeka a jeho pomocníkov.
Okrem technických aspektov, mimo zradného spôsobu útoku na nezávislosť súdnictva je dôležitá vôľa dominovať napriek akejkoľvek kritike. Za PSD sú demonštrantmi „neonacisti“, ktorí ohrozujú rumunský mier. Vízia súčasnej moci v Bukurešti sa čoraz viac podobá autokraciám v Rusku alebo Turecku. Spôsob, akým sa presadzuje zvrchovanosť ako nezasahovanie do vnútorných vecí, sleduje rovnakú logiku izolácie a vzdoru.
Tí, ktorí sa klamú, že tento masívny útok nemal žiadne následky, by si zaslúžili meditovať o osude Rumunska v posledných desaťročiach. Kedykoľvek došlo k potlačeniu slobôd, kedykoľvek bolo nastolené dusné ovzdušie uniformity, budúcnosť Rumunska sa zamieňala s budúcnosťou kolektívneho zúfalstva a rezignácie. Bezprecedentná involúcia je teraz znakom zostupu do minulosti, ktorý sa môže ukázať ako nezvratný.
Terčom tohto útoku nie je súdnictvo, nie právny štát, ale ústavná demokracia chápaná v znamení rovnováhy a deľby moci v štáte. Unáhlené hlasovanie v snemovniach naznačuje vôľu ísť za všetky doteraz dodržané hranice. Táto ofenzíva podkopáva euroatlantický pakt, na ktorom je založená naša modernizácia. Súčasný posun je začiatkom ďalšej histórie, ktorá je v znamení autokracie. December 2017 môže byť začiatkom iného Rumunska.
Zdieľajte tento článok
O tejto téme nie sú zatiaľ žiadne články.
22 KOMENTÁRE
Ako môže byť hlasovanie v parlamente útokom na demokraciu ?
Ak sa väčšina odsúdených, vyšetrovateľov alebo (stále) nezaradených do parlamentu rozhodne skonfiškovať váš dom a poslať vás do Ruska, pretože to je väčšina, je to demokratické? Rozložte viac, chlapci!
Podľa vás parlament = demokracia? Počuli ste už o rozdelení moci v štáte? Počuli ste o ústavnom režime? Poznáte obvyklý účel ústavy a ústavného súdu? Viete, ako funguje princíp „kontroly a vyváženia“ medzi štátnymi mocnosťami?
Ak si myslíte, že tí bastardi hovoria, poviem vám príbeh.
Jedného dňa parlament hlasuje o znárodnení šťastia všetkých ľudí, ktorých mená sa začínajú znakom „R“. Plne.
Relu bude večer zúfalo kričať, skôr ako pôjde spať pod mosty. A naivne si položím otázku: „Ako môže byť hlasovanie v parlamente útokom na demokraciu? To rozhodla väčšina “
Chcem povedať len jedno slovo: Ústavný súd? Naozaj si nepočul, že sa jej ľudia rúhajú? alebo podľa novinára „sudcovia CCR sú bastardi!“.
Hovorí sa, že ... . S týmto je všetko platné. Až do ďalšieho máme demokraticky zvolený parlament a ústavu a demokraticky zvoleného prezidenta. .
Nie som odborník, ale nemyslím si, že akýkoľvek zákon, aj keď bude odhlasovaný parlamentom, ak bude protiústavný, sa môže skončiť uplatnením v praxi. .
Nie je na vás, pán Relu, aby ste rozhodli, čo je a čo nie je protiústavné
Hlasovanie v parlamente by nebolo útokom na demokraciu, ak by sa hlasovalo o nejakých motivovaných, verejne exponovaných, diskutovaných a zmenených a doplnených zmenách. Koľko z vyššie uvedených kritérií je v tomto prípade splnených?
„Ako môže byť hlasovanie v parlamente útokom na demokraciu?“
V júli 2012 pán V Tismăneanu napísal na tejto platforme zaujímavý článok o forme totality, ktorá sa dosiahla parlamentnou diktatúrou. (O fráze prebehlo niekoľko diskusií.)
Hlasovanie v parlamente môže narušiť demokraciu, ak je v rozpore s demokratickými zásadami právneho štátu a porušuje ústavné ustanovenia. Ak v noci GIO Dragnea odhlasuje v parlamente zákon, ktorý zaväzuje všetkých občanov, ktorí nie sú členmi alebo sympatizantmi PSD-ALDE-UDMR, nosiť červený transparent, aby boli na ulici uznávaní, je ich hlasovanie útokom na demokraciu. Alebo ak podriadia svoju spravodlivosť a ignorujú ústavné ustanovenia odkazujúce na jej nezávislosť, je ich parlamentné hlasovanie útokom na demokraciu. a tak.
Keď parlament prijíma zákony
- proti drvivej väčšine sudcov a všetkým schváleným stanoviskám
- proti dôsledným demonštráciám na ulici
- proti všetkým odporúčaniam externých partnerov
- bez odôvodnenia, bez poznámok, bez dopadových štúdií
- s neuveriteľnou rýchlosťou, bez debát
.......
takáto vec sa už nevolá demokratický proces, ale ZNEUŽÍVANIE.
Parlament akoby bol zhabaný hŕstkou násilníkov, ktorí vydávajú zákony pre svoj vlastný prospech.
Možno (pravdepodobne) a v prospech nepriateľskej vonkajšej sily, ktorá ich sponzoruje.
Drahá intelektuálne obmedzená bytosť. Aj trpezlivosť má svoje hranice. Po vašich jasných vyhláseniach vyplynulo, že v Rumunskej socialistickej republike, za komunistického režimu, existovala demokracia už z toho, že sa za ňu hlasovalo v parlamente. Áno, drahá bytosť, existuje, rovnako ako teraz, parlament, ktorý podľa vášho hlúpeho názoru demokraticky hlasuje o zákonoch. Nech žije demokracia. Pravdepodobne v Noemových dňoch bola krajina plná exemplárov ako vy.
„Kedykoľvek došlo k potlačeniu slobôd, kedykoľvek bolo nastolené dusné prostredie uniformity, budúcnosť Rumunska sa zamieňala s budúcnosťou kolektívneho zúfalstva a rezignácie.“
Pán profesor, bol by som rád, keby ste tu predložili odôvodnené stanovisko k odvolaniu v záujme práva, vývoja v čase a tak ďalej. Je tento postup súčasťou „dusného ovzdušia uniformity“? Môj názor je, že to bol otrávený dar zákonodarného zboru pre sudcov, ale s radosťou prijatý „na vrchole“ súdnictva.
Samozrejme, PSD a jej priatelia, ktorí sú v skutočnosti pod rúškom rúška PCR, sa snažia robiť to, čo vedia, teda diktatúru. Našťastie alebo nie, pokiaľ ide o spoločenský a politický život, nič nie je nezvratné. Problém je s nákladmi, v rokoch a v peniazoch a v premrhaných životoch.
Preto sa musí proti nostalgii bojovať, morálku Talibanu bez morálky a podobne, s ktorou môžu slabé mysle, existujúce vo veľkom počte, ľahko naznačiť, že návrat do minulosti je dobrý, pretože vtedy bolo lepšie.
„Komunizmus a fesenizmus víťazia ...“
Dovoľte mi, prosím, logické cvičenie. Predpokladajme, že triumf komunizmu a fesenizmu je iba zraniteľnosť, ktorú niekto šikovne zneužíva (neskôr hovorím o „niekom“). A že napríklad v Poľsku sa rovnako šikovne využíva zraniteľnosť, ktorú predstavuje triumf pravicového nacionalizmu. A v Maďarsku zraniteľnosť daná triumfom revizionistickej autokracie. Tieto zraniteľné miesta sú vyjadrením slabostí týchto štátov. A oblasť so slabými štátmi môže byť [regionálnou] mocnosťou vo svoj prospech ľahšie ovplyvnená. Tou mocou môže byť „niekto“ ako Rusko, ktoré plne ťaží z oslabenia štátov na východnom krídle EÚ a NATO.
Súčasná situácia v Rumunsku predstavuje hrozbu pre národnú bezpečnosť, ale aj pre EÚ a NATO. Z tohto pohľadu, bez ohľadu na to, či sú vo vedení štátov na východnom krídle EÚ a NATO pravicové alebo ľavicové politické strany, som presvedčený, že sa dá oprávnene hovoriť o slabosti Európskej únie a NATO. To, ako môžu krajiny EÚ a NATO zlyhať, ohroziť tieto organizácie a ako sa môžu brániť, je podľa mňa zaujímavá téma diskusie.
Potvrdzuje sa to, čo som už uviedol inde, a to, že ak majú zástupcovia kleptokracie dostatočné zdroje, môžu sa konfigurovať podľa svojej vôle pre politickú triedu a môžu krajinu nasmerovať tým, kam chcú. Pretože mi ukradli [vrátane] obrovského majetku a mohli by ťažiť aj z vonkajšej podpory, myslím si, že majú dostatok zdrojov na to, aby Dragnea vydržal. Mohlo by to čoraz viac oslabovať rumunský štát (podmaniť si jeho základné inštitúcie) a spolu s ním aj alianciu NATO a Európsku úniu, chýbajúce obranné mechanizmy proti týmto druhom útokov.
Pravdepodobná izolácia troch štátov na hranici zlyhania NIE JE skutočným riešením, naopak ich ešte viac obnažuje. Myslím si, že je potrebné vytvoriť obranný mechanizmus proti [vonkajším] útokom, ktoré oslabili tri východné štáty, pretože niečo podobné sa môže stať v ktoromkoľvek inom štáte, a to prostredníctvom efektívnej manipulácie (pozri napríklad Rakúsko, Francúzsko, alebo brexit atď.). Verím, že sme svedkami pilotného programu, experimentu, ktorý by sa dal ďalej zdokonaľovať a účinne uplatňovať vo viacerých západných krajinách.
keď je odpor a slabosť, je daný konečný útok. po vyskúšaní trhu a zistení, že 600 000 ľudí nemá žiadny účel, gang organizovaný zločincami skočí.
Hovorím tu, hovorím to ešte raz: demokracia sa nedá vybudovať na kostre komunizmu s nadrozmernou, neefektívnou a nereformovanou správou a inštitúciami. kde sa má narodiť dominantná deka slobodných ľudí, ktorí by volili niečo iné, keď stúpa zápach, funkční negramotní a tí, ktorí sú napojení na štátny rozpočet? ako si za 30 rokov žiadna "elita" nevšimla zlý dizajn? a že bez ohľadu na to, koľko šteká, bez zmien podstaty nemôžeš oklamať realitu? budú reformované ťažobné, legislatívne, kleptokratické hrady, tie, ktoré pijú z verejných peňazí, zvnútra? Odpoveď je ľahko uhádnuteľná, ak by tých 30 rokov (nehovorilo sa o 70) nestačilo !
No máme elity? Naše elity sú iba milogy a zlodeji. Nemáme elity.
Pán Stanomír,
pri všetkej úcte, prosím, objasnite tento diskurz, v ktorom zvaľujete vinu na všeobecnú a viacstrannú korupciu z komunizmu. Nemôžem súhlasiť s týmto negatívnym prístupom, ktorý mieša teóriu komunizmu vo všetkých najnepriaznivejších omáčkach. Ďaleko odo mňa nie je, aby som ho anjelizoval; iba ja kategoricky odmietam umiestniť Dragneaovu kliku do oblasti komunizmu. Čo je komunistické na celom tomto zobáku? To isté platí pre všetky somáre po roku 1989. Bez výnimky.
Akým právom vlastní cirkev? Čo urobíte so všetkými vlastnosťami, ktoré krádež zhoršila? Aký morálny princíp pre obohatenie a obohatenie niektorých na úkor mnohých? Aký morálny princíp pre zdravotnú starostlivosť? A tak ďalej atď.
Pokiaľ ide o „euroatlantický pakt“, týmto ste sa dotkli. Americké vojenské základne na našom „panstve“ skutočne vyživujú pôdu predkov.
Nie sme schopní chodiť na vlastných nohách. Potrebujeme klamné barle Američanov ... zatiaľ čo národy so silnejšími chrbtovými kosťami, ako sú Srbi a Maďari, nás vôbec neučia národnej dôstojnosti a vlastenectvu. Skutočne, ako hovoríte, Rusi a Turci; narazia na nás, akonáhle prevrátime polentu v kotlíku!
Zraniteľnejšie ako Poľsko sú Francúzsko, Nemecko, Švédsko atď., Ktoré sú systematicky ničené zvnútra čoraz nepriateľskejšími silami. Poľsko, nezabudnime, zachránilo Európu v roku 1683. Samotné Poľsko samozrejme dnes už nemôže byť európskym pavilónom, ale môže hrať dôležitú úlohu pri obrane Európy spolu s USA, pokiaľ Biely dom zistiť prezidentov ako Ronald Reagan alebo Donald Trump. Situácia v Rumunsku je komplikovaná, ale nie zúfalá.
Niekto povedal, že demokracia nie je chránená zákonmi, ale ľuďmi pripravenými vyjsť do ulíc, aby ju bránili.
V Rumunsku žijú ľudia v domoch, nadávajú na Antene a pijú lacné pivo ... škoda tých, ktorí si zaslúžia normálnu spoločnosť a ktorých je, bohužiaľ, príliš málo.
PSD čoskoro umlčí všetky kritické hlasy v občianskej spoločnosti, na univerzitách a v tlači.
Vráti sa späť na ŠTÁTNU STRANU. … K odpornej PCR…. Verím v to, že NECHCE. Ak naozaj chcete, môžete! Robíte všetko pre svojich spoluobčanov. Ak neviete, opýtajte sa ... Je zrejmé, že všetko je riadené z Moskvy ... Tu NECHCE byť stabilnou krajinou, NECHCE BYŤ bohatými občanmi, NECHCE SA mať demokratické inštitúcie, NECHCE mať deti vzdelané v EÚ. vyššie štandardy, NECHCEME mať konkurencieschopné hospodárstvo ... MUSÍ BYŤ ŠEDÁ OBLASŤ. Touto stranou bude Rumunsko ZNIČENÉ ešte ďalšie tri roky. Niekto má tento záujem ! Nechajte naplánovať budúce bojisko v týchto krajinách ...?
To je to, za čo ľudia hlasovali. Rumuni sú unavení z demokracie a slobody. Rumuni sú zo západu unavení. Rumunský ľud chce štát, v ktorom budú vládnuť mafiáni, a hlasovali ako taký.
Z tejto nešťastnej situácie sa môžeme dostať len ďalšou revolúciou alebo štátnym prevratom, inak vstúpime do občianskej vojny. Skutočne sa nechápe, že PSD + ALDE + UDMR chcú zničenie rumunského štátu?