Dilema rastu SOLÁRNEJ ENERGIE
Časť 1. Ekonomický rast bez obmedzení? Našu kvalitu života je možné financovať, iba ak bude rásť ekonomika. Ekonomika na to potrebuje čoraz viac surovín. A tieto sú obmedzené, pretože máme iba jednu zem. Rýchly čitateľ môže teraz obracať strany a vyvodzovať vlastné závery. Pretože prvé tri vety tohto textu plne odrážajú našu situáciu. Ktokoľvek, kto má záujem o základné informácie a riešenia, sa môže dozvedieť viac v tomto a ďalších vydaniach solárnej energie.
Zdroj: Kostas Koufogiorgos, www.koufogiorgos.de
Recesia v oblasti ochrany podnebia
Ekonomika sa nehrala. Naopak: naďalej rástol. Len od roku 2000 sa globálne emisie CO2 zvýšili o 20 percent, čo je viac ako v 80. a 90. rokoch. To, čo doteraz všetky solárne elektrárne na svete nedokázali, sa teraz podarilo dosiahnuť prostredníctvom recesie: emisie CO2 klesajú. Zrejme neexistuje lepšia ochrana podnebia ako nedostatok hospodárskeho rastu. Preto sa vynára otázka, či by sa dalo zaobísť bez rastu. Zvláštna otázka v čase, keď celý svet dúfa vo zvýšenie predaja.
CO2 smeruje k rastu
Problém sa uznáva. Federálna agentúra pre životné prostredie na Zugspitze meria obsah CO2 vo vzduchu každých päť minút. Stále stúpa v Alpách, na Alžírskej Sahare, na hore Wiguan v Číne alebo na ďalších dvadsiatich miestach merania v rámci globálneho programu sledovania atmosféry OSN.
Graficky vývoj globálnych emisií CO2 za posledných šesťdesiat rokov ukazuje čiaru, ktorá vedie zľava dole doprava hore. Riadok vyzerá ako krivka predaja úspešnej automobilky. Má to tiež veľa spoločného s tým. Svetová ekonomika rástla za posledných šesťdesiat rokov rýchlejšie ako od začiatku éry do druhej svetovej vojny.
Krivka predaja automobilovej spoločnosti sa však nikdy nepretržite zvyšuje. Sú roky, keď si ľudia kupujú menej automobilov. Globálna krivka CO2 sa tiež každú chvíľu ohýba. Tak to bolo v polovici sedemdesiatych rokov alebo začiatkom osemdesiatych a deväťdesiatych rokov. Boli to roky, keď sa svetovej ekonomike nedarilo a stavalo sa menej automobilov.
Ľudská bytosť ako riešenie
Možno by ekonomika ako celok mohla fungovať podobným spôsobom ako ľudia.
Človek potrebuje na život okolo 2 500 kilokalórií, pár litrov vody a trochu kyslíka. Potrebuje to každý deň, každý rok. Zajtra nepotrebuje viac ako dnes a pozajtra ešte viac. Prečo to musí byť inak, pokiaľ ide o spoločnosti a korporácie? Prečo musíme predávať čoraz viac automobilov? Prečo vždy potrebujeme viac majetku, väčší zisk? Prečo nevyhnutne potrebujeme hospodársky rast?
Táto otázka je takmer taká stará ako vysvetlenie gravitácie Isaaca Newtona. Podľa toho sa na to odpovedalo často. Musíte len zájsť do ekonomického oddelenia významnej knižnice. Odpoveď možno nájsť v ekonomických učebniciach, niekedy skrytých v geometrických obrázkoch a matematických vzorcoch, niekedy v nepríjemných vetách ako je táto: „Individuálny prospech ekonomických subjektov sa zvyšuje, keď sa kupuje viac tovarov a služieb.“
Ekonomické subjekty sú ľudia. V preklade to znamená: Ľudia potrebujú rast, pretože im robí radosť. Možno bude potrebovať každý deň rovnaké množstvo kalórií, ale nechce sa mu každý deň chodiť. Chce auto. Ale pretože ľudia v Číne, Vietname alebo Bangladéši si budú môcť v určitom okamihu kúpiť autá, iba ak budú vyrábať a predávať čoraz viac tričiek, autíčok alebo počítačových monitorov, potrebujú rast.
Touto odpoveďou sa dá čeliť len málo. Napriek tomu otázku ignoruje. Hlavnými príčinami zmeny podnebia nie sú čínski pracovníci montážnej linky alebo vietnamské krajčírky. Existujú krajiny ako Nemecko, Amerika, Veľká Británia, Francúzsko. Krajiny, kde nie je nedostatok automobilov. Rovnako ako pri iných moderných výdobytkoch.
Kľúčom je skromnosť
Naučíme sa znova opravovať si bicykle sami a šiť si gombíky? Doba rastu skončila, tvrdí v rozhovore pre Die Zeit aspoň ekonóm Niko Paech *. Tu poukazuje na ekonomickú hranicu rastu. Podľa jeho názoru to dosiahneme skôr ako ekologický, a to asi po 15 rokoch.
Pretože náš priemyselný model zameraný na rast ako celok potrebuje suroviny. V posledných niekoľkých desaťročiach boli všetky zdroje energie a ďalšie materiály mimoriadne lacné a zdanlivo nekonečne dostupné. Je koniec. Hlad po zdrojoch rozvíjajúcich sa krajín ako India, Čína, Brazília alebo Južná Afrika zvyšuje ceny surovín. Je to nezvratné. Ak sa globálna ekonomika zotaví a tempo rastu dopytu po zdrojoch bude naďalej vyššie ako tempo rastu výrobných množstiev, model prosperity založený na externej ponuke sa zrúti (pozri tiež článok „Na ceste k nedostatkovej ekonomike“ v tomto vydaní).
Medzinárodná energetická agentúra prvýkrát predpovedala, že cena barelu ropy bude čoskoro nad 200 dolárov. Automobilka GM teraz počíta aj s cenou 150 dolárov za barel. Toto je tresk, ktorý si v skutočnosti nikto nevšimol kvôli finančnej a hospodárskej kríze. Takáto vysoká cena ropy znamená, že nielen benzín a petrolej, ale aj všetky výrobky budú tak drahé, že ekonomika bude ťažko rásť. Spolkový prezident Horst Köhler ich vo svojich prejavoch pred národom tiež upozornil, že musíme prehodnotiť postulát rastu.
Porastová ekonomika
Po Paechovi čoskoro začneme vyčistiť svoje životy a spomaliť. Upustíme od cestovania na dlhé vzdialenosti a opäť dokúpime ďalšie výrobky z regiónu, pretože nespôsobujú také vysoké náklady na dopravu. Produkty budeme dlhšie používať, opravovať a udržiavať a kupovať skôr použité ako nové. Sami si gombíky ušijeme a sami opravíme bicykle. Možno to bude aj zábava.
Cieľ rastu a emisie skleníkových plynov
Mnoho činiteľov s rozhodovacími právomocami z obchodnej a politickej oblasti môže samozrejme prijať opatrenia na ochranu podnebia, iba ak sú ekonomicky únosní. Zelený rast sľubuje odkaz „že„ udržateľnosť životného prostredia “a„ rast “môžu ísť ruka v ruke“ (Rada ministrov OECD 25. júna 2009). Pri príležitosti samitu o zmene podnebia v Kodani počíta množstvo štúdií medzinárodných organizácií s tým, že globálne emisie skleníkových plynov by sa mali znížiť na polovicu do roku 2050, zatiaľ čo globálna ekonomika porastie zhruba o tri percentá ročne, t. J. Zhruba strojnásobí. Pre vysoko rozvinuté priemyselné krajiny to znamená dokonca osemdesiatpercentné zníženie skleníkových plynov s „iba“ dvojpercentným rastom hrubého domáceho produktu (HDP). Inými slovami: napriek Kodani by sa mal naďalej uplatňovať implicitný cieľ rastu lisabonskej stratégie EÚ. Ako to má fungovať?
Energetická revolúcia je nevyhnutná?!
Medzinárodná energetická agentúra (IEA) považuje „energetickú revolúciu“ za nevyhnutnú. Za tým sa však skrýva technologický a ekonomický optimizmus. Okrem známych problémov jadrovej energie inzerovaných IEA sú technológie podzemného ukladania uhlíka (napríklad v starých plynových poliach) iba v štádiu testovania.
Obnoviteľné zdroje energie vo forme slnka, vody alebo vetra sú k dispozícii v dostatočnom množstve, ale technológie na ich využitie niekedy ešte nie sú úplne vyvinuté. Jednoznačne najväčší podiel na znižovaní emisií by sa však malo dosiahnuť lepším využívaním energie. A práve v tom spočíva hlavný problém: celková ekonomická energetická účinnosť priemyselných krajín sa za posledných niekoľko desaťročí každoročne zvýšila o niečo viac ako jedno percento, čo bolo oveľa viac ako vyvážené silnejším ekonomickým rastom: spotreba energie stále rástla.
Ekonomický rast žerie efektivitu
Ak chceme dosiahnuť náš kodanský cieľ do roku 2050 iba zvýšením účinnosti, musela by sa energetická produktivita zvýšiť o 3,5 percenta ročne, ak by zostal rovnaký ekonomický výkon. Ak má ekonomika rásť o dve percentá ročne, bolo by potrebných 5,4 percenta. Dokonca polovica sa zdá byť takmer nedosiahnuteľná vo svetle minulých snáh - a to tiež s prihliadnutím na možnosť priemyselných krajín kúpiť si cestu globálnym obchodovaním s emisiami.
Ekonomika ponúka v týchto otázkach protichodné otázky: Na jednej strane je myšlienka neobmedzeného (dematerializovaného) rastu kompatibilná s teoretickými modelmi. Na druhej strane empirické štúdie, s výnimkou niekoľkých problematických látok (napr. Oxid siričitý), zatiaľ nedokázali potvrdiť absolútne oddelenie ekonomického rastu od spotreby životného prostredia. Napriek cenným príspevkom z environmentálnej ekonomiky je ekonomika hlavného prúdu závislá na interdisciplinárnych výskumných prístupoch.
Udržateľná zmena .
Z ekologického hľadiska sa napríklad nekonečný exponenciálny rast v konečnom svete javí ako absurdný. A moderný výskum šťastia nám hovorí, že materiálny blahobyt nad určitú úroveň bohatstva prispieva k spokojnosti so životom iba malým spôsobom.
Technologický pokrok určite pomáha posúvať hranice rastu. Ale ak sa energia ušetrená vďaka zvýšenej produktivite skutočne vráti do zvýšenej produkcie, mačka si zahryzne do chvosta. Presne to popisuje takzvaný odrazový efekt: energeticky efektívne autá odbremenia peňaženku, ale ušetrené peniaze sa teraz míňajú na viac kilometrov alebo dokonca na let.
Navyše, zatiaľ čo ekonomiky rozvíjajúcich sa krajín budú exponenciálne rásť aj po kríze, v mnohých priemyselných krajinách je už dlho badateľná slabnúca tendencia k lineárnemu rastu. A čím pomalšie koláč bohatstva rastie, tým ťažšie sa distribuuje.
. Zo správania
Globálne potrebné zníženie emisií pri súčasnom blahobyte jednotlivca a sociálnej rovnováhe preto nebude možné dosiahnuť bez zmien v správaní. Najmä spotrebitelia na bohatom severe majú problémy, ak nemajú byť chudobné krajiny zbavené podielu na hmotnej prosperite.
Trvalo udržateľné zmeny v správaní však nemôžu znášať iba domácnosti a spoločnosti. Vyžadujú príslušné politické rámcové podmienky: informácie, ekonomické stimuly (dane alebo osvedčenia) a požiadavky, sprievodné procesy a vzorová funkcia orgánov; Celkovo povedané, udržateľná daňová, štrukturálna a hospodárska politika.
Zohľadnenie limitov rastu si vyžaduje ekonomiku zameranú na dlhodobú environmentálne kompatibilnú optimalizáciu kvality života. V skutočnosti stále vieme príliš málo o tom, ako ekonomika s malým alebo žiadnym rastom vytvára pracovné miesta, eliminuje chudobu alebo investuje do vzdelania a starostlivosti a zároveň udržuje klimatické zmeny na únosnej ceste. Je teda najvyšší čas na nové ekonomické zameranie.
Náklady na energiu pohltia 3/5 príjmu vďaka hospodárskemu rastu
Zmena podnebia v dôsledku zvyšovania emisií CO2 a obmedzeného množstva surovín je iba časťou budúcich problémov, ktoré je potrebné vyriešiť. Pretože ekonomický rast neznamená ďalšie príjmy v budúcnosti. Nemecký vývoz tovaru do krajín Bricu sa v rokoch 1998 až 2008 zvýšil o 63 miliárd eur. Na oplátku sme však v roku 2008 museli za ropu minúť o 49 miliárd eur viac ako v roku 1998.
Ekonomická stimulačná funkcia rozvíjajúcich sa krajín s rastom rozvíjajúcich sa ekonomík je zodpovedná hlavne za rast globálnych cien komodít. Podľa údajov z BP to viedlo k tomu, že iba v Nemecku vzrástol účet za ropu medzi rokmi 1998 a 2008 asi o 49 miliárd eur, hoci spotreba ropy za túto dobu poklesla o 14 percent a DM alebo euro takmer o tretinu voči doláru. To zodpovedá takmer trom pätinám príjmu, ktorý Nemecko dosiahlo v roku 2008 z vývozu tovaru do krajín Bricu! Podobným spôsobom ovplyvnilo zvýšenie cien surovín aj väčšinu ostatných priemyselných krajín, ktoré v roku 2008 stále tvorili 79 percent nemeckého vývozu tovaru (krajiny OECD).
To by malo aspoň čiastočne vysvetliť, prečo sa skutočné domáce objednávky v miestnom priemysle alebo skutočný predaj v nemeckom maloobchode fičia na úrovni pred 20 rokmi. A prečo sa akciové trhy priemyselných krajín - vyjadrené v skutočných DM/Euro - pohybujú na úrovni leta 1989, hoci neuplynie deň, kedy by nás niektorí ekonómovia alebo stratégovia neinformovali o priaznivých účinkoch rastu rozvíjajúcich sa trhov na miestnu ekonomiku alebo na podnikové zisky sa vyučujú.
V správe o objednávke za rok 2010 sú našťastie svetlé miesta.
Riskujeme však, že sa ocitneme v dileme rastu bez drastických zmien v našom spotrebiteľskom správaní. Pretože zvyšujúca sa spotreba nebude v budúcnosti automaticky znižovať ceny, pretože variabilné suroviny a najmä náklady na energiu budú hrať čoraz rozhodujúcejšiu úlohu. Riešením teda môže byť iba: kvalita namiesto kvantity. Čas na prípravu spoločnosti a hospodárstva na zmeny sa kráti. Je potrebné dúfať, že všetci zúčastnení, my spotrebitelia, hospodársky systém a samozrejme náš ekosystém sú prispôsobiví.
(* Ekonóm Niko Paech, 48 rokov, je súkromným lektorom na Univerzite Carla von Ossietzky v Oldenburgu)