Dobré klamstvá, zlé klamstvá

Pohľady počítačového vedca

Kategórie

strán

reklama

Prečo sciencefiles.org hazardoval s mojou dôveryhodnosťou. O vážnosti, klamných sektách a ľuďoch, ktorí vás bodajú do chrbta.[Dodatok]

Pred pár dňami som urobil krátku správu (a každý, kto ma pozná a môj blog si už zo stručnosti článku všimne, že som sa tým zaoberal len veľmi stručne) s odkazom na vedecké súbory, poukazujúc na to, že berlínski rodoví výskumníci sú Žiadal zákaz milostných piesní, ktoré by podporili aj TU a HU Berlín, pretože diskriminovali gayov a vykresľovali heterosexuálny obraz spoločnosti.

Ako niektorí čitatelia tušili, dnes to bolo opísané na Telepolise a autor mi práve potvrdil e-mailom, išlo o zámernú a fiktívnu falošnú správu na sciencefiles.org.

Na ich portáli je aj blog ScienceFiles, na ktorom obaja kriticky skúmajú vedecké príspevky, ale tiež uskutočňujú „experimenty s etnometodologickými šokmi“. Jedným z nich, ktorý minulý týždeň koloval ako závažná správa na Twitteri a na webe, bola satirická správa o teológovi a rodovom výskumníkovi, ktorý chcel zakázať verejnoprávnym vysielateľom hrať milostné piesne, pretože také kúsky boli príliš heterosexuálne a neheterosexuálne byť dostatočne citlivý na pohlavie.

Som naštvaný ako peklo.

Už rok využívam veľmi veľkú časť svojho (pracovného a životného) času, nejaké peniaze, svoju osobnú reputáciu a riziko, že si niektorí budú myslieť, že som blázon, na vyšetrovanie a popísanie feminizmu a rodového trendu.

Aby sa do hierarchií dostali potrebné výstupy verných, profesionálne nekompetentných, ale ideologicky zameraných ľudí, sú doktoráty falšované a schôdzky zmanipulované vo veľkom rozsahu. Objavil som niekoľko prípadov po celom Nemecku, v ktorých boli dizertačné práce s mizerným obsahom zverejnené neskoro, až 3 roky po údajnom vyšetrení, čo vzbudzuje podozrenie, že celé vyšetrenie bolo falošné a že údajnému vyšetreniu stále nič nebolo. . Napriek tomu boli mnohé z týchto žien známe už pred zverejnením týchto pseudo dizertačných prác s fantasy názvom „Dr. z. “ sa objavili, často s vedomím a súhlasom ich feministických skúšajúcich, a minimálne jedna z nich dokonca ako hosťujúca profesorka na berlínskej univerzite. Pred zverejnením dizertačnej práce sa staňte profesorom. Pohlavie to umožňuje.

Celý hoax masívne financovali rodinní ministri Renate Schmidt (SPD) a Ursula von der Leyen (CDU) z viac ako 3 miliónov eur. Ak sa však spýtate, čo sa s peniazmi vlastne urobilo, nedostanete odpoveď.

Ministerstvo pre rodinné záležitosti aj HU Berlín stavajú mohutné múry. HU tvrdí, že nemám právo na informácie podľa zákona o slobode informácií o jednej otázke, pretože mám bydlisko v Bavorsku, a preto mi berlínske záležitosti nepatria, k ďalšej otázke, pretože som neštudoval správny predmet, a preto som sa ani nepýtal a mali by „otvoriť diskurz“. Rodinné oddelenie otázky úplne ignorovalo a poslalo mi štandardný text v tlači, ktorý odpovedal iba na to, čo som nežiadal. Práve dnes som dostal ich odpoveď na moju sťažnosť: bola zamietnutá bez vysvetlenia. Nulový text.

A ak ste stále nepochopili, čo tu robím: neútočím na nič iné ako na ústavný orgán. Chcem ukázať a dokázať, že tím ľudí ako Ursula von der Leyen a Renate Künast (tí, ktorí sa práve pokúsili krivými trikmi vydierať CDU a kancelárka Merkelová v kvóte pre ženy) zameraný na rôzne strany so Susanne Baerovou sa zameriava na vedeckého podvodníka S trestným mandátom a kriminálnou energiou ich postavili pred ústavný súd za účelom porušenia ústavy a za to, že tam robia to, čo majú robiť: porušujú ústavný zákon. Ako napríklad moja ústavná sťažnosť zameraná na jednotné doktorandské požiadavky (ktoré by neboli nové, ale zodpovedajú existujúcemu a opodstatnenému ústavnému zákonu). Zákon tu samozrejme ohýbala, pretože jednotné a právne štandardizované doktorandské požiadavky by vyradili feministický berlínsky titulár, ktorý spoluzakladala. Sudca v jej prípade.

A veľmi dôležitou súčasťou mojej stratégie útoku je ukázať, že feminizmus (aspoň v rodovej a podivnej podobe) je predovšetkým jedna vec: neustále, notoricky známe, často patologické klamstvo. Strata reality a pravdy. Ľudia klamú, že sa lúče ohýbajú. To, čo tvrdia, nie je možné overiť, alebo neobstojí pri overení.

A to nie je iba obvinenie z mojej strany, je to dokonca aj výslovný obsah ideológie. Klamstvo je jedným z ich deklarovaných nástrojov. Všetko, čo tvrdia, spadá pod pojem „feministická teória“. Ale teória neexistuje. Nič hodné toho mena. Nerozumejú ničomu inému, ako tomu, že svojvoľne tvrdí, čo je pre neho užitočné. Feministické teoretizovanie nie je nič iné ako uvažovanie o tom, ktoré svojvoľné tvrdenie by vám navonok prinieslo najväčšiu výhodu, ktorú by najlepšia choreografia obete mohla poskytnúť. Feminizmus je oportunistické klamstvo.

Duchovným základom je postmaterializmus, ktorý odmieta všetku pravdu a realitu a verí, že realita je tvorená rečou, takže človek by mohol vytvoriť ktorúkoľvek realitu prostredníctvom ktorejkoľvek reči. Medzi pravdou a lžou nie je rozdiel, pretože pravda je vždy len to, čo vytvára, kto kričí najhlasnejšie. Preto sú takí dychtiví umlčať každého, kto nesúhlasí, vypnúť ho, vykopnúť z Twitteru a Googlu. V americkej literatúre sa to nazýva „umlčanie“. Obsahom ideológie je, že neexistuje príroda, pravda, veda, ale ten, kto ovláda pravdu, kto určuje, kto hovorí a kto nie.

A genderizmus nielenže neustále používa lož, je to aj lož, pretože o tom neexistujú dôkazy, ale existuje aj veľa dôkazov proti nej. Ak sa pozriete na webové stránky rodových fakúlt a profesorov, aspoň pár z nich je dosť čestných na to, aby drobným písmom priznali, že to jednoducho „predpokladajú“. Svojvoľný predpoklad, ktorý sa prezentuje ako presvedčivý fakt. Celá rodová vec je len lož.

A preto útočia na kritikov, sabotujú svoje účty, záznamy Google, prejavy (v Kanade nedávno falošnými poplachmi alebo, rovnako ako u pirátov, krikom).

Ústrednou stratégiou útoku proti tomuto feminizmu je preto ukázať, že neustále a všade ležia neobmedzene, že falšujú štatistiky, vyvodzujú nesprávne závery, tvrdia nepravdivé fakty, hanobia kritikov, podvádzajú pri akreditáciách a, a, a. A musíte preukázať, že feminizmus bol možný iba preto, že nemecké univerzity si nezachovali nič zo svojej vedeckej povahy, inak by také niečo nikdy nebolo. A že univerzity nie sú v oblasti financovania tretích strán ničím iným ako nebom. A že môžu byť politicky vydieraní a sú vydieraní.

Útok na pohlavie nevyhnutne znamená odhaľovanie a útočenie na klamstvá. Pohlavie nie je nič iné ako organizovaný podvod a odhalenie podvodu znamená odhalenie podvodu.

Ako však mám stáť, keď prepadnem takýmto nepravdivým správam a tiež napíšem, že medzi podporovateľmi boli TU a HU Berlin?

Problém je v tom (a v poslednom čase ste to opakovane videli na PiratinnenKon), že sa nikdy v tejto veci nehádajú, ale vždy iba ad personam, vždy ide o hanobenie kritikov, ich zosmiešňovanie a ponižovanie. vypovedať, vyhlásiť ich za irelevantné. Aby ste sa vykreslili ako obeť kritikov. Toto je ich podvod všetkých čias. Takto fungujú. Nikdy nejde o vec, vždy o utieranie kritikov. (Mnoho čitateľov si určite všimne, aká fraška bola PiratinnenKon, ktorá bola kritizovaná za zákaz prístupu pre mužov, zákaz hovoriť pre tých, ktorí nesúhlasia, a súkromný večierok na náklady večierku. Teraz si prečítajte, ako ich organizátor predstavuje.)

A v tejto situácii som nastavený na taký podvod. Vďaka tomu ste veľmi zraniteľní a úplne podkopaní. Už to počujem: „Chce nám dokázať lož? Pozri sa, čo píše, čo o nás klame! “ A samozrejme znova „klamú maskulisti, klamú misogyni, klamú aktivisti za práva mužov“ a takáto rétorika.

Autor Michael Klein sa teraz spolieha na satiru a údajné vedecké skúmanie. Nerozumiem tomu. Vôbec žiadny.

Pretože ako satira to nielenže nebolo poznať. Proste to nebola satira. Bol to jednoducho a vulgárne fiktívny podvod. Bola to lož. Nie viac a nič menej. Je to taký fenomén zeitgeistu, ktorý rozširuje nepravdivé informácie a potom apeloval na umenie a názor satiry. So satirou to ale nemá nič spoločné. Satira je zosmiešňovať niečo preháňaním, a to si vyžaduje, aby ste to rozpoznali ako satiru, ako výsmech, ako prehnanú. Satira je otvorená, nie maskovaná. A „satira“ nie je zákerný eufemizmus pre klamstvá. Ako som už tak často kritizoval, zvrhli sme sa do spoločnosti čarovného slova. Robte, čo chcete, a potom podržte znak s módnym slovom, aby bolo tabuizované proti kritike. »Rovnosť« je také čarovné slovo, ktoré by malo umožniť a vynahradiť všetko. „Satira“ je tiež jedna.

Ani táto správa nebola prehnaná. Čítam feministickú literatúru už rok a nepozostáva z ničoho iného ako z tohto druhu duševnej špiny a niekedy úplne groteskného gay a lesbického folklóru. Pozrite si „Queer“. Stále pribúdajú, prehlbujú sa a prehlbujú k extrémne nenávistnému svetonázoru, ktorý sa čoraz ostrejšie stavia proti domnelému zlu sveta, bielemu, stredoeurópskemu, heterosexuálnemu, zdravému, neznevýhodnenému, bezbožnému a vzdelanému človeku. Proti všetkému, čo by mohlo akýmkoľvek spôsobom súvisieť s týmto nepriateľským obrazom, sa vedie skutočná kampaň zničenia. Keď škrekotajú mikrofóny, vinia to muži. A už v detstve chce človek chlapcov emaskulovať metódami až po vymývanie mozgov.

Táto správa nebola prehnaná. Presne a na sto percent to zapadalo do taktiky feminizmu. Nerobia nič iné, len útočia na všetko, čo v ich očiach pripomína mužov alebo heterosexualitu, a to ani na sálových mikrofónoch. Nič, naozaj nič, by nebolo príliš hlúpe. Výslovne tvrdíte, že ženy od prírody neexistujú, ale že ich vymyslela iba spoločnosť a že jediná prirodzená sexualita je lesbická (to, ako by to malo do seba zapadať, sa zatiaľ nezistilo), teda všetko iba heterosexuálne kultúrne uložené. Ženy sa stávajú heterosexuálnymi iba prostredníctvom násilia a permanentného sociálneho tlaku. Chcú sa dokonca zbaviť samostatných toaliet. Preto takáto správa o zákaze milostných piesní nie je prehnanou satirou, ale iba dôsledným záverom z feministických predstáv. Nedá sa rozpoznať ako falošný.

Medzitým som si zvykla, že ma feministky napádali a hanobili ad personam. A viem, že sú aj takí, ktorých môj blog a moja kniha veľmi rozčuľujú. Skutočnosť, že môj blogový článok o PiratinnenKon bol vyradený z indexu Google, hovorí jasnou rečou. Takto fungujú.

Nemyslel by som si, že niekto, kto predstiera účasť na kritike feminizmu, ma bodne zozadu falošnými správami, takže by som sa dostal pod priateľskú paľbu. Očakával som, že budem napadnutý spredu, ale nie tým, ktorí mali bojovať. Pretože len nedávno mi to navrhol autor Michael Klein

Možno môžeme spojiť naše úsilie?

To však nebolo zabalené, bolo to sabotované.

Dokázal by som zvracať, keby som premýšľal o tom, koľko času, práce, energie, peňazí som do toho vložil, tiež na zhromažďovanie a kontrolu faktov, nazeranie do spisov, na štúdium kníh, len aby som bol zraniteľný a určitým spôsobom sa niečomu takému vysmieval. bude.

A absolútne nechápem, ako chcete útočiť na feminizmus šírením nepravdivých výrokov, ich podporou v choreografii obetí a hraním do ich rúk.

A tiež mi nie je jasné, ako chce človek kritizovať feminizmus, ktorý v zásade nie je nič iné ako sekta klamstiev, ak si robí nepravdivé tvrdenia.

Zvyčajne by ste to mohli (a mali by ste) brať s humorom. Ale humor sa vo feminizme neobjavuje, nie je mu porozumený a nefunguje. Takéto strely zlyhajú. A tiež to nebolo vtipné.

To, čo by fungovalo, by bola správna satira, vysmievanie sa im a odhaľovanie ich, až kým to naozaj nebude bolieť. Robí to však iba vtedy, ak si to všimnete.

Dodatok:

Chlapci, zamyslite sa nad tým, čo tu odo mňa mnohí očakávajú: Mal by som to brať s humorom.

Okrem toho, že pre mňa je humor vec intelektuálna a nie spoločenská, a ja sa smejem na pointe (ak existuje), a nie preto, že mi politická korektnosť diktuje, čo brať ako zábavu a o čom hovoriť. smiech, je to otázka dvojitého metra:

Nesmiete urobiť chybu, ktorú dnes robí toľko ľudí. Menovite odsúdiť feministky, keď klamú, ale pri svojich nepravdivých výrokoch zaobchádzať s kritikmi humorne. To by znamenalo merať oponentov s inými štandardmi ako kolegovia bojujúci za kampaň, a teda uplatniť presne tento dvojitý štandard, ktorý tak často kritizujem.

Ak chcete pracovať opatrne, vážne a dôsledne (a mimochodom aj vedecky), potom musí byť - pre mnohých tu trpkých, ale nevyhnutných - dôsledkom uplatnenie rovnakých tvrdých štandardov na kritikov feminizmu, aké platia pre feministky.

A to nevyhnutne znamená, že neprijímate také falošné správy a podľa toho ich kritizujete. Pri všetkom ostatnom by sa používal „dvojitý meter“ a vzdal by sa akejkoľvek dôveryhodnosti.

Nemôžete odsúdiť chyby druhej strany, ale chyby údajných spolubojovníkov berte mierne alebo s humorom. To jednoducho nefunguje.