Domovská stránka BFS
„Riadená demokracia“ v Rusku
David Mandel z Inprekorr č. 404/405 júl/august 2005
Preklad: Björn Mertens
Termín „riadená demokracia“ aplikovali na Rusko obrancovia aj kritici súčasného režimu. Ale okrem ideologického použitia môže mať tento pojem aj analytickú hodnotu. „Riadená demokracia“ leží niekde medzi opačnými pólmi liberálnych (kapitalistických) demokracií, ktoré sa vyznačujú (formálne) slobodnou súťažou organizovaných politických záujmov, demokratických slobôd a vlády zákona a diktatúrami, ktoré brutálne potláčajú organizovanú politickú opozíciu a politické práva. „Riadené demokracie“ zachovávajú vonkajšie charakteristiky demokracií a v rôznej miere tolerujú politické práva a organizovanú politickú opozíciu. Tí, ktorí ovládajú aparát štátnej moci, však pre zachovanie svojej pozície neváhajú porušovať zákony a akceptovať demokratické normy.
Na prvý pohľad sa rozdiel medzi diktatúrou a „riadenou demokraciou“ môže javiť ako zanedbateľný. Ale „farebné revolúcie“ v Gruzínsku, na Ukrajine a naposledy v Kirgizsku1 boli namierené proti „riadeným demokraciám“, ktoré sa výrazne nelíšia od tých v Rusku. Tieto udalosti ilustrujú, čo rozlišuje dva typy režimov: „Farebné revolúcie“ by za diktatúr nebolo možné, pretože neexistujú obvinenia z volebných podvodov ako spúšťača protestov, žiadni opoziční kandidáti alebo politické organizácie podporované masami a žiadne nekontrolované časti médiá mohli vysielať hlasovania a správy o protestoch.
Vladimír Putin, vodič.
Vláda štátu nad spoločnosťou
Jurij Lužkov, obeť skrytých PR kampaní
štátne médiá.
Posilnenie „komponentu riadenia“
Putin s vojakmi: „Aký je statočný.“
2003: Jeľcinov puč sa skončil krátko
demokratická medzihra.
PREČO „RIADENÁ DEMOKRACIA“
Slabá pracujúca trieda je nevyhnutným predpokladom „riadenej demokracie“, ale sama o sebe nestačí. Pokiaľ ide o Argentínu, dalo sa spoľahlivo tvrdiť, že oslabenie robotníckej triedy a ľavicových hnutí (v rámci represívnych diktatúr v dôsledku neoliberálnej reštrukturalizácie a v dôsledku zrútenia sovietskeho tábora) umožnilo „vlnu demokratizácie“, ktorá sa nedávno prehnala týmto regiónom. Buržoázia sa zmierila s neistotou, ktorá je v demokracii spojená s jej podriadenými záujmami, pretože má teraz istotu, že záujmy, ktoré považuje za kľúčové, nie sú ohrozené.36 Na druhej strane Rusko prešlo od demokracie, ak má krátku životnosť, k „riadenej demokracii“. Na objasnenie tejto otázky je potrebné preskúmať vzťahy medzi výkonnou mocou a novovzniknutou buržoáziou.
Niektorí vidia odsúdenie Chodorkovského ako znak
Rozhodnutie Kremľa presadiť právny štát.
Oligarchovia získali svoj kapitál cez štát-
asistovala pri krádeži bohatstva národa.
36% by sa vrátilo „pred rokom 1985“ (tj. Pred Gorbačovom a perestrojkou), 28% uviedlo, že život bol vtedy rovnako zlý ako teraz ....
Zatiaľ sa neobjavila žiadna politická alternatíva, ktorá by mohla usmerňovať nespokojnosť.
Perspektívy