Doplnková liečba rakoviny Čo je pravda na včelích produktoch

Med, propolis a materská kašička v onkológii

Vezmite prosím na vedomie:
Táto správa je staršia ako 180 dní. Naše novinky NEBUDÚ následne AKTUALIZOVANÉ.

Zoznámte sa s našimi najnovšími správami.

Máte nejaké otázky týkajúce sa tejto témy? Sme vám k dispozícii. Môžete nás kontaktovať telefonicky a e-mailom.

Aké dôležité sú doplnkové a alternatívne alebo experimentálne metódy? To je otázka, ktorá sa týka mnohých používateľov informačnej služby o rakovine. Aktuálny príklad: Môžu sa včelie produkty používať ako lieky proti rakovine? Pomáha med proti mukozitíde? A čo propolis alebo materská kašička na zmiernenie ťažkostí spojených s terapiou, napríklad na podporu hojenia rán, alebo na samotnú liečbu rakoviny? Stránka krebsinformationsdienst.med preskúmala tieto otázky a zhromaždila súčasný stav poznatkov o včelích produktoch.

Včelie produkty: med a čo ešte?

O ktorých včelích produktoch sa hovorí v medicíne?

Honey, propolis & Co. - užitočné pri liečbe rakoviny?

Med v podpornej terapii

Med sa tradične používa v mnohých kultúrach proti podráždeniu pokožky a na ošetrenie rán. V oblasti onkológie existujú štúdie, v ktorých sa med používal napríklad ako podporná liečba u pacientov s rakovinou po ústnej mukozitíde súvisiacej s liečbou. Med zmierňuje príznaky pacienta, niekedy výrazne, niekedy menej, v závislosti od závažnosti. Dostupné údaje sú iba mierne zmysluplné. Pretože liečba orálnej mukozitídy môže byť zložitá, zdĺhavá a bolestivá, med je stále terapeutickou možnosťou.

Med je však obľúbený aj pri samoliečbe: niektorí pacienti, napríklad s nádormi hlavy a krku, používajú med ako preventívne opatrenie pri rádioterapii úst, hrdla a slinných žliaz, aby zabránili poškodeniu sliznice v ústnej dutine. Všeobecne môžu rôzne rakovinové terapie, nielen ožarovanie v oblasti hlavy a krku, viesť k výskytu mukozitídov. Tu je med v skutočnosti preventívnym opatrením.

Aj keď toto použitie medu nie je škodlivé, lekári, farmaceuti alebo dokonca zdravotnícki pracovníci, ktorých sa to týka, by mali upozorňovať na správnu ústnu hygienu: Vysoký obsah cukru v mede môže pri dlhodobom užívaní a najmä pri obmedzenom vylučovaní slín podporovať vznik zubného kazu. Liečba otvorených rán sliznice prírodným medom sa neodporúča z dôvodu možnej bakteriálnej záťaže. Bez ohľadu na to, či chcú chorí ľudia používať med preventívne alebo podporne, vždy by sa mal používať liečivý med.

Propolis proti nádorovým bunkám

Situácia v oblasti štúdia propolisu vyzerá inak: publikácie z experimentálnych štúdií, v ktorých boli izolované zložky z propolisu a konkrétne testované na bunkových kultúrach, existujú už niekoľko desaťročí. Špeciálne zameranie je na zložku fenetylester kyseliny kávovej: Táto látka môže napríklad znižovať výskyt génovo regulovanej rezistencie na chemoterapiu v bunkových kultúrach. Ako je to s prenosnosťou takýchto predklinických údajov na klinickú situáciu? Zatiaľ sa ani tento ester, ani iné účinné látky vyrobené z propolisu nedokázali v zmysluplných klinických štúdiách preukázať ako liečba rakoviny.
Zdá sa, že preventívne nie je účinná ani včelia živica. Pilotná štúdia, ktorá skúmala protinádorový účinok brazílskeho propolisu u pacientov s črevnými polypami, nepreukázala žiadny účinok: miera proliferatívnych zmien v črevnej sliznici, tak ako sa vyskytujú aj u pacientov s rakovinou hrubého čreva, sa pri užívaní propolisu nezmenila. Autori nevykonali žiadne ďalšie štúdie s propolisom.

Je tiež opísaný podporný účinok pre pacientov s mukozitídou vyvolanou žiarením. Dátová situácia však nie je jasná. Preto by sa použitie propolisu na zápal slizníc malo najskôr vyšetriť u viac pacientov.
Dátová situácia na materskej kašičke vyzerá podobne. V individuálnych štúdiách boli pozitívne účinky pozorované u pacientov s mukozitídmi po ožarovaní alebo chemoterapii. K dnešnému dňu je však k dispozícii príliš málo údajov na to, aby bolo možné jednoznačne odporučiť.

Diskutuje sa tiež o tom, či šťava z včelej kráľovnej môže zlepšiť imunitný systém pacientov. V bunkovej kultúre a v pokusoch na zvieratách dokázala materská kašička znížiť účinky oxidačného stresu a pozorovali sa aj protizápalové a regeneračné účinky na bunky. Štúdie zamerané na ľudí, pacientov s rakovinou alebo nie, doteraz chýbali.

Možné riziká: alergie, zaťaženie choroboplodnými zárodkami, znečisťujúce látky

V roku 2009 Federálny úrad pre hodnotenie rizík (BfR) zverejnil stále platné vyhlásenie k „Posúdeniu propolisu a materskej kašičky“. V tomto dokumente BfR poukazuje na to, že oba včelie produkty obsahujú zložky, ktoré v individuálnych prípadoch môžu u citlivých osôb viesť k závažným alergickým reakciám. V prípade propolisu tieto správy popisujú kontaktné reakcie pri vonkajšom použití, napríklad v kozmetických výrobkoch, a alergické reakcie pri perorálnom užívaní vo forme tabliet, pastiliek alebo kvapiek. Materská kašička má vyšší alergénny potenciál. V ojedinelých prípadoch boli po perorálnom podaní hlásené anafylaktické reakcie. Pri používaní krmiva pre včeliu matku je potrebná opatrnosť: astmatici, atopici a všetci ľudia, ktorí môžu byť inak precitlivení na látky z okolia. Včelia materská kašička môže u nich spôsobiť závažné život ohrozujúce reakcie.

Úlohu zohráva nielen zárodok medu, propolisu a Co. Je tiež dôležité sledovať obsah znečisťujúcich látok vo včelích produktoch. Samotný med je pravidelne monitorovaný v rámci takzvaného monitorovania potravín Federálneho úradu pre ochranu spotrebiteľa a bezpečnosť potravín. Výrobky z medu, ktoré sa uvádzajú na trh ako potraviny, nesmú prekročiť určité limitné hodnoty pre škodlivé látky.

Zabezpečiť to nie je také ľahké, ako sa očakávalo. Samotné pesticídy používané v poľnohospodárstve predstavujú skutočnú hrozbu pre včelstvá na celom svete. Po požití sa znečisťujúce látky skôr či neskôr nájdu aj vo včelích produktoch.

Včely sú navyše mimoriadne citlivé na znečisťujúce látky. Takže vo včelstvách je vždy znepokojujúci pokles. Európska komisia začala svoju vlastnú stratégiu boja proti úbytku včiel, ktorú koordinuje Európsky úrad pre bezpečnosť potravín.
Len veľmi málo ľudí si uvedomuje, ako veľmi sme v skutočnosti závislí od včiel a opeľovania rastlín hmyzom. Podľa odhadov Organizácie OSN pre výživu a poľnohospodárstvo (FAO) je 71 zo 100 plodín, z ktorých sa na celom svete získava väčšina potravín (90%), opeľovaných včelami. Väčšina plodín pestovaných v Európskej únii (EÚ) závisí aj od opeľovania hmyzom.

Na ďalšie čítanie: Použité zdroje a podrobnejšie informácie

Federálny úrad pre hodnotenie rizík (BfR) zverejnil v roku 2009 hodnotenie propolisu a materskej kašičky. Nachádza sa na internete pod číslom 002/2009 www.bfr.bund.de/cm/343/einschaetzung_von_propolis_und_gelee_royal.pdf (PDF)

Americká národná knižnica, USA Národná lekárska knižnica vyhodnotila propolis vo svojej databáze MedlinePlus. Anglický jazyk poskytuje informácie o tom, čo sa v USA považuje za bezpečné a nezabezpečené, pokiaľ ide o propolis. www.nlm.nih.gov/medlineplus/druginfo/natural/390.html.

Vlastnosti medu pri hojení rán sú zdôraznené v aktuálnom prehľade Cochrane z roku 2015. Jull AB, Cullum N, Dumville JC, Westby MJ, Deshpande S, Walker N. Med ako lokálna liečba rán. Cochrane Database of Systematic Review 2015, Issue 3. Art. DC0050083. doi: 10.1002/14651858.CD0050083.pub4.

V Cochraneovej recenzii z roku 2011 je med pomenovaný ako jeden z desiatich spôsobov prevencie mukozitídy. Worthington HV, Clarkson JE, Bryan G, Furness S, Glenny AM, Littlewood A, McCabe MG, Meyer S, Khalid T. Intervencie na prevenciu orálnej mukozitídy u pacientov s rakovinou, ktorí dostávajú liečbu. Cochrane Database of Systematic Reviews 2011, vydanie 4. Art. No: CD000978. doi: 10,1002/14651858.CD000978.pub5.

Prehľad Cochrane z roku 2014 pojednáva o tom, ktoré spôsoby liečby zle sa hojacich otvorených rán u pacientov s rakovinou môžu byť užitočné. Med u týchto pacientov nehrá hlavnú úlohu. Adderley UJ, Holt IGS. Miestne prostriedky a obväzy na plesňové rany. Cochrane Database of Systematic Reviews 2014, vydanie 5. Art. No: CD003948. doi: 10.1002/14651858.CD003948.pub3.

S medom ako doplnkovým liečebným terapeutickým činidlom, Münstedt K. (2012). Doplnkové a alternatívne liečby rakoviny, 3. prepracované vydanie z roku 2012, ecomed Medicine: 350-351 a Hübner J. (2012). Doplnková onkológia. Podporné opatrenia a odporúčania založené na dôkazoch. Schattauer Verlag. 2. vydanie 2012. 165-168 zamestnaných.

Zmysluplné výsledky liečby propolisom nájdete napríklad v:

• Noronha VR a kol. (2014). Mukoadhezívny propolisový gél na prevenciu orálnej mukozitídy vyvolanej žiarením. Curr Clin Pharmacol. 2014; 9 (4): 359-64. doi: 10,2174/1574884709666140205210051
• Toma ? eviè T, Jazbec J. (2013) Dvojito zaslepená randomizovaná placebom kontrolovaná štúdia účinnosti propolisu (včelieho lepidla) pri liečbe ťažkej ústnej mukozitídy u detí liečených chemoterapiou. Complement Ther Med. 2013 august; 21 (4): 306-12. doi: 10.1016/j.ctim.2013.04.002
• Ishikawa H a kol. (2012). Pilotná, randomizovaná, placebom kontrolovaná, dvojito zaslepená štúdia fázy 0/biomarkerov zameraná na účinok extraktu brazílskeho propolisu bohatého na artepillín C u pacientov s častými polypmi kolorektálneho adenómu. J Am Coll Nutr. 2012 október; 31 (5): 327-37

Kongresový abstrakt z roku 2012 porovnával med a zmes propolisu a včelieho vosku ako terapiu zápalu sliznice spojeného s chemoterapiou. Elbarbary S, Abdulrhman A, Amin A, Ebrahim S. 2012. 17. kongres Európskej hematologickej asociácie Amsterdam Holandsko. Haematologica. CN-01050098

---