Dôvody pre rozhodnutie flash mob sú pred komunitou beckov
Prvý senát BAG predstavil dôvody svojho rozhodnutia „Flashmob“ z 22. septembra 2009 (1 AZR 972/08, k tomuto už BeckBlog z 25. septembra 2009). Okrem iného sa v ňom píše:
Predovšetkým však existuje značný rozdiel medzi štrajkom a „bleskovými davovými akciami“ v tom, že nie sú spojené s významnými ekonomickými nevýhodami pre účastníkov akcie. Štrajk ako klasický prostriedok protestu pracovníkov v rôznych formách vedie vždy priamo k finančnej obete štrajkujúceho. Pretože v dôsledku štrajku stratili právo na odmenu, je táto protestná akcia vždy spojená s sebapoškodzovaním. To prispieva - prinajmenšom typicky - k tomu, že odborové zväzy a zamestnanci jednajú (nezávisle) s týmito prostriedkami protestu. (.) Napokon, organizované a organizované štrajky sú pravidelne a spoľahlivo kontrolovateľné a zvyčajne im nehrozí, že sa vymknú spod kontroly z dôvodu správania tretích strán, ktoré je možné menej ovplyvniť.
Tieto rozdiely však neznamenajú, že „akcie bleskových mobov“ sú vždy neprimerané ako prostriedky priemyselných akcií.
Ďalej sa uvádza, že zamestnávateľ sa môže v súvislosti s týmito činmi dovolávať svojich domových práv a v prípade potreby môže tiež dočasne ukončiť činnosť.
Bude zaujímavé sledovať, ako súd zareaguje, keď bude ústne pojednávanie prvého senátu vyhodené do vzduchu „bleskovou chrapúňom“ pri príležitosti ďalších sporov o mzdu vo verejnej službe.
8 komentárov
Martin komentoval Po, 2009-12-14 21:00 Trvalý odkaz
„Blitzpöbel“ sa mi javí ako veľmi skrátená téma, pretože táto rafinovaná, tvorivá a pokojná forma protestu je jedným z mála spôsobov, ako sa môžu občania vyjadriť k vytvoreniu verejnosti pre sťažnosti.
Martin komentoval trvalý odkaz Pon, 14.12.2009 21:05
PS: Aj keď doslovný preklad môže byť taký, znie to akosi nevhodne, bolo by lepšie mať samostatný nemecký právny výraz, napríklad zosúladenú spontánnu mobilizáciu, aby ste ho odlíšili od spontánnej demonštrácie.
Lechner komentoval trvalý odkaz, Utorok, 2009-12-15 18:23
S Riebleom sa dá určite domnievať, že bleskový dav s ohľadom na nadmerné nebezpečenstvo narúša paritu boja alebo proporcionalitu použitých prostriedkov. Určite je tiež pravda, že konajú nielen zamestnanci príslušnej spoločnosti, ale aj cudzinci, hoci by sa vôbec nemalo tvrdiť, že sú vôbec zamestnancami, ale skôr „profesionálnymi politickými aktivistami“.
Pokiaľ sa však niektoré spoločnosti, najmä niektorí diskontéri, nevyhýbajú zmene svojich pobočkových sietí, napríklad na iné právne formy alebo podniknú ďalšie opatrenia pod zámienkou „slobody podnikania“, len aby obišli minimálne mzdy a ďalšie kolektívne dohodnuté zamestnanecké výhody, nemali by byť prekvapení keď sa odbory uchýlia k silnejším prostriedkom kolektívneho vyjednávania, aby ich bolo možné vypočuť a zohľadniť pri už existujúcej nerovnováhe v maloobchode.
Prof. Dr. Christian Rolfs komentoval trvalý odkaz st, 16. 12. 2009 19:49
Určite nie je náhoda, že kampaň flash mobov prebiehala práve v maloobchode. Pokiaľ ide o prístup do priestorov spoločnosti, existujú nielen malé skutočné a právne ťažkosti, ale aj značný potenciál mobilizácie v dôsledku často zlých pracovných podmienok. Rozsudok BAG nestanovuje žiadne právne ustanovenia týkajúce sa konkrétneho odvetvia, ale požaduje všeobecnú použiteľnosť.
Mimochodom @ Martin: „Blitzpöbel“ je v úvodzovkách.
Lechner komentoval Št, 2009-12-17 07:39 Trvalý odkaz
Vážený pán profesor Dr. Rolfs,
ďakujem za Váš komentár.
Realisticky povedané, je pravdepodobné, že také akcie flash mobov sa v budúcnosti znížia. Prijatie medzi obyvateľstvom, od ktorého budú štrajkové opatrenia vždy závisieť, a najmä medzi „šikanovanými“ zamestnancami a zákazníkmi, je pravdepodobne veľmi nízke, pretože ich už nemožno spájať so všeobecne známymi štrajkovými opatreniami. Dotknutí pracovníci nie sú páchateľmi, ale pravidelne sa stávajú obeťami takéhoto konania.
Kampaň flash mob sa navyše môže stať „jazdou na žiletke“ pre ver.di a ďalšie odbory: Riziko protiprávnej zodpovednosti (prostredníctvom §§ 278, 831BGB) a trestnej zodpovednosti (§§ 123, 125, 223, 240, 253 StGB) sú jednoducho príliš vysoké. Možné prebytky jedného alebo viacerých násilníkov sú pre odbor jednoducho nezvládnuteľné, pretože zvyčajne nepoznajú jednotlivých ľudí.
Martin komentoval trvalý odkaz vo štvrtok 2009-12-17 00:24
Je to jasné, chcel som ho mať v podstate pre ponemčované použitie tohto výrazu.;-)
Jo komentoval stv, 2009-12-17 11:37 trvalý odkaz
V prípade majetkových škôd a trestných činov súhlasím s tým, že akceptácia účastníkov a obyvateľstva bude nízka. Flash moby si však pravdepodobne zachovajú svoj význam ako vhodná forma protestu, ak ju ešte nerozšíria.
Sarah komentovala trvalý odkaz Št, 17.12.2009 23:42
Tu je zaujímavá komplexná správa z aktuálneho flash mobu v Berlíne, z ktorej:
"Spýtal som sa úradníka, ktorý sa ujal slova, z čoho je obvinená. Odpovedal mi, že je hlásená pre správny delikt, pretože táto udalosť bola v skutočnosti údajne ukážkou, ktorá nebola zaregistrovaná. A plnil si iba svoju povinnosť." Priateľsky som sa na neho usmial a povedal: „Dobre, potom by som okamžite zaregistroval spontánne demo, potom by bol údajný správny delikt tiež mimo stôl. Flash mob podľa článku 8 GG (1), pozri podrobnosti nižšie, skončil a je teraz bola to len spontánna ukážka. Činnosť flash mobu bola v skutočnosti z veľkej časti ukončená, o čom ma presvedčil pohľad späť. ““