Erdoganov dav a zelení informátori Pre koho má SPD-NetzDG výhody - Deus ex Machina

Na celonárodnom samite IT Gabriel požiadal o zmiernenie ochrany údajov v prospech ekonomických záujmov podľa nového príslovia „suverenita údajov“ v roku 1984. 4 roky po straníckom rozhodnutí a zdrvujúcej porážke Gabriela ma prekvapuje o to viac, že spomínaný pán teraz požaduje nielen diskusiu o „domove“ a „vedúcej kultúre“ v opustenej SPD, ktorá bola predtým ponechaná na smečku, ale aj o jeho strane. hovorí „ochrana údajov bola dôležitejšia ako vnútorná bezpečnosť“ Celkom akoby vianočné trhy upravené podľa prieskumov neboli výsledkom azylovej politiky CDU/SPD, ktorá predtým potlačila teror, ale bolo to spôsobené tým, že existuje opodstatnený odpor voči dátovému hladu vlády a jej priateľov v NSA a korporáciách.

Povolebná skromnosť SPD už očividne skončila, chce sa vrátiť späť do vlády a namiesto obnovy osoba zodpovedná za volebnú porážku hovorí, kam teraz smeruje: viac vnútornej bezpečnosti s menšou ochranou údajov a súčasne zlúčenie rodiny pre ľudí, ktorí nedostali politický azyl, ale potrebujú iba doplnkovú ochranu. A samozrejme sociálna spravodlivosť pre všetkých. To je to, čo chce SPD, na rozdiel od občianskych práv, ako je sloboda prejavu, a to, ako je sloboda prejavu ničená vďaka SPD, je už niekoľko dní na Twitteri. Pre príspevky, ktoré chcete vypovedať, existuje nová maska nahlasovania, ktorá vyzerá takto:

Nemecké dejiny učia od Oskara Panizza po Anettu Kahane, že keď sa naskytne príležitosť vypovedať, nájdu sa aj tí, ktorí ju vo veľkej miere využívajú. Pravdepodobne nie je náhoda, že krátko potom, čo bol Twitter ponúknutý jeho používateľom, prvý podľa mojich vedomostí potvrdil úspech zákona pri eliminácii používateľov s rôznymi názormi:

Funguje #NetzDG:
* Hlásili viditeľný neonacistický účet s viac ako 5 000 sledovateľmi. Stačil jediný tweet.
* Čas odozvy Twitteru: 3 hodiny (áno!)
* Opatrenie Twitter: účet úplne odstránený (jo!)

Nakoniec!
Neonacisti odrezali dosah!

Autora tweetu potešila odpoveď, že Twitter teraz „odstraňuje pochybnosti“ a odstraňuje celé účty.

Už pár dní je tu vyššia rýchlosť. A odstránia účty. Aj keď máte pochybnosti.: D

Čím je ďalší taký šťastný, že teraz chce tiež vyhrnúť ruky.

Som plochá .... Toto varovanie a hlavne zadržaný odpad bolo skutočne žalostné.
Fajn. To ma núti opäť vyhrnúť si rukávy:)

Oomen a jeho priateľ sa potom dohodnú, ako najlepšie postupovať strategicky:

Ale buď opatrný! Neponáhľajte sa a hľadajte „naj“ kúsky svojich zvláštnych priateľov. Toto je jediný spôsob, ako sú účty určite splatné a neklesá na vás (zneužitie bude potrestané!).
Ak je to potrebné, mali by sme zvážiť rozdelenie.

Pretože jeho partner má rád vytváranie „súkromných zoznamov“

Údajný reportér napriek tomu, že sa ho pýtali, mlčí, ktorý údajný účet s 5 000 sledovateľmi mal byť odstránený kvôli jedinému tweetu. Nie je tiež jasné, čo má účet urobiť, aby ho nazval „neonacistom“. Problémom príbehu je osoba, ktorá tu informovala: Je to presne politik zelených Matthias Oomen. Oomen dosiahol na celom svete určitú pozornosť pre svoje vlastné správanie na Twitteri, ktoré bolo trápne aj pre Zelených. V štýle protinemeckej Antify sa vyjadril k objavu bomby z druhej svetovej vojny v Drážďanoch, ktorú by podľa ľavicových extrémistov mali spojenci opäť bombardovať:

Ani dobré presvedčenie celebrít strán zelených neprinieslo Oomenovi ani ospravedlnenie, ani vymazanie tweetu, na ktorý sa pravdepodobne vzťahuje sloboda prejavu, ktorý však vzhľadom na radosť z nálezu bomby zjavne spĺňa všetky kritériá tzv. Hat-talk. Vyvstáva otázka, ako by niekto s týmto postojom posúdil, čo je „neonacista“. Ak to ale myslíte s Oomenom vážne, zdá sa, že Twitteru neprekáža, že sa nepriateľské tábory zámerne snažia eliminovať politických protivníkov na Twitteri.

Toto zjavne ovplyvňuje aj Facebook: Pokiaľ ide o islamizmus, obsah, ktorý je jednoznačne zahrnutý v slobode prejavu, je brutálne vymazaný a autori sú niekedy blokovaní. V posledných dňoch kúzlo zasiahlo Ali Utlu, na ktorého sa zameriavajú priaznivci Erdogana:

Facebook ma kvôli týmto príspevkom znova zakázal na 30 dní. Pravdepodobne znova zmažem svoj profil. Riadená sloboda prejavu nie je sloboda. pic.twitter.com/o9qz09BHiY

Zdá sa, že môj neškodný príspevok porušuje komunitné štandardy Facebooku. Toto je iba jeden z tuctov príkladov.

Skutočná nenávisť a hrozba smrťou pretrvávajú aj napriek správam. # NetzDG pic.twitter.com/vOLNsXkGjM

Pridáva sa k dlhému zoznamu ďalších ľudí a skupín, ktorým Facebook zabránil v publikovaní, od agnostickej Nadácie Richarda Dawkinsa po všetky prípady, ktoré zverejňuje právnik Joachim Steinhöfel, a niektoré z nich proti Facebooku či Twitteru s celkom dobrými výsledkami Predstavuje úspech. V skutočnosti je problém cieleného vypovedania politických oponentov známy minimálne od čias, keď priaznivci Identitárneho hnutia nahlásili facebookový profil ľavicovej autorky Stefanie Sargnagelovej a tým ho vypli. Bolo to predtým, ako bol prijatý zákon o presadzovaní práva v sieťach. Odvtedy sa počet zásahov proti prominentným osobám výrazne zvýšil. Ani médiá nie sú v bezpečí pred reenactments: Keď sa Basler Zeitung spýtal iba na to, či existujú viac ako dve pohlavia, Facebook očividne zakročil proti spamovým správam.

Príjemcami cenzúry nie sú iba protinemecké bomby, Erdoganovi stúpenci a feministické davy, ale aj tí politici, ktorí sú zodpovední za túto eskaláciu: Pretože v štatistikách, pomocou ktorých siete preukazujú svoju účinnosť pri implementácii siete NetzDG, ide o takéto prípady. potom skutočne vzniknú ako dôsledné kroky proti neonacistom, pravicovým islamofóbom a sexistom. A politici ako Heiko Maas a Sigmar Gabriel môžu ospravedlniť, prečo bol zásah do slobody prejavu občanov na internete dôležitý: Ukazuje to veľa vymazaní, ktoré siete teraz musia vykonávať pod tlakom zákona.

Kto sú informátori, ktorí majú z NetzDG prospech, ktorí sú za ním a čo ich vedie, nie je samozrejme zahrnutý v žiadnych štatistikách ani v žiadnom morálne strhujúcom politickom prejave, musel by sa čo najskôr postaviť proti nebezpečenstvu nenávisti, aby mohol presadzovať vnútornú bezpečnosť online. A tiež v žiadnej žiadosti o financovanie od strany a vládnych mimovládnych organizácií na boj proti údajnej „nenávisti na sieti“.

Na otázku, ako reagovať na mechanizmy cieleného podávania správ od Oomena a ďalších, Twitter nereagoval.