Erdoganovou dilemou je Putin jeho protivníkom alebo partnerom Evenimentul Zilei
Horúce novinky
9:32 - Ludovic Orban, neotrasiteľný. Kurzy sa konajú online. Kedy sa školy mohli znovu otvoriť
9:23 - Stiahnutie USA z Afganistanu, ktoré privítal Taliban
9:14 - Hviezda okamihu, zbitá zlodejom: „Znetvoril si ma. 20 na mňa skočilo “
9:05 - Japonsko vo vysokej pohotovosti. Rekordný počet nových prípadov Covid-19
8:56 - Austrália pripúšťa „nelegálne“ zabitie desiatok civilistov v Afganistane
8:47 - Orban oznamuje týždeň po tragédii v Piatra Neamț. „Rozhodol som sa okamžite“
8:40 - Rumunský dobrovoľník pre vakcínu COVID 19! Jej motivácia: osobná tragédia
8:32 - Výstraha od ANM. Žltý hmlový kód v 11 krajinách
8:21 - Už sa nemôžeme liečiť! Bulvárna hviezda, zamestnaná ako špecialista na DSP uprostred pandémie
8:15 - Dôležitý deň pre mužov. Čo sa oslavuje dnes, 19. novembra
8:03 - Ciolacu: „Iohannis verí v odpor. Rozumiem jeho zúfalstvu, je to jeho vláda “
Táto otázka bola položená už nejaký čas ... Bola položená aj počas sýrskej operácie. A počas líbyjskej krízy ... A teraz sa rovnaká otázka vrátila do úplne iného regiónu kvôli udalostiam v Náhornom Karabachu.
Na Kaukaze sú Turecko a Rusko v opačných pozíciách? Alebo môžem spolupracovať? Príklady v Sýrii a Líbyi nám ukázali, že rozdiely medzi Tureckom a Ruskom neboli veľmi ovplyvnené rozdielmi, ktoré sa vyskytli počas udalostí v týchto krajinách. Áno, Ankara a Moskva zaujali v niektorých konkrétnych otázkach protichodné stanoviská. Tieto rozdiely boli otvorene spomenuté aj v oficiálnych vyhláseniach a diskutovali sa o nich ... Ale napriek týmto situáciám sa vzťahy medzi Tureckom a Ruskom naďalej rozvíjali, dialóg medzi oboma vodcami pokračoval s rovnakou úprimnosťou a súčasne sa rozvinula aj spolupráca v politickej, hospodárskej a dokonca aj vojenskej oblasti.
Toto je príklad, ktorý nám ukazuje, že napriek rozdielom v niektorých otázkach je možné situáciu riadiť skôr, ako dôjde k jej eskalácii. V tomto ohľade stačí mať vôľu oboch strán ...
Udalosti v Náhornom Karabachu vystavili oči veľmi dôležitému vývoju v geopolitike Kaukazu. Čo naznačuje silnú prítomnosť Turecka v regióne. Ankara je herec, ktorý nielen sleduje dianie na Kaukaze, ale zároveň aktívne zasahuje a snaží sa určiť, kde je to potrebné.
Táto pozícia, ktorá považuje Kaukaz za svojho bezprostredného suseda a vystupuje ako hlavný hráč v regióne, by mohla v niektorých situáciách postaviť Rusko a Turecko tvárou v tvár. Konflikty medzi Azerbajdžanom a Arménskom v skutočnosti vytvorili takú situáciu, že hoci Ankara ponúka Azerbajdžanu aktívnu podporu, Moskva sa usiluje presadzovať vyváženú politiku a udržiavať svoje vedúce postavenie v záujme Jerevanu.
Kvôli tejto situácii mnoho zahraničných analytikov komentovalo, že Turecko a Rusko sú v opačných pozíciách. A nakoniec, ruský zásah do otázky prímeria, ktorý prevzal iniciatívu, a jeho úsilie o riešenie v zmysle jeho názorov, zvýšili podozrenie o tejto otázke.
Analýza Turecka v tejto veci tiež zreteľným spôsobom upozorňuje na podozrenia a nedôveru k zámerom Ruska.
Rozumie sa, že v Moskve existujú ľudia, ktorých prítomnosť Turecka na kaukazskom javisku podozrieva a vyrušuje. To sa samozrejme neodráža v oficiálnych vyhláseniach a pozíciách. Ale to je zrejmé z niektorých súkromných diskusií a novinových správ. Moskva v skutočnosti očakáva, že otázka Náhorného Karabachu spôsobí spoluprácu vo vzťahoch s Tureckom, a nie komplikácie. Ruský analytik, ktorý nedávno hovoril telekonferenciou v think tanku v Istanbule, zdôraznil, že obe krajiny musia spolupracovať na stabilite na Kaukaze a že musí byť ovplyvnený vplyv Moskvy nad Arménskom a Ankara nad Azerbajdžanom. slúžiť tomuto účelu. Rečník však uviedol, že na dosiahnutie tohto cieľa sa od Turecka očakáva, že umožní Alijevovi pružnejší a zmierlivejší prístup. Toto vyhlásenie ukazuje, že povaha väzieb a partnerstiev medzi Tureckom a Azerbajdžanom nebola dobre pochopená a že sa nezohľadnil ani zásadný postoj Ankary v tejto otázke.
Bez ohľadu na samostatné názory Turecka a Ruska na otázku Náhorného Karabachu je nepochybne veľmi možné, že budú spoločne hľadať riešenie tohto problému. A taktiež nie je nemožné navzájom si „upraviť“ zdanlivo opačné polohy. K tomu majú vodcovia oboch krajín, ktorí si uvedomujú spoločné záujmy, potrebnú vôľu a túžbu po dialógu. (Komentár Sami Kohen)