Esej The Great Water Lie - SVET
Mnoho ľudí verí, že pije príliš málo vody - pretože štúdie to tvrdia. Ale nič nie je dokázané. To isté platí pre diskusiu o zmene podnebia a veľkých suchách
Zrejme každý „vie“, že by ste mali vypiť osem pohárov vody denne. Nakoniec, toto je rada, ktorú dostane od mnohých lekárskych spisovateľov. Žiť zdravo dnes znamená nosiť pri sebe fľaše s vodou, neustále ich usrkávať a snažiť sa vykonávať svoju každodennú prácu, aby sme boli hydratovaní a zdraví. V skutočnosti často pijeme bez smädu. Ako nás ubezpečuje výrobca nápojov Gatorade, „váš mozog môže vedieť veľa, ale nevie, kedy má vaše telo smäd“.
Toto je nezmysel a dokonca dôkladne vyvrátený nezmysel. Toto je v lekárskej komunite dobre známe najneskôr od roku 2002, keď Heinz Valtin, profesor fyziológie a neurobiológie na Dartmouthskej lekárskej fakulte, zverejnil prvý kritický prehľad dôkazov o pití veľkého množstva vody. Dospel k záveru, že nielenže „neexistujú vedecké dôkazy o tom, že musíme toľko piť, ale aj to, že odporúčanie by mohlo byť škodlivé, pretože by mohlo vyvolať potenciálne nebezpečnú hyponatriémiu, ako aj zvýšiť príjem znečisťujúcich látok.“ Dáva ľuďom pocit viny za to, že nepijú dosť “.
Prečo stále veríme, že viac vody je lepšie? Gatorade a Powerade by samozrejme chceli, aby sme pili viac ich produktov. A ak nám umožnia vyskladniť z nich viac, ako skutočne chceme, je to vynikajúci marketingový krok. Najnovší výskum realizovaný iniciatívou Hydration for Health, ktorá podporuje pitie väčšieho množstva vody, sponzoruje spoločnosť Danone, ktorá predáva balenú vodu pod značkami ako Volvic a Evian. náhoda?
Rovnako ako v príbehu o pití väčšej vody každý „vie“, že globálne otepľovanie spôsobuje, že klíma je čoraz extrémnejšia. Horúce suché leto (na niektorých miestach) vyvolalo ďalšiu vlnu takýchto tvrdení. A hoci sa to týka mnohých záujmov, z toho majú najväčší úžitok médiá: Myšlienka „extrémnej“ klímy jednoducho prináša vzrušujúcejšie titulky. Stačí si prečítať, ako píše Paul Krugman v „New York Times“ o „rastúcom výskyte extrémnych udalostí“ a ako „možno určiť veľké škody v dôsledku zmeny podnebia. Už teraz“. Tvrdí, že globálne otepľovanie spôsobilo súčasné sucho na stredozápade Ameriky.
Posledné hodnotenie Medzivládneho panelu OSN pre zmenu podnebia odhaľuje pravý opak: pre Severnú Ameriku existuje stredná dôvera, že existuje všeobecná mierna tendencia k menšiemu suchu (trend vlhkosti s vyššou vlhkosťou pôdy a odtokom). Okrem toho Krugman nemôže pripísať príčinu tohto sucha globálnemu otepľovaniu bez stroja času: Podľa odhadov založených na klimatických modeloch možno takúto súvislosť rozpoznať najskôr v roku 2048.
Je tiež nepravdepodobné, že tohtoročné sucho povedie k potravinovej kríze, ako niektorí tvrdia. Podľa „ekonóma“ „nemožno povedať, že by zvyšovanie cien kukurice a sójových bôbov vyvolalo potravinovú krízu ako v rokoch 2007 až 2008, pretože stále existuje veľa svetových dodávok ryže a pšenice“. Krugman tiež prehliada infláciu: ceny sa od roku 1969 zvýšili šesťkrát. Hoci futures na kukuricu dosiahli koncom júla rekordných 8 dolárov za bušel, cena kukurice upravená o infláciu mala v priebehu 70. rokov tendenciu byť vyššia a v roku 1974 dosiahla neuveriteľných 16 dolárov.
Nakoniec Krugman pohodlne zabúda, že obavy z globálneho otepľovania sú hlavným dôvodom, prečo ceny kukurice od roku 2005 prudko vzrástli. V súčasnosti sa 40 percent kukurice pestovanej v USA používa na výrobu etanolu, čo nerobí nič pre klímu, ale určite deformuje cenu kukurice - na úkor mnohých chudobných ľudí na svete.
Podobne sa Bill McKibben obáva sucha na Stredozápade a cien kukurice v The Guardian a The Daily Beast. Tiež nám sebavedome hovorí, že lesné požiare zúriace v Novom Mexiku a Colorade vyzerajú „presne“ ako počiatočné fázy globálneho otepľovania. Posledný prieskum výskytu globálnych požiarov v skutočnosti naznačuje, že intenzita požiarov sa za posledných 70 rokov znížila v dôsledku hasenia požiaru a zníženia hustoty vegetácie ľuďmi a v súčasnosti je takmer na úrovni pred industrializáciou.
Často, keď dobre mienení aktivisti chcú, aby sme upriamili pozornosť na globálne otepľovanie, zhoršujú fakty. A hoci sa to zdá byť ospravedlniteľné ušľachtilým cieľom, taktika „politiky skrz paniku“ funguje zriedka a často zlyhá. Po hurikáne Katrina v roku 2005 Al Gore tvrdil, že čelíme čoraz ničivejším cyklónom. Odvtedy sa ich frekvencia znížila; globálna akumulovaná cyklónová energia, ktorá sa používa na meranie energie hurikánov, je dokonca na najnižšej úrovni od konca 70. rokov. Takéto preháňania bolia. Je to poľutovaniahodné, pretože globálne otepľovanie je skutočne skutočným problémom. Do niektorých extrémov to bude stúpať: sucho aj požiare sa pravdepodobne koncom storočia zhoršia. Oteplenie však tiež zníži niektoré ďalšie extrémy, ako napríklad menej úmrtí na chlad a menší nedostatok vody.
Existujú skutočné problémy - a veľa. Ale keď sa zameriame na nesprávne, napríklad tým, že pijeme príliš veľa vody, odvrátime pozornosť od dôležitejších problémov.
Autor je riaditeľ Kodanského konsenzuálneho centra a docent na Copenhagen Business School.