Európska armáda je s vojakmi utópia, Putinovi sa to páči Evenimentul Zilei
Horúce novinky
16:24 - Čína blahoželá Joeovi Bidenovi k víťazstvu vo voľbách. Ale…
16:15 - Vláda rozhodla. Stav výstrahy je predĺžený! Aký je postup pri zakladaní a predĺžení platnosti
16:06 - Skočil Erdogan na koňa? Macron vysiela lietadlovú loď Charles de Gaulle do východného Stredomoria
15:57 - Sibiu zatvára. Po pustošení COVID-19 padajú ťažké hlavy. Raluca Turcan je neoblomný
15:40 - Výbušná štúdia. Je to najväčší nepriateľ vakcíny COVID-19. To som nepredpokladal
15:31 - Originálny produkt na svete sa vyrába v Moldavskej republike. Kilogram môže stáť 1 200 eur!
15:22 - Gambit kráľovnej! Spojené kráľovstvo významne investuje do obranného priemyslu
15:14 - Aktuálne správy. Sibiu sa zatvára, obchodné centrá sa zatvárajú. Ďalšie tvrdé obmedzenia oznámené Raedom Arafatom
15:04 - Vláda podporuje environmentálne projekty hlavného mesta. Bukurešť „čisté mesto“
14:57 - „Malíček“ zabudol na „Goliáša“. Vodca Národnej liberálnej mládeže v novom vzťahu?!
14:48 - Varovanie v šoubiznise! Andreea Bălan urobila svoju vôľu. Problémy s ňou držia krok
Takýto scenár ohrozuje transatlantickú spoluprácu a oslabuje úlohu NATO a prítomnosť USA v Európe. Spoločná európska armáda by nezlepšila vojenské kapacity európskych štátov, naopak, účinky by boli zničujúce: oslabila by NATO, vytlačila USA z Európy a transformovala EÚ nielen na neefektívneho diplomatického aktéra, ako je to teraz., ale aj vo vojenskom subjekte zbavenom globálneho vplyvu. Z dlhodobého hľadiska by navyše takýto projekt s najväčšou pravdepodobnosťou viedol k myšlienke európskeho bezpečnostného systému vrátane agresívneho štátu v Rusku. A to by bola katastrofa.
Takýto scenár je nežiaduci, ak sa pozrieme na kroky európskych štátov za posledné dve desaťročia. Po prvé, žiadny európsky štát nedodržiava Severoatlantickú zmluvu, tj neprispieva do rozpočtu na obranu 3% HDP. Po druhé, európski politici, tlačení zozadu čoraz vzdialenejšími voličmi, postupne strácali svoju politickú vôľu reagovať rázne a v súlade s euroatlantickými hodnotami, aj keď existuje skutočná hrozba pre európsku bezpečnosť. Príklad Ukrajiny je určujúci pre vôľu európskych vodcov, nie je však jediný. Nedávno v inom konflikte, v Líbyi, európskym štátom, ktoré sa zúčastňovali na operáciách vedených NATO, jednoducho došlo strelivo. Znie to ako vtip, ale je to len čistá realita. Takto vyzerá väčšina európskych armád dnes!
Túžba EÚ hrať úlohu pri obrane Európy sa začala Maastrichtskou zmluvou. Máme tu preto viac ako dve desaťročia neustálych zlyhaní a veľa nezodpovedaných otázok. Prvá otázka, ktorá, zdá sa, nijakému európskemu lídrovi príliš nezáleží na tom, kto bude brániť členské štáty NATO, ale ktoré nie sú členmi EÚ. Tí, ktorí podporujú túto tézu, sa domnievajú, že armáda EÚ môže byť NATO sprístupnená kedykoľvek. V skutočnosti sa zdá, že nikto nevidí nebezpečenstvo, že najmenej päť štátov sa postaví proti NATO použitím svojich vojenských síl, pretože nie sú členmi Severoatlantickej aliancie. Tu objavujeme ďalšie obrovské nebezpečenstvo číhajúce na európsku obranu: zdvojenie a oddelenie vojenských síl. Najúspešnejšiu organizáciu kolektívnej obrany v histórii ľudstva by sme v zásade nahradili neefektívnym zástupcom. Jedinou krajinou, ktorá by z tohto scenára profitovala, by bolo Rusko.
Na rozdiel od európskych byrokratických štruktúr je NATO koncipované ako organizácia, ktorá koná rýchlo, pevne a v súlade s bezpečnostnými záujmami a hodnotami svojich členov.
Tí, ktorí podporujú tieto myšlienky, zabudnú spomenúť náklady. Zriadenie vojenských základní a veliteľstva európskej armády by stálo miliardy eur, zatiaľ čo mnoho vojenských základní NATO v Európe sa kvôli úspore peňazí zatvára. Jediným európskym lídrom, ktorý vysvetlil, že myšlienka spoločnej európskej základne je pre jeho krajinu „červenou čiarou“, bol britský minister William Hague v roku 2011. Aj napriek britským protestom má zmluva, ktorá teraz riadi EÚ, klauzulu. bod 5 Zmluvy o NATO, ktorý ustanovuje, že útok na členský štát prináša po zásahu európskej armády. Máme však malý problém: že európska armáda neexistuje.
Aké sú však priority Rumunska? Je to veľmi jednoduché. V strednodobom a dlhodobom horizonte musí uprednostniť strategické partnerstvo s USA. Washington je jediný spojenec Rumunska, ktorý môže zaručiť bezpečnosť našej krajiny. Aj keď Obamova administratíva predstavuje pre transatlantické vzťahy obrovské sklamanie, zdá sa, že Washington je odhodlaný držať Rumunsko a ďalšie východoeurópske štáty ďalej od ruských záujmov, čo si Rumunsko tiež želá. Zároveň musí Rumunsko v Bruseli podporiť prvenstvo NATO v európskej bezpečnostnej architektúre, odmietnuť akékoľvek plány, ktoré by mohli Alianciu oslabiť alebo zdvojnásobiť, odmietnuť politiku sfér vplyvu, ktorú sleduje Rusko, podporovať politiku Aliancie na podporu demokracie a ľudské práva, ale aj vytváranie nových stálych vojenských základní vo východnej Európe. Odlišný prístup znamená prístup anti-NATO, ktorý sa v tejto súvislosti premieta do protinacionálneho a proruského prístupu.
George Daniel Rîpă je novinár a politický konzultant a píše na konzervatívnej platforme ÎnLinieDreaptă.net