Extrémizmus bpb
Kritici výrazu E., ktorý má dlhoročnú tradíciu, namietajú, že analýzy E. sú nedostatočne zložité, štátne zamerané a presýtené ideológiou. Vyrovnávali by sa veľmi odlišné javy. Kritika tejto kritiky spočíva v tom, že ide o to, aby sa dosiahli paralely a rozdiely. Tí, ktorí kritizujú normatívny prístup, zvyčajne argumentujú od jedného, iba od jedného, ktorý má odlišný tvar. Ak dnes už neexistuje konsenzus o protiextrémistickom konsenze, je to známkou narušenia požiadavky rovnakej ekvivalencie smerom doprava a doľava. Slovo E. centrum používajú hlavne tí, ktorí chcú delegitimizovať demokratický ústavný štát. Pre nich skutočné nebezpečenstvo pochádza zo „stredu“. Toto chápanie sa zásadne líši od použitia výrazu od Seymoura M. Lipseta, ku ktorému sa „E. stred“ vracia. To má korene v strednej triede (národný socializmus), E. pravice vo vyššej triede, E. ľavice v nižšej triede.
2. Ľavý, pravicový extrémizmus a islamizmus v Nemecku
2.1. Ľavicový extrémizmus
Nemeckej komunistickej strane (DKP), ktorá bola ideovo a finančne závislá od „skutočného existujúceho socializmu“ NDR a stále obhajuje komunistické princípy, zostalo iba asi 4 000 členov. V roku 2006 prešiel novým základným programom, ktorý sa zasadzuje za revolučnú transformáciu spoločnosti. Násilné krízy zasiahli aj ďalšie ľavicové extrémistické skupiny, ktoré nie sú členmi DKP, a v niektorých prípadoch dokonca zanikli. Marxisticko-leninská strana Nemecka (MLPD), založená v roku 1982, má 2 000 členov a naďalej sa pridŕža učenia Maa Ce-tunga, Lenina a Stalina. Pre stranu propagujúcu proletársky kult bol komunizmus v Sovietskom zväze „zdegenerovaný“, „revizionistický“. Trockistické skupiny, výrazne rozdrobené kvôli ich boju za „čistú doktrínu“, tiež nemajú zmysel.
Najsilnejší vplyv v ľavicovom extrémistickom spektre majú takzvaní „autonómovia“, ani centrálne organizovaní, ani ideovo jednotne orientovaní, ktorí prichádzajú s násilnými militantnými akciami, napríklad na samite G8 v Heiligendamme v júni 2007. Násilné sily zľava na konci roku 2010 boli viac ako Existuje 6 800 ľudí, z ktorých 6 200 sa označuje za autonómnych, pričom „scéna“ vie, ako zmobilizovať ďalších podporovateľov určitých akcií - najmä v „protifašistickom“ boji. Podľa Úradu na ochranu ústavy číslo 6 800 zahŕňa iba skupiny osôb s pevnými štruktúrami. Pre čiastočne antiimperialistickú, čiastočne protinemeckú „scénu“ je na jednej strane charakteristická masová bojovnosť (napr. 1. mája), na druhej strane tajné akcie (napr. Podpaľačské útoky).
2.2. Pravicový extrémizmus
Rôzne smery pravicového extrémizmu spočiatku nedokázali ťažiť zo zjednotenia v miere, v ktorú dúfali. To sa však neskôr zmenilo. Podľa Správy o ochrane ústavy z roku 2010 je 25 000 organizovaných alebo neorganizovaných pravicových extrémistov (v 70. a 80. rokoch sa tento počet pohyboval okolo 20 000, pred desaťročím to bolo výrazne viac ako 25 000), pričom Republikánska strana (REP) od roku 2006 pre nedostatok úsilia proti nej bojuje. liberálny poriadok sa už nespomína. Vo voľbách v BW 1996 dokázala takmer zopakovať svoj úspech z roku 1992 (10,9%) so 9,1% hlasov, ale neskôr neuspela kvôli päťpercentnej prekážke.
„Deutsche Volksunion“ (DVU), založená ako strana v roku 1987, zvíťazila v piatich štátnych voľbách (1991 v HB, 1992 v SH, 1998 v ST s najlepším výsledkom pravicovej strany v jednej krajine [12,9%], 1999 a 2004 v r. BB) päť percent prekážka po zjednotení Nemecka, ale ako akási „fantómová strana“ bola organizačne taká slabá, že nemohla dlhodobo uspieť. Po rezignácii svojho zakladateľa a finančníka Gerharda Freya na začiatku roka 2009 sa to náhle skončilo. Na konci roku 2010 sa stala súčasťou NPD, aj keď združenie ešte nenadobudlo právnu účinnosť kvôli protestom niektorých regionálnych združení.
2.3. Islamizmus
Islamizmus, rozdelený do niekoľkých smerov, je najrozšírenejšou formou fundamentalizmu v D. Podľa údajov Úradu na ochranu ústavy bolo 38 000 ľudí s celkovým počtom 29 skupín (z toho päť tureckých a 14 arabských). Jednoznačne najväčšou skupinou s 30 000 členmi je „Islamské spoločenstvo Millî Görüş“ (IGMG), ktoré je tureckého pôvodu a ktorého myšlienky sa vracajú k myšlienkam Necmettina Erbakana, ktorý zomrel v roku 2011. Západná demokracia je odmietaná rovnako ako akákoľvek forma komunizmu a nacionalizmu. IGMG - extrémistická organizácia, ale nie násilná - sa usiluje o úzku globálnu spoluprácu medzi všetkými islamskými štátmi a obnovu Ummah.
Názory na hrozbu, ktorú predstavuje externe podporovaný islamistický terorizmus, sa rôznia. Existuje veľká jednomyseľnosť, že abstraktná hrozba sa môže zmeniť na konkrétnu hrozbu pre nemeckú komunitu. Doteraz bolo D viac útočiskom násilných zločincov islamizmu, menšou oblasťou pôsobenia a určite nie oblasťou činnosti. Existovalo však veľa plánov útoku, napríklad plány bunky „Sauerland“, ktorej členovia patrili k uzbeckej teroristickej organizácii. „„ Politicky motivovaným zahraničným zločinom bolo v roku 2010 130 násilných trestných činov (2009: 102). Samozrejme, táto klasifikácia nie je úplne jasná. Na jednej strane násilní islamisti nemusia byť cudzinci, na druhej strane nie všetci násilní zahraniční páchatelia sú islamisti. Väčšina džihádistov v D sú salafisti.
3. Porovnanie a perspektívy
Je zrejmé, že ľavicový extrémizmus v nových spolkových krajinách - najmä v jeho mäkkej verzii - je silnejší ako v starých. NDR napokon vytvorila množstvo integračných mechanizmov, ktoré časti obyvateľstva schvaľovali a stále robia. Je ťažšie vysvetliť vyššiu mieru pravicového extrémizmu v nových spolkových krajinách. Rovnako dôležitú úlohu zohrávajú aj socializačné a situačné faktory. NDR nebola kozmopolitnou spoločnosťou a riešenie bolestnej minulosti bolo povrchné. „Muž“ bol jedným z „víťazov v histórii“. Zdá sa, že vysvetľujúce sú situačné faktory. Napriek „explózii prosperity“ (Klaus Schroeder) nové federálne štáty ešte nedosiahli tie staré z ekonomického hľadiska. Takmer dvakrát vyššia nezamestnanosť vytvára živnú pôdu pre silnejšiu voľbu (pravej) extrémistickej strany.
Zatiaľ čo väčšina násilných činov krajnej pravice sa odohráva spontánne, pre krajnú ľavicu je charakteristická oveľa intenzívnejšia intenzita plánovania. Rozdiely v osobitostiach trestného činu (percento fyzických zranení je vyššie úplne vpravo, percento porušenia mieru úplne zľava) sa prejavujú napr. Čiastočne kvôli rozdielnym sociálnym charakteristikám aktérov: nižší priemerný vek, nižšia úroveň vzdelania, vyššia nadváha mužov v porovnaní s podielom žien úplne zľava a vyššia tendencia k fyzickému násiliu úplne vpravo. Zatiaľ čo pravicové násilie je expresívnejšie („násilie ako cieľ sám o sebe“), násilie zľava je inštrumentálnejšie (násilie ako prostriedok na dosiahnutie cieľa). V roku 2010 došlo k 944 (2009: 1 115) násilných činov zľava a 762 (2009: 891) sprava. V 90. rokoch pravicové násilie väčšinou prevyšovalo ľavicu. V roku 2010 bol počet násilných činov spáchaných ľavicovými extrémistami proti (skutočným alebo domnelým) pravicovým extrémistom 443 (2009: 468), zatiaľ čo pravicových extrémistov proti (skutočným alebo domnelým) ľavicovým extrémistom bolo 275 (2009: 300). Pokiaľ ide o násilie v konfrontácii, ľavá „scéna“ je lepšia ako pravá - v neposlednom rade vďaka lepšiemu vytváraniu sietí.
Štát koná - pravdepodobne reakcia na nacistický režim - ostrejšie proti E. sprava ako proti E. zľava. V roku 2003 federálny ústavný súd nezakázal NPD kvôli mužom V vo výkonných radách strany. V dôsledku vrážd NSU politici uvažujú o zavedení nového zákazu NPD. Už viac ako štyri desaťročia nie je zakázaný žiaden ľavicový extrémistický nemecký spolok, ale veľké množstvo organizácií z pravicového prostredia. V roku 2011 bola zakázaná „Organizácia pomoci národným politickým väzňom a ich príbuzným“ (so 600 členmi); „Červená pomoc“, ktorá má 5 400 členov (ku koncu roka 2010) v 45 miestnych skupinách, bola od svojho založenia v roku 1975 nedotknutá. Podporuje „politických väzňov“ z ľavicového extrémistického prostredia. Trestné činy propagandy sú trestným činom úplne vpravo, nie úplne zľava.
Od roku 2000 príslušné federálne vlády začali a propagovali preventívne programy proti pravicovému extrémizmu a jeho násiliu. Od začiatku kresťansko-liberálnej vlády v roku 2009 existujú aj tí, ktorí sú proti ľavicovému extrémizmu a islamizmu - aj keď v pomerne miernom rozsahu. Zatiaľ čo podiel programov proti pravicovému extrémizmu stále predstavuje 24 miliónov EUR, pre islamizmus a ľavicový extrémizmus predstavuje spolu 5 miliónov EUR. Už táto skutočnosť sama osebe vyvoláva tvrdú kritiku. Kritika podnecuje „vyhlásenie demokracie“ alebo „doložku o extrémizme“. Každý, kto dostane finančné prostriedky od štátu, sa musí zaviazať seba a svojich partnerov k slobodnému demokratickému základnému poriadku.
V porovnaní s väčšinou štátov EÚ je pravicový extrémizmus oveľa slabší, ale ľavicový (vrátane strany „Die Linke“) nie. Ľavicové extrémistické strany spolupracujú v celej Európe lepšie ako pravicové extrémistické strany. Pokiaľ ide o subkultúru E., porovnanie pre D nie je také priaznivé. Samozrejme, metóda počítania v jednotlivých štátoch je veľmi odlišná, takže jasné váženie je ťažké.
literatúry
Backes, Uwe/Jesse, Eckhard (eds.) 1989 a nasl .: Ročenka extrémizmus a demokracia. Bonn (do roku 1994), Baden-Baden (od roku 1995).
Backes, Uwe/Jesse, Eckhard 1996: Politický extrémizmus v Spolkovej republike Nemecko. Bonn.
Backes, Uwe/Jesse, Eckhard 2005: Comparative Extremism Research. Baden-Baden.
Backes, Uwe/Steglich, Henrik (Ed.) 2007: NPD. Podmienky úspechu pravicovo-extrémistickej strany. Baden-Baden.
Bergsdorf, Harald/Hüllen, Rudolf van 2011: Ľavicoví extrémisti - podceňované nebezpečenstvo Nemecka? Medzi podpaľačským útokom a parlamentným mandátom. Paderborn.
Botsch, Gideon 2012: Krajná pravica v Spolkovej republike Nemecko: 1949 až dodnes. Darmstadt.
Decker, Frank/Neu, Viola (Ed.) 2007: Príručka nemeckých politických strán. Wiesbaden.
Falter, Jürgen W./Jaschke, Hans-Gerd/Winkler, Jürgen R. (Vyd.) 1996: Pravicový extrémizmus. Výsledky a perspektívy výskumu. Opladen.
Flemming, Lars 2005: Postup zákazu NPD. Od „povstania slušných“ po „povstanie nekompetentných“. Baden-Baden.
Jaschke, Hans-Gerd 2006: Politický extrémizmus. Wiesbaden.
Kailitz, Steffen 2004: Politický extrémizmus v Spolkovej republike Nemecko. Predstavenie. Wiesbaden.
Möllers, Martin H. W./Ooyen, Robert Chr. Van (Ed.) 2007: Politický extrémizmus. Frankfurt a. M.
Schedler, Jan/Häusler, Alexander (Ed.) 2011: Autonomous Nationalists. Neonacizmus v pohybe. Wiesbaden.
Steglich, Henrik 2010: Pravicové strany v Nemecku. Podmienky ich zlyhania. Goettingen.
Stöss, Richard 2010: Pravicový extrémizmus v procese transformácie. Berlín.
Zdroj: Andersen, Uwe/Wichard Woyke (ed.): Stručný slovník politického systému Spolkovej republiky Nemecko. 7., aktualizované Aufl. Heidelberg: Springer VS 2013. Autor článku: Eckhard Jesse