Falošné negatívy fóra @Hortensia sa uvádzajú iba v prípade vysokej prevalencie
Komentáre Novinky
Všetky komentáre k novinkám online
@plink
Najprv musí byť tiež schopný prečítať protokoly o testovaní spôsobilosti
@plink: Existuje niekoľko dôvodov, prečo z hodnotiacich protokolov testov odbornej spôsobilosti nemožno priamo prečítať mieru falošne pozitívnych výsledkov PCR.
Tu je zdroj v okamžitom e.v.:
https://www.instand-ev.de/System/rv-files/340%20DE%20SARS-CoV-2%20Genom%20April%202020%2020200502j.pdf
Stručne povedané, so správnou implementáciou a fungujúcim riadením kvality nedochádza k falošne pozitívnym výsledkom. To je teória, v praxi sú testy vykonávané ľuďmi, ktorí robia chyby v strese. Podľa môjho osobného posúdenia sú teda falošné pozitívne výsledky zriedkavé, ale nemožno ich úplne vylúčiť. V počiatočnej fáze bol podiel falošne pozitívnych výsledkov pravdepodobne okolo 1/1000, v súčasnosti je to pravdepodobne menej ako 1/10 000.
A to má vplyv iba na prvú záchrannú sieť v laboratóriu. Druhou bezpečnostnou sieťou je ÖGD. V počiatočnej fáze bol počet prípadov príliš vysoký na to, aby sa pacient mohol postarať o každého jednotlivého pacienta, ale teraz môže ÖGD zhromaždiť niekoľko informácií pre každý hlásený prípad: kontrolné kontroly (PCR a sérológia) u pacienta, klinický priebeh u pacienta, infekcie u kontaktných osôb. Falošne pozitívny výsledok PCR je identifikovaný podľa skutočnosti, že všetky kontrolné vyšetrenia sú negatívne, že sa netvoria protilátky, že príznaky sú nesprávne a že v oblasti nie sú žiadne ďalšie prípady. Skúsený zamestnanec v ÖGD by sa určite opýtal laboratória, či musí s takýmito „duchmi“ pravidelne zápasiť.
Ak máte ďalšie otázky týkajúce sa priebehu epidémie Covid-19, je užitočné pozrieť sa na príslušnú stránku Wikipedia:
https://de.wikipedia.org/wiki/COVID-19-Pandemie_in_Deutschland
Počet testovaných prípadov nie je zverejnený?
@plink: Falošné negatívne testy sú ešte dôležitejšie
Píšete, že ak máte 500 000 testov, môžete očakávať falošne pozitívne testy.
Počet falošne pozitívnych prípadov 7 000, ktorý spomínate, by zodpovedal miere infekcie najmenej 1,4% falošne pozitívnych prípadov pri 500 000 vykonaných testoch.
Ale ak má byť iba 0,6% pozitívnych prípadov, vidím silné pochybnosti o počte falošne pozitívnych prípadov, ktoré ste spomenuli.
Ignorujú tiež skutočnosť, že existujú aj falošne negatívne testy.
Pretože tieto sú podľa môjho názoru ešte dôležitejšie, pretože títo infikovaní ľudia naďalej infikujú ostatných.
Ak sa test nevykoná v 1. týždni infekcie, môže dôjsť k falošne negatívnemu testu. Počet falošne negatívnych testov by mal byť takmer taký vysoký ako počet pozitívnych testov.
Počet neohlásených infekcií v asymptomatických tokoch, ktoré sú bežnejšie v lete, je určite tiež výrazne vyšší ako pred niekoľkými mesiacmi. Pretože naďalej sa budú testovať iba ľudia s jasnými príznakmi.
Počet testovaných prípadov nie je uvedený pre každý spolkový štát alebo pre každý okres. Mali by byť zahrnuté v každej štatistike, ktorá uvádza počet nových infekcií a celkový počet infikovaných ľudí.
Iba ak poznáte celkový počet testovaných prípadov, môžete pozitívne prípady vôbec klasifikovať.
@Hydrangea: falošné negatívy existujú iba v prípade vysokej prevalencie
Poznámka: Falošné negatívy existujú iba do tej miery, do akej sú infikovaní ľudia.
Ak napríklad otestujete 100 000 ľudí, z ktorých je 100 infikovaných (99 900 neinfikovaných), a použijete test, ktorý prinesie 1% falošne pozitívnych a 1% falošne negatívnych výsledkov, potom môže existovať maximálne 1 osoba s falošne negatívnymi výsledkami, ale až 999 falošne pozitívne výsledky.
V súčasnosti nemáme takmer žiadnych infikovaných ľudí, takže falošne negatívne výsledky nehrá prakticky žiadnu rolu, falošne pozitívne výsledky áno a čím viac testujete, tým viac.
Vzhľadom na mimoriadnu pozornosť spoločnosti voči COVID-19 by malo ísť o veľmi nízky počet neohlásených prípadov. Asymptomaticky infikovaní ľudia však pri prenose hrajú len ťažko.