Francúzsko-nemecké materiály Ukončenie osobitnej úlohy Vývoj a otrasy po roku 1945

Európa regiónov
Európske rozmery hospodárskej spolupráce
Medzinárodné odkazy: Francúzsko a Nemecko v medzinárodnom systéme
Francúzsko-nemecká komunikácia: základ Európy
Francúzsko, Nemecko a USA
Paríž a nemecká jednota
Francúzsko v Európskej únii
Francúzsko, ústredná mocnosť s celosvetovými záujmami
Predbežná poznámka
Pozícia Francúzska vo svetovej politike: medzi ašpiráciou a realitou
Koniec špeciálnej úlohy? Vývoj a otrasy po roku 1945
Európska politika ako nemecká politika
Jedna Európa, dve vízie? Z produktívneho riešenia rozdielov
literatúry
Nemecko v európskom a medzinárodnom systéme
Východná expanzia Európskej únie

Na konci druhej svetovej vojny sa Francúzsko - rovnako ako Veľká Británia - muselo rozlúčiť so svojou úlohou svetovej veľmoci. Ba čo viac: potupná porážka v júni 1940, keď sa hitlerovsko-nemecké invázne vojská za pár týždňov rozpadli na francúzsku armádu, sa pre mnohých Francúzov javila následná okupácia polovice krajiny a nastolenie režimu spolupráce vo Vichy ako symbol tohto hlbší, nielen vojenský, úpadok Francúzska. Krajina od polovice 19. storočia spomalila svoj industrializačný a modernizačný proces, takže jej čoraz viac chýbalo spojenie so susedmi a nakoniec sa prejavil značný nedostatok hospodárskych modernizácií.

Francúzsko počas druhej svetovej vojny

Mapa zón okupácie v Nemecku po druhej svetovej vojne

Pre tých, ktorí majú na starosti politiku, bolo požadované ekonomické posilnenie a modernizácia krajiny vždy nevyhnutným predpokladom na podporu zahraničnopolitických tvrdení Francúzska. Toto úzke spojenie ekonomických a politických motívov malo trvalý dopad aj na osobitne francúzsky spôsob po roku 1945: išlo o modernizáciu poháňanú silnými ústrednými štátnymi impulzmi zhora, v štátnej štrukturálnej kontrole mali svoje pevné miesto technologicko-priemyselné projekty veľkého rozsahu a pri prestížnej politike hrala nie nedôležitá úloha pri výbere a financovaní projektov. Vynikajúce produkty tohto produktu High-tech kolbertizmus (Elie Cohen), ako sú nadzvukové lietadlá Concorde [8], európsky odpaľovač Ariane, množstvo moderných zbraňových systémov a v poslednej dobe vysokorýchlostný vlak TGV [9] (Train Г grande vitesse), stál nielen za ekonomickým a technologickým štandardom výkonu., ale tiež vždy pre obraz Francúzska vo svete.

Jaltská konferencia

Churchill, Roosevelt a Stalin (zľava doprava): Na jaltskej konferencii vo februári 1945 diskutovala veľká trojka o tom, ako postupovať v súvislosti s povojnovým poriadkom. Tri hlavy štátov v podstate potvrdili rozhodnutia prijaté v Teheráne o rozdelení Nemecka a presunutí Poľska na západ. Francúzsko sa konferencie nezúčastnilo

Pád steny

Pádom Berlínskeho múru [19] a nemeckou jednotou, rozpadom komunistických režimov a koncom konfrontácie medzi východom a západom sa však základy definície francúzskych rolí natrvalo otriasli. Niekoľkokrát bola spochybnená vodcovská úloha v západnej Európe z hľadiska zahraničnej a bezpečnostnej politiky, ktorú Francúzsko hľadalo a vykonávalo pred rokom 1989. Na jednej strane sa rovnováha medzi Francúzskom a Nemeckom posunula: zatiaľ čo zjednotené a rozšírené Nemecko získalo úplnú zvrchovanosť, zvláštne postavenie Francúzska ako spojeneckej ochrannej moci bolo ukončené. Okrem toho sa Francúzsko v rozšírenej Európe vidí ako geograficky marginalizované, zatiaľ čo Nemecko vo svojej centrálnej polohe prijíma nových susedov a partnerov, môže stavať na spoločnom stredoeurópskom dedičstve a prinajmenšom teoreticky prijíma nové možnosti. . Napokon sa zmenil - v podstate politický - význam francúzskych nezávislých jadrových síl. Rozpad Sovietskeho zväzu a s ním spojené posilnenie americkej nadvlády tiež zúžilo priestor pre vývoj zvláštnej úlohy Francúzov.

Francúzsky vplyv sa znížil nielen v Európe, ale aj v tradičných francúzskych zónach vplyvu, ako je frankofónna Afrika a arabský svet. Otázka, ktorá sa v priebehu minulých desaťročí opakovane kládla, či Francúzsko disponuje ekonomickými, politickými a vojenskými prostriedkami na splnenie svojich ambícií, získala preto novú a výbušnú výživu - a to aj pod tlakom obmedzených finančných zdrojov. Príznačná je účasť Francúzov na vojne v Perzskom zálive 1991, účasť prezidenta Mitterranda [20], výslovne tiež s odkazom na cieľ, francúzskym hodnosť potvrdiť, bolo opodstatnené: jasná vodcovská úloha USA v priebehu vojny aj silná závislosť francúzskych vojsk od logistickej podpory USA objasnili hranice Francúzska vo všetkej otvorenosti. Z ekonomického hľadiska je to čas prestížnych veľkých projektov Špičkový kolbertizmus Aj tak už dávno boli, pretože sa ukázali ako príliš nákladné a nejednoznačné z hľadiska ich modernizačných účinkov.

Vo svete nútenej ekonomickej globalizácie, ktorá čoraz viac obmedzuje vplyv národných štátov, v medzinárodnom systéme, v ktorom sa zdá, že neexistuje vyváženie dominancie USA, v zmenenej Európe, ktorá sa zväčšila hľadá nové bezpečnostné štruktúry, musí Francúzsko, rovnako ako jeho partneri, prehodnotiť a predefinovať svoju medzinárodnú úlohu. Mnoho autorov to považuje za prospešný aj nevyhnutelný proces normalizácie, aj keď pre francúzsky sebaobraz je to zložitý proces, ako to urobil Jean Chesneaux na konci analýzy úlohy Francúzska ako stredná svetová mocnosť:

„Môže sa stať, že„ mocnosť stredného sveta “ako geopolitická kategória je protirečivá z hľadiska terminológie i ambícií, a že ide teda iba o dočasnú formuláciu: pokus o nevyhnutné prehodnotenie skutočného postavenia Francúzska vo svete. odložiť, a tým aj nevyhnutný prechod od autentickej svetovej sily, ktorou bola práve stredná, sa stala chtiac-nechtiac. “ (Chesneaux 1992, s. 29).

Iní sa naopak držia francúzskej ambície byť zvláštnou strednou mocou. Takto sa vyjadril prezident Jacques Chirac vo svojich programových úvahách o kampani prezidentských volieb v roku 1995:

"Keby sa Francúzsko uspokojilo so štatútom strednej mocnosti, zmapovala by sa jeho budúcnosť. Stratilo by zvyšok svojho vplyvu, aby sa stalo satelitným štátom, ktorého pracovné miesta by záviseli od globálneho rastu a ktorých bezpečnosť by závisela od zahraničných rozhodnutí." . “ (Chirac 1994, s. 14 a nasl.).