Francúzsky úrad nepovažuje homeopatiu za účinnú
Piatok 28. júna 2019
Saint-Denis - Francúzska vláda by mohla čoskoro zrušiť preplácanie homeopatie od zdravotných poisťovní. Podľa najvyššieho štátneho orgánu pre zdravie (HAS) nie sú homeopatické lieky dostatočne vedecky účinné. Úhrada preto nie je oprávnená, oznámil dnes úrad vo vyhlásení.
Orgán na vykonanie testu predtým poverilo francúzske ministerstvo zdravotníctva. Ministerka zdravotníctva Agnes Buzyn opakovane vyhlásila, že pri konečnom rozhodnutí sa bude riadiť odporúčaním HAS. Aj keď je teraz horúčava prioritou, včera to povedala vysielateľovi France 2. O zrušení drog možno rozhodnúť ešte pár dní alebo týždňov po vyhlásení HAS.
Podľa vlastných informácií HAS preskúmala takmer 1 200 homeopatických liekov a počas deviatich mesiacov analyzovala viac ako 1 000 vedeckých publikácií. Nakoniec orgán dospel k záveru, že účinnosť sa nedá preukázať. HAS tiež zdôraznil, že použitie homeopatie v prípade závažných progresívnych ochorení by nemalo oddialiť lekársky potrebnú liečbu.
Kritika z Nemecka
Homeopatická kritička a lekárka Natalie Gramsová verejne pochybuje o účinnosti homeopatických liekov. Kvôli jej vyhláseniu v rozhovore „Fungujú homeopatiká? Niet nad účinok placeba “, ktorá sa tento rok dočkala prerušení od spoločnosti Hevert. Výrobca homeopatík požaduje za každé porušenie od Grams 5 100 eur.
aerzteblatt.de
V Nemecku sa Federálna asociácia homeopatických lekárov a Asociácia klasických homeopatov tiež bránia proti hlasom kritickým voči homeopatii. V marci podali sťažnosť na nemeckú tlačovú radu k článku v TAZ „Das weiЯe nothing“.
Okrem iného kritizujú skutočnosť, že tvrdenie „štúdie vyvracajú účinnosť“ je nesprávne. Podľa listu o sťažnosti, ktorý sa odvoláva na rôzne zdroje, existuje veľa pozitívnych údajov zo štúdií.
Konečný rozsudok súdneho sporu ešte stále nie je hotový. Tlačová rada si však už vytvorila názor: Sťažnosť bola „hodnotená ako neopodstatnená“, tweetoval autor článku TAZ Bernd Kramer.
Bočná poznámka: Globukalypse Now!
Fungujú homeopatiká? „Nie nad rámec placebo efektu.“ Každému, kto sa odváži urobiť toto vyhlásenie, by mohlo hroziť ukončenie činnosti spoločnosti Hevert, ktorá je výrobcom homeopatických liekov. Za každý priestupok lekár Dr. med. Natalie Grams, ktorá tieto slová povedala v rozhovore pre noviny, zaplatila 5 100 eur. Jeden dostal poštou aj novinár Bernd Kramer
V Nemecku vždy existuje spor o homeopatii a o tom, či za túto liečbu musí znášať široká verejnosť. V tejto krajine nie je homeopatia súčasťou zákonného katalógu dávok zdravotných poisťovní. Mnoho zdravotných poisťovní však svojim poistencom prepláca náklady na liečbu, pretože existuje zodpovedajúci dopyt.
Zelení pripravujú návrhy na podporu homeopatie
Základná skupina členov skupiny Zelených v súčasnosti pripravuje žiadosť o homeopatiu, ktorá sa má predstaviť na konferencii federálnych delegátov (BDK) v novembri.
Jeden zo žiadateľov, Tim Niclas Demisch, na Twitteri oznámil, že chcú vyslať signál proti súčasným výhodám homeopatie a pre lepšie vzdelávanie v tejto oblasti.
Komentáre čitateľov
Aby ste mohli komentovať články, novinky alebo blogy, musíte byť registrovaní. Ak ste už zaregistrovaní na odber bulletinu alebo trhu práce, môžete sa zaregistrovať priamo tu.
Žiadne ďalšie štúdie, prosím!
Problémy so štúdiami o homeopatii
Podľa môjho názoru musia štúdie o homeopatii zápasiť s dvoma problémami. Po prvé, obhajcovia homeopatie sa zameriavajú na aktívny princíp potenciácie zriedením. Homeopatia však nepozostáva iba z homeopatických liekov, ale aj z homeopatickej anamnézy a individualizovaného výberu účinných látok. Celá myšlienka v homeopatii je vedecký nezmysel. Naproti tomu náklonnosť, rituál a tréningové účinky opakovaného podávania guľôčok sú veľmi skutočné. Rituál homeopatie je v zásade založený na placebo efekte, ale je posilňovaný účinkami pozornosti a tréningu. Výsledkom je, že sa dá veľmi dobre preukázať klinický efekt, ktorý je silnejší ako pri iných rituáloch, ktoré musia vychádzať bez týchto tréningových účinkov. To však tiež znamená, že rituál nie je možné zaslepiť, štúdie homeopatie majú rituál vždy ako účinnú zložku a môžu iba rozlišovať medzi rôznymi guľôčkami („verum“ alebo kontrola).
Druhý problém je so základným dizajnom štúdie. Randomizovaná, dvojito zaslepená štúdia sa považuje za najvyššiu formu štúdie. Tento dizajn štúdie pomáha predchádzať podprahovým manipuláciám prieskumového pracovníka. To zvyčajne stačí, aj keď nefunguje iba jedna hypotéza, nemá to žiadny vplyv na svetonázor skúšajúceho. Iné je to so štúdiami, ktoré sa snažia dokázať účinnosť homeopatie. Kvôli zložitému rituálu by tieto štúdie mali robiť nasledovníci homeopatie. Svetonázor týchto ľudí však často závisí od výsledku štúdie a záujem o konkrétny výsledok je nielen podprahový, ale existuje aj vážny konflikt záujmov. Najmä kvalitné štúdie, ktoré dokazujú neúčinnosť guľôčok (s dôrazom na guľôčky, nie na rituál), majú zvyčajne zvláštnu vlastnosť: Oslepenie a randomizácia v týchto štúdiách nebola v rukách homeopatov, ale v rukách nezávislých ľudí.
Homeopatia sľubuje individualizovanú liečbu. Preto sa vždy začína homeopatickou anamnézou. Takže ak chcete zoskupiť pacientov s rovnakými „aktívnymi zložkami“ pre guľôčky, randomizácia sa môže uskutočniť až po tejto anamnéze. Bez externej kontroly je však ľahké s malými znalosťami ľudskej povahy pridať „veriacich“ do skupiny verum a „skeptikov“ do kontrolnej skupiny. Nakoniec by človek automaticky mal silnejší účinok v skupine verum, pretože „veriaci“ môžu byť ovplyvnení viac rituálom. Ak by sa mali pripraviť nové štúdie o homeopatii, je nevyhnutné mať externú kontrolu nad koncepciou štúdie, najmä nad randomizáciou a zaslepením.