Gambler - Hra. Jeho život. 2015
obsah
Profesor literatúry Jim Bennett sa nebojí žiadneho rizika: pokiaľ ide o nelegálne hazardné hry, dáva všetko na jednu kartu. Už nedlhuje veľa peňazí svojej matke, ktorá ho už dávno odpísala - Jim tiež úplne hazardoval s čiernymi peniazmi bezohľadného gangstra Nevilla. Vždy o krok pred svojimi súpermi hrá teraz nahnevaného veriteľa proti pánovi Leeovi, prevádzkovateľovi krúžku nelegálnych hazardných hier, a notoricky známemu žralokovi Frankovi. Profesorka literatúry milujúca riziko a samoľúba sa dostáva čoraz hlbšie do nebezpečného a nemilosrdného podzemného sveta Los Angeles. Má iba jednu možnosť: svoj vlastný život používa ako zástavu. Je to hra o jeho život?
kritika
The Gamer Remake “Hazardný hráč„Stretol sa s niekoľkými problémami s hryzením. Prešlo niekoľkými kreatívnymi procesmi a na jednej strane sa stal režisérom Martin Scorsese, ako aj autor pôvodného filmu James Toback klesol (Toback dokonca démonizoval remake). Konečne sa zobrali Rupert Wyatt aj účinkujúcich Mark Wahlberg projekt. Wahlberg pre svoju rolu dokonca trochu stratil na váhe, čo zjavne stačilo (to a vyobrazenie Brie Larson), aby sa film dostal do centra pozornosti akadémie. To si, bohužiaľ, v žiadnom prípade nezaslúži: “Hazardný hráč„zlyháva v jeho príbehu, jeho postavách, ako aj v tvrdení, ktoré si robí pre seba.
V tejto súvislosti je jednoducho nepochopiteľné, prečo „Hazardný hráč„Chce zo seba urobiť oveľa viac, ako naznačuje príbeh. Skutočnosť, ktorá sama osebe vyplýva z charakteru Wahlbergovci Jim Bennett sa dá spoznať: cez deň melancholický profesor literatúry a prehliadaný románový génius, podľa noci zločinní hráči a chladení odvážlivci. Rozporuplná zložitosť nájdená v WyattHráčsky film sa nikdy neprehlbuje ani zďaleka. Bennettova práca znamená „Hazardný hráč„Aj keď predstiera podstatu a hĺbku, nikdy nemôže presvedčivo diskutovať o svojich filozofických a psychologických prístupoch. Wahlberg autori ako Shakespeare alebo Dostojevskij vo filme často kričia, ale pomenovanie týchto autorov nikdy neobsahuje hlbší význam príbehu a možno ho chápať ako symbol skôr plochého charakteru. Nakoniec sa tieto „filozofické“ aspekty filmu zvrhnú v neužitočné prostriedky na dosiahnutie cieľov. A to robí film veľmi neatraktívnym a ničí akýkoľvek prístup k sledovaniu filmu ako hlbokej charakterovej drámy.
Toto sa zvlášť zreteľne prejaví vo filme v scéne, v ktorej je postava Wahlberg Kompletne analyzované iba štyrmi alebo piatimi vetami, a tak vystavuje celú predchádzajúcu expozíciu ako povrchnú prácu, ktorou v konečnom dôsledku je: muž, ktorý sa hojdá medzi extrémami a striktne povedané, nie je ničím iným ako domýšľavým kreténom . Rovnako ako samotný film. Medzitým Bennettovi tento film nikdy nevyhovuje jeho domýšľavým spôsobom (aj to by bolo možné), skôr ho velebia tým, že je vykreslený ako príliš chladný literárny génius.
Môžete otočiť obsadenie Wahlberg, rovnako ako režisér Ruper Wyatt, Nepopierajte herecký alebo inscenačný talent. Film je štýlovo (aj keď trochu nesúrodo) naštudovaný, soundtrack to bezchybne a predovšetkým podčiarkuje John Goodman („Vo vnútri Llewina Davisa") vie, ako presvedčiť ako šéfa cynického gangu niekoľkými skutočne skvelými jednotlivými scénami. Na čo je to ale užitočné, keď sú všetky tieto scény vtesnané do absolútne nezmyselného rámca, ktorý vás ani unesie, ani nedokáže pobaviť a navyše pôsobí ako odpudivý pseudointelektuál? Menej kreatívny Dejiny („Prineste nám peniaze za toľko dní“) sa v priebehu filmu tiež čoraz viac zamieňajú. Prečo niekto chce vôbec požičať peniaze tomuto porazenému od Bennetta, je jednoducho nepochopiteľné. Ach, mimochodom, film rozpráva príbeh skvelá študentka Amy (tiež dobrá: Brie Larson), ktoré sa časom zvyšujú Wahlbergovci Loveinterest napreduje. Nakoniec je tento príbeh bohužiaľ taký plochý a neuspokojivý, že sa o ňom ťažko hovorí.
V tejto recenzii by sa samozrejme nemalo javiť, akoby bola akákoľvek povrchná alebo povrchná práca zlá alebo zbytočná. Ale film musí vedieť, čo to je, a dôsledne sledovať túto líniu. A „Hazardný hráč„To jednoducho nemôžem urobiť. Chce sa vykresliť ako oveľa „väčší“, ako je on, predstiera, že má oveľa viac podstaty, ako je nakoniec. A bohužiaľ to znamená, že negatívne a povrchné aspekty filmu vážia iba brutálnejšie. Ak sa film chápe ako hlboká charakterová dráma, potom ho podľa toho musí posúdiť aj kritika.
Ako už bolo spomenuté, existujú rôzne jednotlivé scény, v ktorých sa mihne niečo ako zaujímavé postavy, konflikty alebo dokonca hlbšie pochopenie postáv. Napríklad scéna v púštnom kasíne, v ktorej sa Bennett konečne úspešne pýta na konflikt so svojou matkou (každopádne skvelé: Jessica Lange), ktorá aspoň čiastočne prenáša zúfalstvo jeho blížnych alebo John Goodmanje skvelý monológ „do prdele“. Ale tieto scény sú príliš zriedkavé, nesúvislé a ťažko majú nejaké následky. Existenčná hrozba? Na papieri: áno. Ale viditeľné vo filme? Nie! Nakoniec je to len ďalší pokles vedra. Projekt "Hazardný hráč„musí sa po tom všetkom tam a späť považovať za neúspech.
Záver
By "Hazardný hráč„Jednoducho uvedené ako štýlový gangsterský triler alebo komédia na jazyku Ruper Wyatt pravdepodobne zábavný, aj keď plytký hazardný film. Ale "Hazardný hráč„Chce byť viac a nedokáže sa predstaviť ako hlboká melancholická dráma postáv, štýlový triler a podchladená gangsterská satira. Film je ťažko napínavý alebo strašidelný, rám zostáva nesúvislý, postavy bledé a rozsah napätia zvládnuteľný. A pri tom všetkom “Hazardný hráč„Pre svoju pseudointelektuálnu, bezhodnotovú a funkčnú povahu je stále mimoriadne nesympatický. Ani pár pekných individuálnych scén, dobrých hercov, ako aj pekná audiovizuálna inscenácia už nemôžu nič zmeniť.