Gruzínsko v mojej mysli “NATO a neblahý prísľub
Pred parlamentom v Tbilisi v Gruzínsku 6. júla 2019.
„Gruzínsko v mojej mysli“ je starý jazzový štandard pre Ameriku z 30. rokov. NATO má na mysli aj naliehavé Gruzínsko, ale je to postsovietske Gruzínsko na Kaukaze, nie americké Gruzínsko Hoagyho Carmichaela. NATO by sa veľmi chcelo zbaviť prísľubu Michaila Saakašviliho na samite v Bukurešti v roku 2008, že jedného dňa sa Gruzínsko čoskoro pripojí k Aliancii a je na to pripravené.
Prehliadač nepodporuje formát HTML5
„Gruzínsko mám na mysli“: NATO a neblahý sľub
Je to už 11 rokov od tohto prísľubu ... NATO sa vtedy veľmi ponáhľalo, v nadšení z 20. rokov 20. storočia, keď sa upokojujúce dedičstvo Jeľcinovho prozápadného postoja stále vznášalo. NATO rýchlo prisľúbilo, že sa pripojí k niekoľkým krajinám, vrátane Gruzínska, ktoré v roku 2008 na tomto summite v Bukurešti sľúbili spôsobom, ktorý dnes niektorí v NATO nezodpovedne nazvali jedného dňa, bez toho, aby po presnom termíne sa stane členom Aliancie.
V tom čase všetci zabudli, keď padol tento prísľub, že krajina nemôže vstúpiť do NATO, ak nevyrieši všetky problémy hraničných konfliktov. Avšak tri krajiny, ktoré sa cítia najviac ohrozené NATO, s výnimkou Pobaltia, a to: Ukrajina, Gruzínsko a Moldavsko sú tri krajiny s časťou okupovaného územia (Moldavsko sa samozrejme vyhlásilo za neutrálne).
Gruzínsko má na svojom území dva správne subjekty (Abcházsko a Severné Osetsko), ktoré vyhlásili nezávislosť a sú vojensky chránené Ruskom. NATO napriek tomu prisľúbilo Gruzínsku, že sa stane členom Aliancie.
Krátka rusko-gruzínska vojna v auguste 2008 ukončila tento sen. Bez ohľadu na to, kto je zodpovedný za vypuknutie nepriateľských akcií, výsledkom je, že Gruzínsko prehralo, Rusko okupovalo Južné Osetsko a ruské tanky boli odvtedy iba 60 km od Tbilisi, hlavného mesta Gruzínska.
Charta NATO v zásade neumožňuje Aliancii prijať člena, ktorý obsadil časti územia. Je to teda logická slučka v sľube, ktorý dostal Gruzínsko, pretože NATO by malo preventívne zasiahnuť skôr, ako prijme člena ako Gruzínsko, pretože po prijatí existuje povinnosť vojensky zasiahnuť. Vstúpilo do diplomatickej slučky, z ktorej sa nedá dostať prázdnymi slovami.
Niektorí stratégovia a odborníci teraz naznačujú, že krajina by mohla stále vstúpiť do NATO bez toho, aby mala úžitok z článku 5, ktorý automaticky bráni svoje územie.
Ten, kto prišiel s touto myšlienkou, je bývalý generálny tajomník NATO Anders Fogh Rasmussen, vychádzajúc z myšlienky, že počas studenej vojny, keď bolo západné Nemecko členom NATO, bolo východné Nemecko, DDR, komunistické, okupované ZSSR, takže NATO to nemohlo brániť.
Súčasné NATO však túto myšlienku zvrhlo. V symbolický deň 11. septembra osobitný zástupca NATO pre Kaukaz a Strednú Áziu, James Appathurai, na Facebooku napísal, že „NATO o takejto myšlienke nediskutuje a súčasný medzinárodný bezpečnostný kontext nie je pre takúto vec priaznivý“.
Hovorí sa, že Rasmussen by nepodal taký návrh, keby bol teraz generálnym tajomníkom. Gruzínsko v skutočnosti nemusí byť ani na programe nadchádzajúceho summitu NATO, ktorý sa uskutoční v Londýne 3. - 4. decembra. Potom sa bude diskutovať o pláne prijať Macedónsko ako 30. člena na stabilizáciu Balkánu.
A po prijatí Macedónska zostane NATO ešte dlho uzavretým klubom. Diskutovať sa bude o opustení jadrovej zmluvy INF a posilnení obranných kapacít Európy, nie o jej oslabení hypotetickým prijatím Gruzínska, ktoré zostane iba v mysliach stratégov Aliancie: „Gruzínsko v mojej mysli“.