História antivakcinačného hnutia - 3 - Nový nepriateľ - Ostrov pochybností
Kroky vpred
Na začiatku 20. storočia sa začalo chápať množstvo chorôb a začal sa formovať boj s nimi.
Antitoxín proti záškrtu sa na liečbu pacientov používal už po experimentoch Emila von Behringa, uznaných Nobelovou cenou v roku 1901. Aj v Rumunsku sa antitoxín proti záškrtu vyrábal „pod osobnou kontrolou profesora Victora Babeșa“ [1] od roku 1895. Bohužiaľ antitoxín stratil účinnosť, ak sa podával príliš veľa dní po infekcii a pacient často nedorazil do nemocnice včas.
Na obzore sa však črtala nová nepriateľka. Po celej Amerike šli deti spať s miernou horúčkou a zistili, že nie sú schopné hýbať rukami ani nohami. Zúfalí rodičia zavolali lekára, ktorý diagnostikoval infantilnú paralýzu alebo obrnu. Slovo inšpirovalo strach, medicína o tejto chorobe nevedela takmer nič a čo bolo známe, bolo hmlisté.
Vo všeobecnosti nebolo pre infikované dieťa veľa nádeje. Choroba postupovala bez zastavenia a mohla spôsobiť zástavu dýchania už za niekoľko týždňov. Tých, ktorých nezabil, nechal paralyzovaných a lekárske služby boli príliš nepripravené na to, aby ich podporili.
Cukor, mystika a klamstvá
Až do prvej vakcíny proti obrne (vakcína IPV Salk) zostalo antivakcinačné hnutie v rámci toho, čo bolo pre nich normálne: manipulácia a vzbudzovanie strachu.
Eleanor McBean, autorka knihy Otrávená ihla, bola dôstojným nástupcom už spomínanej Lory Little. Podľa McBeana, aktivistu proti cukru, proti fajčeniu, proti liekom a hlavne proti očkovaniu, je vakcína proti obrne zbytočná, pretože obrna nie je spôsobená vírusmi. Namiesto toho boli na vine cukor, kola, insekticídy, kyanid, vnútorné jedy spôsobené negatívnymi emóciami a samozrejme aj vakcína proti detskej obrne.
Chiropraktici a homeopati, spojenci McBeana, mali svoje vlastné liečebné riešenia detskej obrny, pripravené na predaj každému, kto má viac peňazí ako zdravý rozum. Chiropraktici hovorili (ako sa hovorí teraz), že všetky choroby sú dôsledkom subluxácií chrbtice, a preto sa dá každé ochorenie vyliečiť úpravou chrbtice.
Homeopati, ktorí propagujú myšlienku akosi ďalej od reality než chiropraxe, v príspevku „Homeopatia a epidemické choroby“ uviedli, že „homeopatia má dokonale bezpečné metódy prevencie a liečby obrny“. Napríklad použitie Latyrus Sativus, druhu jedlého hrachu. Požitie veľkého množstva Latyrusu je spojené s ochorením nazývaným Latirism, ktoré sa tiež prejavuje ochrnutím dolných končatín. Homeopati navrhli kontinuálne riedenie toxického hrášku na prevenciu a liečbu obrny. A hoci autorka knihy, doktorka Dorothy Sheppardová, povzbudzuje čitateľov, aby sa pokúsili uzdraviť týmto spôsobom, neexistuje nikto, kto by navrhovanú liečbu potvrdil.
Okrem fantazmagórií liečby sa vedelo aj s úprimným vyšetrovaním príčin obrny. Niektoré vyšetrovania robili lekári ako Benjamin Sandler. Po pokusoch na králikoch, ktorým podal inzulín a potom si injekčne podal poliovírus, nadobudol presvedčenie, že obrna bola spôsobená poklesom glukózy v krvi, pretože niektorí z králikov ochrnuli. Logikou, ktorú poznal iba on, uviedol, že hladina cukru v krvi klesá, a riziko obrny rásť, pestovať ak sa zjedia príliš veľa cukor.
Ignorovaný úradmi, ktorým naliehavo napísal, aby znížil spotrebu cukru u obyvateľov, sa Sandlerovi podarilo presvedčiť tlač v jeho meste, aby zverejnila svoje riešenie uprostred miestnej epidémie obrny. Predaj koly, zmrzliny a koláčov dramaticky poklesol. Epidémia sa ako obvykle zastavila na jeseň, ale Sandler sa stal miestnym hrdinom a jeho kniha „Diéta zabraňuje detskej obrne“ sa stala bestsellerom.
Sandlerove experimenty podrobnejšie testoval Emerson Kempf [2], ktorý ukázal, že králiky môžu dostať detskú obrnu bez ohľadu na to, aká je ich hladina glukózy, a ľahko by mohli ochrnúť, keby im do mozgu vpichli cudzí materiál.
Nedostatok dôkazov samozrejme nezáleží na antivakcinačnom hnutí, ktoré stále uvádza Sandlera a obviňuje cukor zo záhadných odkazov na obrnu.
Nepriateľ všetkých
Tisíce detí paralyzovaných detskou obrnou, ako aj skutočnosť, že 32. prezident Ameriky bol jednou z obetí, zmenili detskú obrnu z relatívne ľahkej choroby ako mnohých prípadov na verejného nepriateľa, ktorého porážku spojilo mnoho organizácií.
Veľkolepá kampaň na vzťahy s verejnosťou March of Dimes zabezpečila milióny dolárov na financovanie výskumu možných príčin a riešení obrny.
Jonas Salk profitoval z financovania a po niekoľkých rokoch výskumu prišiel s riešením pre prvú inaktivovanú vakcínu. Testovanie Salkovej vakcíny bolo historickým okamihom a čítanie výsledkov netrpezlivo očakávala celá populácia USA a sveta.
Krátko po prvých kampaniach hromadného očkovania sa zistilo, že vakcína Salk obsahovala opičí vírus s onkogénnymi schopnosťami nazývaný SV-40. Aj keď sa v tom čase intenzívne špekulovalo o schopnosti tohto vírusu spôsobiť rôzne formy rakoviny, ďalšie štúdie [3] [4] túto obavu eliminovali. Toto vyhlásenie, bohužiaľ, poškodilo a znížilo dôveru vo vakcínu Salk.
Našťastie existuje alternatíva, pretože vakcína Sabin je lacnejšia, ľahšie sa vyrába a má menej závažných vedľajších účinkov.
Vakcína Sabin zvíťazila a stala sa predvojom v boji proti obrne. Za niekoľko desaťročí dosiahla úplnú eradikáciu takmer na všetkých kontinentoch sveta.
Veľké sprisahanie
Hnutie za očkovanie zostalo len s niekoľkými protiargumentmi, ktoré však dostali nečakanú šancu v 90. rokoch pri hľadaní pôvodu vírusu HIV.
Prvý variant perorálnej vakcíny proti obrne vyvinula Hilary Koprowski a testovala sa v Kongu v rokoch 1957 až 1960.
V roku 1991 dvaja vedci skúmali súvislosť medzi kultivačným médiom použitým vo vakcíne Koprowski a výskytom HIV.
Príbeh skončil v rukách tlače a Rolling Stone (v tom čase časopis venovaný kultúre hippies) zverejnil obvinenie.
Verejný škandál umocnil aj Edward Hooper, korešpondent BBC a autor knihy „The River“, ktorá podrobne uvádza obžalobu na 1070 stranách.
Stručne povedané, Hooper uviedol, že v kultúre vakcín proti Koprowskému sa namiesto vtedajších štandardných zdrojov používal zdroj šimpanzov, konkrétne opice rhesus. Rozdiel bol dôležitý, pretože SIV (vírus opičej imunodeficiencie) je predchodcom HIV a pravdepodobne bol prítomný u konžských šimpanzov v 50. a 60. rokoch.
Napriek tomu, že Koprowski aj Stanley Plotkin, virológ, ktorý „napísal príručku“ o očkovaní, obvinenie odmietli, sprisahanie bolo silnejšie ako pravda a Hooper trval na tom, aby využil Koprowského starobu a skutočnosť, že nemal žiadne spomienky. dokonalý.
Na záver sa v Londýne v dňoch 11. - 12. septembra 2000 uskutočnila konferencia v Kráľovskej spoločnosti s názvom „Pôvod HIV a epidémia AIDS“.
Tu predložili Hooper, Koprowski a Plotkin svoje dôkazy. Plotkin na základe záznamov z ústavov, ktoré vyvinuli vakcínu Koprowski, uviedol, že nikdy nepoužil šimpanzie bunky.
Genotypizácia vakcín tiež ukázala, že neobsahovali DNA od šimpanzov, a tiež sa objasnilo, že SIV by neprežila v kultivačnom médiu použitom pre vakcínu Koprowski.
Samotný prechod z HIV na HIV sa nakoniec ukázal pred rokom 1930, tri desaťročia predtým, ako Koprowski začal vyrábať svoju vlastnú vakcínu.
Kapitola bola vedecky uzavretá. Hooper samozrejme stále vlastní web, ktorý trvá na tomto odkaze, pretože neexistuje žiadny dôkaz. A v paralelnom antivakcinačnom vesmíre je hypotéza stále potvrdená.
Našťastie vakcína proti obrne preukázala svoju účinnosť a schopnosť eradikácie a kontroly obrny.
Za takmer 70 rokov od prvej vakcíny proti poliomyelitíde spôsobila zánik choroby.
Na začiatku 80. rokov sa do povedomia verejnosti dostala nová vakcína, ktorá vyvolala strach a „moderné“ antivakcinačné hnutie, ktoré je stále aktívne.
O tom v nasledujúcej epizóde.
[1] Dr I. Felix - Dejiny hygieny v Rumunsku v 19. storočí a jej stav na začiatku 20. storočia.
[2] J. Emerson Kempf, Marjorie E. Pierce a Malcolm H. Soule. Nespôsobenie neuronálnych poranení a nekrózy vírusom poliomyelitídy u králikov počas hypoglykémie inzulínu. Exp Biol Med (Maywood) október 1941 48: 187 - 188, doi: 10,3181/00379727-48-132
[3] Martini F, Corallini A, Balatti V, Sabbioni S, Pancaldi C, Tognon M. Simian vírus 40 u ľudí. Infekčné látky a rakovina. 2007; 2: 13. doi: 10,1186/1750-9378-2-13.
[4] Carroll-Pankhurst C, Engels EA, Strickler HD, Goedert JJ, Wagner J, Jr. EAM. Tridsaťpäťročná úmrtnosť po podaní vakcíny proti detskej obrne kontaminovanej SV40 počas novorodeneckého obdobia. British Journal of Cancer. 2001; 85 (9): 1295-1297. doi: 10,1054/bjoc.2001.2065.