Historické dohody a história dohôd
(Text podpísaný Adrianom Severinom)
15. september 2020 možno považovať za historický dátum. Dvaja z arabských bojovníkov s najstaršími a najkonzistentnejšími antiizraelskými a dokonca antisemitskými štátmi, Spojenými arabskými emirátmi (SAE) a Bahrajn, podpísali vo Washingtone za prítomnosti amerického prezidenta Donalda Trumpa, „čestného sprostredkovateľa“ (výraz patrí Otto von Bismarckovi) z podnikania, dohody o normalizácii diplomatických vzťahov s Izraelom. Táto udalosť každopádne naznačuje veľkolepý obrat v krvavom priestore Blízkeho východu. „Kiež by to vydržalo!“ (po vyjadrení pani Letitie Buonaparte, matky Napoleona I.).
DILEMA ARABOV V GULFE: IZRAEL ALEBO ÍRÁN?
Arabi v oblasti Perzského zálivu tradične upierali Izraelu právo na sebaurčenie na Britmi okupovanom palestínskom území a podporovali vec palestínskeho spoločenstva v jeho boji. Samozrejme, toto je relatívne nedávna tradícia, ktorá siaha do roku 1948, k vyhláseniu nezávislosti Davida Ben Guriona, alebo maximálne do roku 1917, k vyhláseniu lorda Balfoura. Našťastie tento konflikt nemal nikdy náboženskú alebo etnickú povahu, ale bol geopolitickej a geoekonomickej povahy.
Ďalšia oveľa dlhšia tradícia sa stavia proti perzskému imperializmu proti arabskému univerzalizmu, ale najmä šiitský islam proti sunitskému. V Iráne žijú šíiti. SAE sú osídlené sunitmi. Bahrajn má väčšinovú šiitskú populáciu, ale vládnucou rodinou je sunitka. Dejiny však ukazujú, že náboženské spory sú so svojou ekonomickou dimenziou oveľa krutejšie a ťažšie ich prekonať ako geopolitické.
Prečo? Pretože vo veci viery má každý pravdu, pretože nikto nemá argumenty; a keď argumenty chýbajú, nie je o čom rokovať. Namiesto toho, pokiaľ ide o politické a ekonomické záujmy, o všetkom sa dá rokovať a vždy je možný kompromis.
Toto je aspekt, na ktorý sa USA spoliehali, keď sa usilovali o dohodu o signatárov uvedených dohôd, a o dôvod, na ktorom by ich bolo možné uskutočniť.
Po rokoch bojov na dvoch frontoch - antiiránskom (anti-šíitskom) a antiizraelskom - musela EUA (ako Bahrajn, ktorá navyše zažila potešenie z „arabskej jari“) dospieť k záveru, že kultúrne je to nebezpečnejšie a nákladnejšie ako politické, o to viac, že jeho udržanie je odôvodnené iba bojom za vec druhého, a to ušľachtilou myšlienkou solidarity s Palestínčanmi, v tomto prípade kontraproduktívnou pre sledovanie strategických záujmov. prináša priame ekonomické a geostrategické výhody, ako aj nepriame výhody vo vzťahu k USA.
Keby to bola hra záujmov, otázkou zostáva, aký bol kompromis? Zdá sa, že cena je na úkor palestínskeho hnutia.
ISRAELI DILEMMA: PRÍLOHA ZÁPADNEJ BANKY ALEBO MIERU S ARABOM?
Táto dilema je podriadená životne dôležitej bezpečnostnej potrebe Izraela ako židovského ostrova v arabsko-moslimskom oceáne.
Od svojho vzniku sa Izrael stal hlavnou vojenskou a ekonomickou mocnosťou v regióne Blízkeho východu a prostredníctvom svojho strategického spojenia s USA predstavuje veľkú politickú mocnosť, často s globálnym dopadom. S postupujúcim vývojom histórie Izraela sa vyvíjala aj história regiónu a sveta.
Z troch bývalých ríš na Blízkom východe (perzská, osmanská a arabská) dve presadzujú svoje ambície na vzkriesenie. Arabi medzi nich nepatria. Naopak, arabský svet je hlboko rozdelený na sekularistov a rehoľníkov, legitimistov a revolucionárov, šiitov a sunitov, nacionalistov a panarabistov alebo panislamistov atď. Alebo je lepšie rozdelený svet ovládať a viesť. Je najpravdepodobnejšie uzavrieť dohody s jeho aktérmi. Málokto pozná túto pravdu lepšie ako politici v Jeruzaleme. Problém je v tom, aké trvanlivé sú tieto dohody?
Neotomanské Turecko je v súčasnosti viac ako izraelsko-skeptické, ide však o javiskový jav. V strednodobom a dlhodobom horizonte sa Ankara bude usilovať o obnovenie svojho spojenectva s Jeruzalemom, ktorý bude objektívne riadený potrebou zabezpečiť rovnováhu síl v regióne, ako aj v USA a Rusku, keďže Washington plánuje vystúpiť z oblasti a Moskva posilní svoju prítomnosť. mať však ani vôľu, ani schopnosť prevziať americkú funkciu.
Irán zostáva. Odpor proti Iránu, presnejšie povedané, vôľa neutralizovať Irán, je spoľahlivým základom strategickej spolupráce medzi signatármi Washingtonských dohôd. Rozšírenie protiiránskeho frontu je spoločným strategickým záujmom nielen Izraela, Spojených arabských emirátov a Bahrajnu, ale aj ďalších arabských štátov, ktoré s najväčšou pravdepodobnosťou budú nasledovať kroky rovnakej „normalizácie“ a s rôznymi nuansami a výrazmi aj Turecko. USA, Rusko a dokonca aj Čína. Poslední dvaja menovaní majú teraz s Teheránom takmer srdečné vzťahy, ale aby sa ich zachovali, je potrebné ich nad súčasným izraelsko-arabským frontom udržiavať pod kontrolou.
Takéto zvýšenie bezpečnosti má svoju cenu. Spočíva v opustení plánu na anexiu Západného brehu.
Priblíženie SAE a Bahrajnu k Izraelu samozrejme znamená aj ich presun od Palestínčanov. Z pohľadu izraelskej bezpečnosti sa to vyjadruje ako oddelenie politiky arabských štátov od palestínskeho problému. Uvidí sa, či to Palestínsku samosprávu urobí pružnejšou v rokovaniach, pretože ich neúspech nevygeneruje tretí arabský tlak na Jeruzalem, alebo naopak, zatlačí sa proti múru, bude to nekompromisnejšie. Tiež sa ešte len uvidí, či oslabenie palestínskej pozície budú izraelskí vyjednávači zvládať rozumne, získaná bezpečnosť sa stane štedrejšou, alebo to v ich mysliach zapáli odvážne projekty, ktoré nakoniec mohlo to pred nimi vybuchnúť.
Nateraz však treba odložiť anexiu alebo dokonca kolonizáciu území, o ktorých sa kedysi predpokladalo, že budú miestom palestínskeho štátu. Zdá sa, že princíp Itzaka Rabina a Šimona Peresa, „územia výmenou za bezpečnosť“, bol odstránený z útokov, prinajmenšom aby nevystrašil hru dostatočne dlho na to, aby sa izraelsko-arabský „relax“ zakorenil, aby prešiel skúškou konkrétnych projektov. (vrátane prevodu najmodernejšej vojenskej technológie do Arabu) a budovania vzájomnej dôvery.
Aký realistický je vzorec týchto dvoch štátov teraz, keď boli palestínske územia zaplnené židovskými osadami, je diskutabilné. Bezpečnosť by však už nebola založená na mieri s Palestínčanmi, ale na normalizácii vzťahov Izraela s arabskými štátmi a ich hospodárskej, technologickej a vojenskej spolupráci (formálne nie sú SAE ani Bahrajn s Izraelom vo vojne, než nanajvýš studenú) za predpokladu, že prepustenie palestínskej šarády bude ponechané výlučne na Palestínčanov a bude jediným predmetom ich bilaterálnej agendy s Jeruzalemom.
AMERICKÁ DILEMA: STREDNÝ VÝCHOD ALEBO ČÍNSKE MORE?
Ani USA nie sú bez dilem. Washington má na výber medzi udržaním svojej prítomnosti a vplyvu na Blízkom východe, ktorý je bohatý nielen na krízy, ale aj na energetické zdroje strategickej hodnoty, a presunom svojich operačných centier do oblasti Tichého oceánu a Indického oceánu. ako strategicky súvislý priestor. Zrejme existuje aj možnosť zapojenia sa na oboch frontoch, ale to je pre upadajúcu Ameriku na všetkých úrovniach (vrátane domácej) príliš drahé.
Jednou z konštánt americkej politiky na Blízkom východe bolo udržanie vojenskej prevahy Izraela nad všetkými ostatnými krajinami v regióne. Posilnenie izraelskej moci vnútorným úsilím a externým prispením umožňuje zbaviť Ameriku bremena ochrany židovského štátu priamym zapojením. Preto je neprijateľné vo Washingtone aj v Jeruzaleme meniť rovnováhu síl v regióne ozbrojením SAE.
Problém je v tom, že podpísaním argumentov na normalizáciu vzťahov s Izraelom a tvrdením, že už viac neohrozujú jeho bezpečnosť, SAE hľadajú prístup k najsofistikovanejšej izraelskej a americkej vojenskej technológii, aby mohli bojovať bok po boku. proti spoločnému nepriateľovi, Iránu.
Ak pôjde touto líniou a bude sa pohybovať v Čínskom mori, zanechá za sebou Blízky východ, kde malý, ale mocný Izrael už nemá vojenskú prevahu nad svojimi novými arabskými „priateľmi“, hrozí, že USA uvidia zachytiť jeho chvost dvere, ktoré chce len zavrieť za sebou. Ak to odmietne, je celý plán regionálnej pacifikácie budovaním izraelsko-arabského (sunnitského) -ortiónskeho antagonizmu na rozdiel od iránsko-šiitskej moci zaručený rusko-americkým paktom (za ktorý by bol Washington pripravený obetovať NATO) zruinovaný.
Tu je argument vojensko-priemyselného komplexu blízkeho Trumpovej rodine (presnejšie jeho zaťovi a prezidentovmu poradcovi Jaredovi Kushnerovi), pre ktorý je prioritou predaj zbraní, o to výnosnejší, že zvyšuje rozsah ozbrojených konfrontácií. A preto prezident Trump, ktorý sa usiluje o nový prenájom Bieleho domu a Nobelovu cenu za mier, samozrejme žiada premiéra Netanjahua, aby ponúkol palestínsku chiméru na západnom brehu Jordánu, aby bolo možné odložiť podpis dodávateľských zmlúv. vojenské. Nie je isté, či slúži ich osobnému účelu - poskytnúť Izraelčanom územie a bezpečnosť na náklady Palestínčanov výmenou za to, že ich zbavia hrozby odsúdenia za trestný čin.
NAMIESTO ZÁVEROV
Washingtonské dohody, o ktorých hovoríme a ktoré by v zásade mohli nasledovať podobné dohodami uzavretými Izraelom, s najväčšou pravdepodobnosťou s Katarom a Ománom a neskôr dokonca so Saudskou Arábiou, sú historické v tom, že boli narodený, ktorý neoznačuje koniec arabsko-izraelskej konfrontácie a nekonečnú krízu na Blízkom východe, ani začiatok tohto konca, dokonca ani koniec začiatku, ale iba ďalší začiatok, keďže v minulosti ich bolo toľko, nikdy nedosiahli požadovaný a očakávaný výsledok . Touto dohodou sa Izrael zameriava na zvýšenie svojej bezpečnosti znížením antiizraelského arabského frontu a oddelením arabského sveta od palestínskych záujmov. Cieľom SAE a Bahrajnu je rozšíriť antiiránsky front a uľahčiť prístup k najnovšej americkej (a izraelskej) vojenskej technológii Benjamin Netanjahu. na úteku z väzenia Donald Trump prevezme Nobelovu cenu (ktorá si medzi nami zaslúži viac ako jeho predchodca, pretože nezačal žiadnu vojnu, ale pokúsil sa dostať z tých, do ktorých vstúpili predchádzajúce správy) a rozšíriť jeho prenájom na Biely dom a jeho zať Jared Kushner, aby sprostredkoval uzavretie niekoľkých zmlúv o predaji zbraní v Perzskom zálive.
Možno vyvodiť záver, že nateraz máme, ako hovoria Američania, „riešenie prospešné pre všetkých“ (tj víťazné riešenie pre všetky strany). To iba v prípade, že zabudneme na Palestínčanov; aj keď sa zdá, že mnohí z nich si už na myšlienku jediného izraelského štátu v celom údolí Jordánu zvykli.
Na druhej strane, priebeh blízkovýchodných dejín je poznačený toľkými premennými, že nikdy nemôžete vedieť, aké prekvapenia - negatívne i pozitívne - môžete očakávať. Nemali by sme byť preto prekvapení, ak by sa Palestínčania, opustení arabskými bratmi, vrhli do náručia Iránu a ponúkli mu okrem sýrsko-libanonského aj inú cestu do Stredozemia. Potom, aj pod tlakom arabských armád, by boli Izrael a Turecko nútené uzavrieť s Ruskom trilaterál, ktorý by ukončil existenciu NATO a oddelil západoeurópsku obrannú politiku USA. A navyše k tomuto chaosu bude Čína plávať v sláve ako stabilizačný faktor a garant regionálnej rovnováhy.
Či z toho vyjde aspoň Nobelova cena, ako cena útechy alebo ako doplnok k novému prezidentskému obdobiu pre Donalda Trumpa, sa uvidí. V každom prípade sa herci podujatia kvalifikujú na Oscara za herecké výkony, aj keď dokonca za najlepší scenár thrilleru.