Hladujete po ochrane podnebia?
Obnoviteľné energie sa v mnohých stratégiách politiky v oblasti klímy považujú za dôležitú alternatívu k fosílnym palivám. Najmä v prípade palív je v blízkej budúcnosti ťažko predvídateľná alternatíva k biopalivám, pretože vodíková technológia - aspoň ak nie je založená na premene zemného plynu - zďaleka nie je na dohľad. Dnes je takzvaná prvá generácia biopalív jedinou technológiou, ktorá sa dá použiť v priemyselnom meradle. Je to založené na využití energetických plodín ako suroviny. Pokiaľ ide o benzín, jedná sa hlavne o cukrovú trstinu v Brazílii, cukrovú repu a obilie v Európe a kukuricu v USA; Najdôležitejšou surovinou pre naftu je repka, v Južnej Amerike čoraz viac sója a v Ázii palmový olej. Druhá generácia biopalív by sa mala zaobísť bez týchto surovín, pretože sa používajú hlavne ako potraviny a ako zdroje energie sa používa drevo a odpad. Na dohľad však nie je žiadne riešenie veľkého rozsahu, ktoré by dokázalo vyrobiť palivo vo veľkom množstve za primerane prijateľné ceny.
Biopalivá si začali v poslednom čase kritizovať, pretože sú zodpovedné za rast cien potravín na celom svete. Minister pre rozvoj Wieczorek-Zeul varoval pred nebezpečenstvom, ktoré môžu biopalivá predstavovať pre potravinovú bezpečnosť. Ako ďaleko je toto populárne tvrdenie pravdivé? Je pozoruhodné, keď takmer 5 percent spotreby paliva v Nemecku pokrývajú biopalivá. Je pôsobivé, že naplnenie SUV biopalivom spotrebuje toľko obilia, koľko človek ročne spotrebuje. Našťastie iba pár SUV jazdí na biopalivá a Nemecko je malá krajina.
Výroba biopalív v posledných rokoch skutočne rástla rýchlym tempom. Dnes však suroviny na biopalivá tvoria stále menej ako tri percentá spotreby biomasy. Zároveň sa za posledné dva roky ceny mnohých poľnohospodárskych výrobkov od pšenice cez kukuricu po sóju a olejniny v niektorých prípadoch viac ako zdvojnásobili. To, že to bolo spôsobené zvýšenou produkciou biopalív, je takmer nemožné. Maximálne ste do toho prispeli malým, sotva merateľným príspevkom. Existovalo však veľa ďalších faktorov, ako napríklad slabá úroda, rýchlo rastúci dopyt po potravinách v Ázii a trend smerom k vyššiemu podielu mäsových potravín, pre ktoré je potrebné ďalšie krmivo, čo ide ruka v ruke s rastúcimi príjmami. V tejto súvislosti je v súčasnosti ťažké obviňovať biopalivá. Hlad dnes nie je vo svete spôsobený pridaním biopalív, ale nízkymi príjmami zo zanedbaných vidieckych oblastí v treťom svete, kde žije viac ako polovica hladujúcich.
Biopalivá však môžu byť v budúcnosti zodpovedné za zvýšenie hladu. Keby sa globálne plány na rozšírenie biopalív skutočne realizovali, museli by ceny potravín stúpať, aby uspokojili dopyt po surovinách a výžive z biopalív. Medzinárodný výskumný ústav pre výživovú politiku (IFPRI) očakáva, že podvýživa detí sa zvýši približne o 4 percentá a dostupnosť kalórií sa zníži do roku 2020 o 2 až 4 percentá, čo je pre nás v Európe málo a možno zdravé, ale pre rozvojové krajiny to bude nebezpečné. Ak sú tieto prognózy správne, ľudia v treťom svete budú hladovať po našej ochrane podnebia.
Dá sa pochybovať, či sa tak skutočne stane. Ak ceny surovín príliš prudko stúpnu, biopalivá sa stanú tiež cenovo nepríťažlivými. Jedinou šancou preto môže byť umožniť rozširovanie biopalív v súlade s rozvojom produktivity energetických plodín a vzdať sa nadmerných dotácií na bioenergiu. Mimochodom, zatiaľ presne nevieme, aký potenciál na výrobu bioenergie ešte existuje na svete. Politika zameraná na boj proti hladu a ochrane podnebia by mala osobitne preskúmať tento potenciál. Pretože eticky by to bolo ťažko ospravedlniteľné, keby sme predstierali, že máme v oblasti politiky v oblasti klímy dobré svedomie, zatiaľ čo iní hladujú našu ochranu podnebia.