Inteligentný dizajn - Strana 52 - Fórum Softpedia
TOPCATBV, 26. októbra 2012 - 10:10, povedal:
Už mi stúpali vlasy v hlave.
Tento koncept božskej spravodlivosti bol v priebehu času mnohokrát nesprávne interpretovaný v závislosti od záujmov, čím sa presmeroval jeho význam tak, že privilegovaná kategória ľudí arogantne prevzala moc božských predstaviteľov ustanovených na zemi ako vydávať zákony namiesto Boha, súdiť namiesto neho a vykonávať tresty - najvýraznejšia postava v tomto zmysle sa nachádza v islame.
Kresťanská náboženská morálka je par excellence zbierka rád, neexistujú nijaké obmedzenia, dokonca ani povinnosti (napríklad ani pôst nie je povinný, ale iba odporúčaný)
Existujú iba 2 orientačné body: LÁSKA a ODPUSTENIE.
TOPCATBV, 26. októbra 2012 - 10:50, povedal:
Spravodlivosť tiež nie je povinná. Fyzicky to neobmedzuje vaše kradnutie. Trestá vás iba vtedy, ak to urobíte.
Inak máte čiastočne pravdu. Hovorím to čiastočne preto, lebo v morálnom systéme je potrebné podporovať určité správanie (a správanie je správne identifikované), ale nie vyhlásením, že iba toto správanie je dobré alebo že ak sa toto správanie nedodržiava absolútne vo všetkých situáciách, potom nie ste morálny.
Pretože v tejto súvislosti by ma z lásky a odpustenia zaujímalo, ako ospravedlňujete vyhlásenie pedofílie za nemorálnu.
ThinkAbout, 26. októbra 2012 - 11:26, povedal:
Upravil TOPCATBV, 26. októbra 2012 - 12:05.
ThinkAbout, 26. októbra 2012 - 3:24, povedal:
Nie, nevidíme, čo hovoria teológovia, pretože hľadali iba nedostatky v texte (napríklad „potom“ = 300 rokov) a interpretovali ich tak, ako by mali.
Áno, aj tak chápem, pokiaľ je niekto, kto ich vysvetlí, znamená to, že som v poriadku. Ak ich takto racionálne vyzveš, si bastard, ktorý nemiluje Pána.
karuna, 26. októbra 2012 - 06:20, povedal:
To znamená, že primárne inštinkty sa prebudia okamžite alebo ako?
No mal som tri skúšky z biochémie.
Áno, samozrejme. Zviera je tam dobre ukryté rozumom. Mne. Myslím na veriaceho človeka pod bibliou ... alebo iné tresty ako „pozri, to je nebo. Teraz idem do pekla“
I 2. 2 semestre. Hrôza. Nemal som ich rád a celý rok som ich nenávidel. Ak ste ich absolvovali, gratulujeme!
marcuzzzo, 26. októbra 2012 - 09:54, povedal:
Pozerajte, rozrušte tých, ktorí nevedia, o čom hovoria, ale sú plní viery, respektíve istoty, že sú to.
Pozri sa napríklad na to, že v tvojom prípade si v žalostnom pokuse nejako ma uraziť myslel, že by si mal dať moje prídavné meno k mojej zbytočnej snahe osvetliť tvoj život (ráno milujem vôňu irónie)
Vo výsledku ste povedali, že to bolo úbohé. Ale keďže ste súčasťou vyššie uvedenej kategórie, chýba vám vlastnosť slov, pretože inak by ste vedeli, že úbohé prostriedky:
PATETICKÝ, -Ă, úbohý, -ce, príd. 1. Plný pátosu, ktorý vzrušuje, imponuje, dotýka sa; plný dôrazu, afektovania.
Viem, že sa pravdepodobne pokúsite narovnať bazalku tým, že ste to mysleli tak, ale keďže neexistuje „pátos plný pátosu a veľmi dojemný pre ochladenie ostatných“, hovorím si, že si dajte hlavu do hrude a pokračujte ďalej.
ThinkAbout, 26. októbra 2012 - 3:24, povedal:
Upravené Andreicom, 26. októbra 2012 - 12:33.
Celest 26. októbra 2012 - 12:07 povedal:
Áno, vaša definícia je správna (pre „patetický“), dilema spočíva v tom, že veľa Rumunov používa iné významy slova, a problém vzniká (prinajmenšom, ale nie posledný, jediný dôvod) z angličtiny (kde to má zmysel) pejoratívne):
'' Úbohé
1. vyvolávanie alebo vyvolávanie zľutovania, sympatického smútku, smútku atď .; žalostný; poľutovaniahodné: žalostné písmeno; žalostný pohľad.
2. ovplyvnenie alebo pohnutie pocitov.
3. udržiavanie alebo spôsobené pocitmi.
4. nešťastne alebo pohŕdavo neadekvátne: Výmenou za našu investíciu dostaneme žalostný trojpercentný úrok. “- sursa: http://dictionary.re. Prechádzať/úbohé
Pokúsim sa „o túto tému“:
„V roku 1940 Kurt Godel, známy ako matematik a excentrická postava svojej doby, tvrdil, že našiel vedecký dôkaz o Božej existencii. Jeho matematický vzorec bol kopírovaný až koncom 70. rokov. Godel o svojom objave nepovedal ani slovo, kým si nebol istý, že zomrie. Matematický vzorec pre existenciu Boha bol zverejnený až v roku 1980, 40 rokov po jeho nájdení.
Po Godelovom myslení vyzerá „magický“ vzorec takto:
Godel založil svoju argumentáciu na argumentácii svätého Anselma. Svätý Anselm definoval Boha ako najimpozantnejšiu vec vo vesmíre. Ľudská myseľ si nedokázala predstaviť nijakú silnejšiu bytosť. Ak plecia existuje, ak Boh neexistuje, musíme myslieť na bytosť ešte silnejšiu ako On, ktorá zjavne existuje. Pretože podľa definície nebolo možné predstaviť si niečo impozantnejšie ako to najimpozantnejšie, čo si možno predstaviť, potom musí existovať Boh.
Godel trochu zmenil Anselmov argument. Použil modálnu logiku. Modálna logika rozlišuje medzi rôznymi stupňami predpokladov. Niektoré predpoklady sú preukázateľné niekoľkými slovami, iné sú preukázateľné iba jedným slovom a ďalšie sú preukázateľné všetkými slovami. Ak sú možné všetkými slovami, potom sa vždy považujú za „nevyhnutné“.
Boh môže existovať „nevyhnutným“ spôsobom alebo nie rovnakým „nevyhnutným“ spôsobom. Ak je Boh všemocná bytosť a existuje, potom existuje vo všetkých slovách. Ak neexistuje, nemusí nevyhnutne existovať všetkými slovami. Bez ohľadu na to, ako malá je šanca, Boh môže existovať. To znamená, že Boh nemusí nevyhnutne existovať. Pretože je možné zvoliť si medzi „Boh nevyhnutne existuje“ a „Boh nevyhnutne neexistuje“ a vylúčili sme možnosť, že nevyhnutne neexistuje, potom existuje jediná možnosť, že nevyhnutne existuje. '' '- zdroj: http: // stirileprotv. -40-The-ani.html
Čo si myslíte o vyššie uvedenom?
Pripájam tiež obrázok, ktorý obsahuje niektoré vzorce použité pri tejto ukážke; Nezabúdajme, že jeho pôvod je v talente slávneho matematika, preto žiadam šikovných matematikov, aby túto demonštráciu (z obrázku), pokiaľ je to možné, „rozobrali“.
Upravené DayDreamerom, 26. októbra 2012 - 12:39.
TOPCATBV, 26. októbra 2012 - 11:52, povedal:
DayDreamer, 26. októbra 2012 - 12:31, povedal:
ThinkAbout, 26. októbra 2012 - 11:14, povedal:
Karuna, ak som ti odhalil sériu významov hebrejských mien od Adama cez množinu, uvedomíš si, že na rozdiel od teba na to google nepotrebujem.
Odpadol vám odkaz, ale nepadol vám ani nápad.
Aj keď je pravda, že všetky nezmysly vieš naspamäť, v baskičtine ma to bolí ... Inak už som videl, že ti ľudia vyčítajú, že predstieraš, že veľa vieš alebo myslíš, keď v skutočnosti vyrábaš kopírovacie pasty .
Myšlienka, ktorú ste si museli odvodiť, bola, že je veľmi ľahké zistiť si niektoré veci sami, ale nevedel som, že nie ste schopní.
Celest 26. októbra 2012 - 12:07 povedal:
Nie, nevidíme, čo hovoria teológovia, pretože hľadali iba nedostatky v texte (napríklad „potom“ = 300 rokov) a interpretovali ich tak, ako by mali.
Áno, aj tak chápem, pokiaľ je niekto, kto ich vysvetlí, znamená to, že som v poriadku. Ak ich takto racionálne vyzveš, si bastard, ktorý nemiluje Pána.
Celest, 26. októbra 2012 - 12:39, povedal:
Upravené DayDreamerom, 26. októbra 2012 - 12:53.
Fajčiar, 26. októbra 2012 - 12:38, povedal:
karuna, 26. októbra 2012 - 12:42, povedal:
Ak je to jednoduché, vystavíte to.
Prečo boli teda v Lukovi spomenuté Ioana a Suzana expressis verbis.
Nezačínajte však polemiku vyhýbaním sa odpovediam.
Povedali ste, že to bolo jednoduché, počúvam vás
andreic, 26. októbra 2012 - 12:30, povedal:
Celest 26. októbra 2012 - 12:07 povedal:
Áno, samozrejme. Zviera je tam dobre ukryté rozumom. Mne. Myslím na veriaceho človeka pod bibliou ... alebo iné tresty ako „pozri, to je nebo. Teraz idem do pekla“
I 2. 2 semestre. Hrôza. Nemal som ich rád a celý rok som ich nenávidel. Ak ste ich absolvovali, gratulujeme!
Aha, takže zviera je skryté, neukazuje sa. Schová alebo skryje svoj rozum.
Vďaka. Samozrejme som ich prešiel. A nemal som čo tam „hľadať“, ak sa mi to nepáčilo.
TOPCATBV, 26. októbra 2012 - 12:45, povedal:
karuna, 26. októbra 2012 - 12:42, povedal:
ThinkAbout, 26. októbra 2012 - 12:47, povedal:
No, už som odpovedal na otázku významu názvu Ioan/Ioana, pretože to vás zaujíma.
ThinkAbout, 26. októbra 2012 - 12:51, povedal:
INJECTIVE, -Ă príd. (Mat.; O funkciách) V ktorej má prvok druhej množiny navyše predchodcu.
Myslím, že ste vlastne mysleli invektívu, ale to nie je nič. A nerob rozruch. Môžete mi podať správu, ak by som vás oslovil nepríjemnou „injekciou“, inak, ak sa neupokojíte, okamžite vám ju dám.
Fajčiar, 26. októbra 2012 - 12:50, povedal:
DayDreamer, 26. októbra 2012 - 12:31, povedal:
„V roku 1940 Kurt Godel, známy ako matematik a excentrická postava svojej doby, tvrdil, že našiel vedecký dôkaz o Božej existencii. Jeho matematický vzorec bol kopírovaný až koncom 70. rokov. Godel o svojom objave nepovedal ani slovo, kým si nebol istý, že zomrie. Matematický vzorec pre existenciu Boha bol zverejnený až v roku 1980, 40 rokov po jeho nájdení.
Po Godelovom myslení vyzerá „magický“ vzorec takto:
Godel založil svoju argumentáciu na argumentácii svätého Anselma. Svätý Anselm definoval Boha ako najimpozantnejšiu vec vo vesmíre. Ľudská myseľ si nedokázala predstaviť nijakú silnejšiu bytosť. Ak plecia existuje, ak Boh neexistuje, musíme myslieť na bytosť ešte silnejšiu ako On, ktorá zjavne existuje. Pretože podľa definície nebolo možné predstaviť si niečo impozantnejšie ako to najimpozantnejšie, čo si možno predstaviť, potom musí existovať Boh.
Godel trochu zmenil Anselmov argument. Použil modálnu logiku. Modálna logika rozlišuje medzi rôznymi stupňami predpokladov. Niektoré predpoklady sú preukázateľné niekoľkými slovami, iné sú preukázateľné iba jedným slovom a ďalšie sú preukázateľné všetkými slovami. Ak sú možné všetkými slovami, potom sa vždy považujú za „nevyhnutné“.
Boh môže existovať „nevyhnutným“ spôsobom alebo nie rovnakým „nevyhnutným“ spôsobom. Ak je Boh všemocná bytosť a existuje, potom existuje vo všetkých slovách. Ak neexistuje, nemusí nevyhnutne existovať všetkými slovami. Bez ohľadu na to, ako malá je šanca, Boh môže existovať. To znamená, že Boh nemusí nevyhnutne existovať. Pretože je možné zvoliť si medzi „Boh nevyhnutne existuje“ a „Boh nevyhnutne neexistuje“ a vylúčili sme možnosť, že nevyhnutne neexistuje, potom existuje jediná možnosť, že nevyhnutne existuje. '' '- zdroj: http: // stirileprotv. -40-The-ani.html
Čo si myslíte o vyššie uvedenom?
Pripájam tiež obrázok, ktorý obsahuje niektoré vzorce použité pri tejto ukážke; Nezabúdajme, že jeho pôvod je v talente slávneho matematika, preto žiadam šikovných matematikov, aby túto demonštráciu (z obrázku), pokiaľ je to možné, „rozobrali“.
Anselm si nedokázal predstaviť nič iné ako tú najimpozantnejšiu vec, ktorá existovala.
2 čísla:
- predstavivosť je obmedzená osobou, mohol by to urobiť niekto iný
- ukladanie je subjektívne
Pokiaľ ide o nevyhnutnosť boha, keď vezmeme do úvahy, že pre boha máte 4 prvky, zbytočné, nevyhnutné, existujúce, neexistujúce, vyplynie z toho, že máte (ignorujeme hlúposť s výrazom „existuje všetkými slovami“) a držíme sa logiky:
- existujúci nevyhnutný boh - „Boh nevyhnutne existuje“
- neexistujúci nevyhnutný boh - „eliminovali sme možnosť, že nevyhnutne neexistuje“
- existujúci zbytočný boh
- nepotrebný neexistujúci boh - „Boh nemusí nevyhnutne existovať“
Čo máme dnes? Posledná zostávajúca možnosť, existencia zbytočného boha.