Iohannis sa suspendoval
Rýchla nominácia hlavy štátu na voľbu pána Dragnea a jej hlasovanie bez emócií v parlamente predstavuje politický triumf prezidenta PSD. Pokiaľ sa vyhnem pozastaveniu, obávam sa, že sa prezident pozastavil a oslabil svoju schopnosť ako hlava štátu významne ovplyvňovať vývoj Rumunska v nasledujúcom období, tvrdí politológ Alexandru Gussi, doktor politických vied na Institut d'Etudes Politiques de Paris a bývalý prezidentský poradca.
"Nemáte právo žiadať Rumunov, aby vyšli do ulíc, a vy sa klaňať otcovi z PSD! Neuvedomujem si, aký elektrošok musí pán Iohannis pochopiť, že bude riskovať, že sa zapíše do histórie ako prezident, ktorý pri pohľade z diaľky na to, ako je Rumunsko odklonené od prozápadnej obežnej dráhy, “hovorí Alexandru Gussi v rozhovore pre Ziare.com .
"Nežiadajme od PSD, aby splnili všetky svoje sľuby. Ak sú nezodpovední, stáva sa gestom zodpovednosti ich nedodržiavanie," tvrdí Alexandru Gussi, ktorý sa domnieva, že súčasťou stratégie PSD je tak často meniť vládu, aby mať výhovorku pre nevyhnutné nesplnenie sľubov.
Ako vyzerá vláda Dancila a program riadenia?
Rýchla nominácia hlavy štátu na voľbu pána Dragnea a jej hlasovanie bez emócií v parlamente predstavuje politický triumf súčasného predsedu PSD. Ale aj zo strany PSD, ktorá preukázala, že pri moci prosperovala aj po roku veľmi zlej vlády, po roku boja s inštitúciami na úrovni súdnictva, po roku státisíce ľudí na ulici.
Vládny program je logicky triumfálny a členovia vlády sú v obraze a podobe PSD viac baronizovaní ako kedykoľvek predtým. V skutočnosti to nie je ani skutočný vládny program, je to volebný program. Aj keď je text ako celok populistický a miestami pripomína päť Ceausescovych plánov, opätovne sa potvrdzuje orientácia v prospech konvergencie s ostatnými ekonomikami EÚ. Aspoň to!
Sľuby sa smiešne znásobujú, nemá zmysel ich brať vážne, blokový program je nepoužiteľný. Dúfajme, že sa použijú lepšie časti, nie najhoršie. Je dôležité nežiadať ich, aby dodržali všetky svoje sľuby. Ak sú nezodpovední, stáva sa gestom zodpovednosti ich nerešpektovať.
Myslíte si, že je to ešte 6 mesiacov vláda?
Životnosť vlády z éry PSD-Dragnea sa zjavne rovná obdobiu, v ktorom táto vláda zostáva v stratégii stanovenej predsedom Poslaneckej snemovne. Súčasťou tejto stratégie je však zmena vlády tak často, že existuje výhovorka pre nevyhnutné nesplnenie množstva sľubov.
Pokiaľ ide o trvanie vlád PSD, nie súčasnej vlády, nájdeme niečo zaujímavé vo vládnom programe, kde je hrdo predstavený graf vlád po roku 1990 a vidíme, do akej miery PSD prináša ekonomický rast a jej oponenti zjavne vedú krajinu do krízy.
Pravdou je, že model rozvoja PSD je európsky, je to nedostatočne rozvinutý model a robí nás zraniteľnejšími voči cyklickým krízam. Keď máme globálny rast, silno tlačí na akceleráciu, keď existujú buď nezodpovedne odložené štrukturálne úpravy, ako v roku 1997, alebo vonkajšie krízy zosilnené vnútornými populistickými politikami, ktoré vedú „doprava“ k implementácii nevyhnutných úsporných politík.
Verím, že PSD bude schopná úspešne zostať pri moci, kým medzinárodná konjunktúra už neumožňuje populistickú politiku. V tomto zmysle sa mi volebný rok 2020 javí ako realistický horizont.
Vláda Dancila, ktorá tvrdí, že je bez akýchkoľvek extrapolitických vplyvov, stratila alibi paralelného štátu. Kto iný by mohol viniť z neúspechov?
Myslím si, že tu existujú dva odlišné problémy. PSD potrebuje atmosféru protivníkov. Po roku 2012, keď ulica aj voliči legitimizovali jeho prístup referendom a voľbami, rozšírila PSD boj proti hlave štátu Traianovi Basescovi na boj proti niektorým štátnym inštitúciám.
Potom USL prijala program Antény 3, pričom obidva prejavili prejavom reagujúcim na obyvateľstvo, ktoré už bolo unavené z programu Basescu, a vtedajšieho prezidenta. Obráťte prezidentov prejav naruby, vrátane prejavu o službách a posilnení štátu, vzťahov so strategickými partnermi, hospodárstva a podobne. Nájdete ustanovujúci prejav USL. Kvôli obrovskému úspechu tejto prvej aliancie predpokladanej spoločnosťou PNL-PSD si PSD stanovila za cieľ úplné prevzatie dedičstva USL.
Protislužobný prejav, pretože zjavne ide o paralelný stav, ktorý vypovedala PSD, bol v 90. rokoch v dedičstve protikomunistickej pravice. Dnes to predpokladá PSD, v tomto zmysle mu pomáha ALDE, kde je veľa ľudí, ktorí mali v 90. rokoch pravdu.
Problém úlohy spravodajských služieb v rumunskej politike je vážny, z ktorého sa dnes prostredníctvom PSD vysmievajú inštrumentalizácie. A smiešnosť situácie vychádza zo skutočnosti, že práve PSD v 90. rokoch aj dnes kolonizovala všetky štátne inštitúcie, či už paralelne alebo nie.
Diskusia je však významná aj pre monopolistické pokušenie, ktoré je v DNA tejto strany. Strana, ktorej dominovala socialisticko-kaghebistická nostalgia za čias Iona Iliesca a ktorá sa dnes stala projekciou alebo rozšírením kauzizmu v Rumunsku 21. storočia a v Európskej únii.
Povedzme, že sme svedkami triumfu Liviu Dragnea. Je skutočne na vrchole svojej moci, pretože má ideálneho predsedu vlády, alebo je naopak oslabený tým, že bol nútený deliť sa o moc s barónmi?
Môžem odpovedať na obidve? Osobne som urobil túto analytickú chybu na jeseň tohto roku, keď som videl vznik centra moci v PSD okolo Tudose ako znak začiatku neúprosného poklesu Dragnea. Pravda je, že vedel každému dať to, čo chcel.
Baróni strany sú miestni oligarchovia, silní, ak sú alianciami, ale národne smiešni. Dragnea je hlavou tejto federácie oligarchov.
Nedávno som recenzoval dokumentárny film „Autobiografia Nicolae Ceausesca“, ktorý nakrútil režisér Andrej Ujica, a poznačila ma imagologická podobnosť medzi väčšinou týchto miestnych oligarchov a hierarchiou PCR. Nejde o kontinuitu, nie sú to rovnakí ľudia. Je to zlyhanie demokratizácie, ktoré vyprodukovalo podobnú elitu ako komunizmus.
Dragnea vo svojom prejave v parlamente uviedol, že suverenita je stav mysle. Myslím si, že niečo z ceausescuizmu ako stavu mysle je stále vylučované jednak rumunskou spoločnosťou, jednak na úrovni centrálnej a miestnej štátnej moci.
Sú oligarchovia spokojní? Vláda Dancila je jedným z upokojujúcich PSD?
Mám pocit, aj keď to môže byť ilúzia, že komédia vlád z roku 2017 sa nebude opakovať presne, minimálne na úrovni hry s fiškálnymi revolúciami atď. a dokonca aj vzťahy s obchodným prostredím a najmä s externými partnermi. Po známke skorumpovaných si členovia PSD myslia, že chápu, že pridanie nekompetentného sa stáva hendikepom.
Na druhej strane, tento rok budú mať dostatok zdrojov, aby potešili takmer všetkých v oblasti ich záujmu. Tento trend je preto upokojujúci, trendu, ktorému možno odporovať, iba ak sa zhorší kriminálna história prezidenta PSD a obnoví sa boj o nástupníctvo.
Opozícia sa mýlila, pretože na konzultáciách v Cotroceni nepredložila predsedu vlády?
Opozícia neexistuje, prinajmenšom pokiaľ nie je koordinovaná, existuje iba niekoľko strán, z ktorých každá má svoju vlastnú stratégiu. PMP mala dokonca dva návrhy a hovorilo sa o ňom, takže vo svojej stratégii postupovala korektne. PNL je prezidentská strana, bolo smiešne prezentovať niekoho, kto vedel, že ho odmietne aj prezident, takže konali aj racionálne. USR uviedla, že bude hlasovať za akýkoľvek návrh, ktorý nie je stranou PSD, čo je tiež správny postoj.
Ale márne sú tieto strany v určitom okamihu slušné, pokiaľ v priebehu rokov preukážu, že nie sú politickými stranami v pravom slova zmysle, hľadajú hlasy, ale nesnažia sa autenticky reprezentovať ani spoločenské skupiny, ani hodnoty.
Ako oceňujete správanie Klausa Iohannisa v tejto epizóde? Mohol musel odmietnuť pani Dancilu? Riziko pozastavenia?
Málokedy som videl toľko inteligentných ľudí tvrdiť väčšiu hlúposť, ako je ospravedlnenie prezidentovho vystúpenia z boja. Pozastavenie to riskuje včera, ale riskuje to aj zajtra, riskuje to vždy, keď urobí niečo, čo trápi PSD. Zdôrazniť: tvár. Po troch rokoch vo funkcii existuje povinnosť, ak nie minimálne v dôsledku pokusu, zmeniť milióny hlasov proti PSD na formu akcie, aj keď to bude mať za následok neúspech.
Nemáte právo žiadať Rumunov, aby vyšli na ulicu, mladí aj starí, s deťmi, na zimu atď., A vy sa klaňajte pred otcom PSD! Ak sa vyhnúť pozastaveniu, obávam sa, že sa pozastavil a oslabil svoju schopnosť ako hlava štátu významne ovplyvňovať vývoj Rumunska v nasledujúcom období.
Rád by som sa mýlil a odteraz sa dočkáme obrátenej stránky medaily: prezidenta, ktorý zdaňuje drifty väčšiny a vlády, so správami v parlamente, ktoré sú prítomné na čele vládneho stola pri rokovaniach o veľkých projektoch pre Rumunsko so zahraničným aktivizmom a viac. Neuvedomujem si, aký elektrošok musí pán Iohannis pochopiť, že bude riskovať, že sa zapíše do histórie ako prezident, ktorý z diaľky sledoval, ako je Rumunsko odklonené od prozápadnej obežnej dráhy.
Je však zrejmé, že okrem mediálneho hluku pre alebo proti nechal svoje jednotky totálne demoralizované. A to by mohlo viesť k zmene zloženia politického spektra pre prezidentské voľby v roku 2019.
Očakávate pokračovanie, ba dokonca zvýraznenie útoku na spravodlivosť?
Skutočnosť, že po GEO 13, po zdôraznení rétoriky anti-DNA a spochybnení mnohých súdnych rozhodnutí politických vodcov PSD-ALDE, po hlasovaní o niektorých zákonoch so zjavne protiústavnými rozmermi, po tom všetkom neregistrujeme výrazný pokles verejnej podpory pre súčasná väčšina je dobrým indikátorom toho, že sme tu pred veľkou štiepením.
Dvaja Rumuni čelia tejto otázke spravodlivosti, boju proti korupcii a prostriedkom tohto boja. Budú existovať kroky vpred, kroky späť, ale vo volebných rokoch 2019 a 2020 to zostane štruktúrujúcim prvkom politického prostredia.
Zdá sa, že PSD sa zrazila s EK, prinajmenšom po liste Junckera a Timmermansa. Ako by mohli pokračovať „nepriateľské akcie“ a aký bude výsledok pre Rumunsko?
Som presvedčený, že vzťah s EÚ zostáva základným zdrojom pre legitimizáciu celého politického systému, a PSD to vie. Môžu sa hrať s nacionalistickým ohňom, ale iba do určitej hranice. Zdroje legitimity a autority rumunského štátu vo vzťahu k spoločnosti sú príliš slabé na to, aby niekto, kto príde na monopolizáciu celej svojej politickej moci, mohol zmeniť súčasnú situáciu v jej inštitucionálnom čítaní.
To, čo si myslím, že je momentálne vážne, nie sú ani tak tieto verejné pulty s európskymi úradníkmi, ale skutočnosť, že prostredníctvom populistických hospodárskych politík, neustáleho poklesu kvality vzdelávania, masívneho protielekcie na všetkých úrovniach, de facto podpory migrácie v pri stole chýba civilizačný vlak westernizácie Rumunska.
Toto už nie je primárne o politike alebo inštitúciách, ale o sociálnej realite. PSD vie, ako reagovať na sociálny dopyt tých, ktorí sa cítia znevýhodnení prúdom rumunskej westernizácie, kapitalizmom, politikami EÚ. Keby PSD neexistovala, reagovala by na túto sociologickú realitu iná strana. Pokiaľ sa nepreukáže opak, riadi sa v mene tejto väčšiny.
V budúcnosti nestačí alternácia na zmenu PSD s inou stranou. Musí sa vyprovokovať alternácia v mene iných hodnôt, v mene propagácie iného typu ľudského výberu. Len tak môžeme dúfať, že v bolestivých bolestiach dlho prejdeme od pasu EÚ k plnému členstvu v európskom politickom spoločenstve.