IPCC14; Dokument nádeje
Nemecké médiá vítajú vecný tón v tretej čiastkovej správe piatej hodnotiacej správy IPCC a hodnotia súhrn ako dokument nádeje - za predpokladu, že politika bude konať rýchlo a nakoniec stanoví ďalekosiahle klimatické ciele. Recenzia pre tlač.
Zostavila Sandra Kirchner
Prečo autori IPCC napriek tomu pokračujú, aj keď sa zdá, že ich nikto nepočúva? Robia to preto, lebo ak to budete dostatočne dlho ignorovať, problém nezmizne. Pretože nebude stačiť vo všetkých častiach sveta, aby sa hrádze jednoducho vytiahli o niečo vyššie. A pretože v niektorých ohrozených regiónoch aj na to chýbajú finančné prostriedky. Pretože vedci z rôznych krajín môžu stále spolu hovoriť, aj keď sa ich vlády stretnú iba s odmietnutím. Pretože niekto musí svetu jasne povedať, aké dôsledky majú neobmedzené emisie skleníkových plynov - a ako sa dá problém aspoň čiastočne vyriešiť. Je to mizerná práca, pretože je nevďačná. Niekto to však musí urobiť. Dobrá vec, že to vedci robia.
Účinky môžu byť stále obmedzené, politici však už nesmú váhať. (Foto: Nick Danziger/Oxfam)
Aj preto, že politici a verejnosť môžu byť jedného dňa pripravení vážne zvážiť dôsledky správ. So všetkými nepríjemnými diskusiami, ktoré potom nasledujú: o našom ekonomickom systéme a našom životnom štýle, o globálnej úlohe jadrovej energie, o zachytávaní a ukladaní CO2, o aktívnych zásahoch do globálneho podnebia na ochladenie Zeme - a všetkých súvisiacich rizikách.
Prechod do nízkouhlíkového sveta, ktorý je priaznivý pre klímu, by mal byť rýchly, ľahký a lacný. Medzivládny panel pre zmenu podnebia (IPCC) by mal zistiť, ako je to možné dosiahnuť. Odpoveď našiel vo svojej novej správe o stave. Napriek tomu má svoje hranice, a to nielen preto, že musí brať do úvahy politické úvahy. Medzištátne vaječné tance okolo formulácií čoraz zreteľnejšie ukazujú, že politika v oblasti klímy smeruje k zmene kurzu. Na stabilizáciu podnebia nebude prebiehať globálna spolupráca. Ako kolektív takmer neexistuje politický pokrok. [. ]
Je to však tiež jasné: pred samitom v Paríži, na ktorom sa má budúci rok rokovať o novej klimatickej zmluve OSN, sa vietor otočil ďalej. Regionalizácia cieľov nasleduje po regionalizácii záujmov. Mnoho ochrancov klímy to neradi vidí. Mali by ste byť radi, ak proces bude pokračovať a každá krajina urobí všetko pre to, aby sa prestala otepľovať. Pružnejšia nemusí byť efektívnejšia, ale diplomaticky by to mohlo byť riešenie.
Tí, ktorí sa spoliehajú iba na rozširovanie obnoviteľných energií, zaostávajú. Nemecko musí dokázať využiť značné príležitosti na úsporu energie. To robí prechod na energiu lacnejším a ekologickejším. Nemecko si však nemôže dovoliť považovať technológie za nahraditeľné, ktoré sa nemusia používať v ich vlastnej krajine, ale sú potrebné v globálnom meradle: konkrétne bioenergie a vtláčanie oxidu uhličitého pod zem (CCS).
Globálne otepľovanie sa dá v porovnaní so začiatkom industrializácie udržať iba pod dvoma stupňami, ak sa v druhej polovici storočia opäť odstráni CO2 z atmosféry. Svet potrebuje CCS - nenechať uhoľné elektrárne pracovať dlhšie, ale mať vôbec nejakú šancu zostať pod dvoma stupňami otepľovania. To je cena politickej nečinnosti za posledných 20 rokov.
Medzivládny panel pre zmenu podnebia vo svojej aktuálnej správe obviňuje predovšetkým ľudí, ale na rozdiel od svojich predošlých správ je optimistické, že zmenu podnebia je možné stále zastaviť - za prijateľné náklady a bez toho, aby sa musel vzdať hospodárskeho rastu.
Medzivládny panel pre zmenu podnebia reagoval na obvinenia svojich kritikov a predstavuje novú a prospešnú objektivitu. Ďalšia svetová konferencia o klíme v Lime, ktorá sa uskutoční koncom roka, ukáže, či medzinárodné spoločenstvo takýmto vzrušeným výzvam skutočne lepšie rozumie a nakoniec koná.
Odborníci na podnebie píšu správy o podnebí a rokujú o klimatických cieľoch už roky, ale odkaz zostáva rovnaký: je ich päť až dvanásť. Dôsledky globálneho otepľovania sa stále javia ako kontrolovateľné, ak sa nič nestane, planéta sa ekologicky a spoločensky vymkne spod kontroly. Nemecko by mohlo byť vzorom z hľadiska ochrany podnebia, ale aj tu v poslednej dobe emisie oxidu uhličitého opäť stúpajú, a to vďaka väčšej výrobe energie spaľujúcej uhlie. A energetický prechod? Veterná energia, slnko a biomasa sú primárne určené na nahradenie - minimálne klimaticky nezávadnej - jadrovej energie, ale konvenčné elektrárne budú naďalej fungovať. Politika v Nemecku sa už netočí okolo otázky, ako je možné zastaviť zmenu podnebia, ale ako sa môže krajina prispôsobiť jej dôsledkom: nejde o vybočenie pred nadmernými emisiami CO2, napríklad v Ázii, to je pragmatické.
Pravdepodobne najslávnejší nemecký výskumník v oblasti klímy Mojib Latif sa vzdal nádeje v medzinárodnej politike v oblasti klímy, ako uviedol nedávno. Politici sa už dávno rozlúčili so záchranou podnebia, obmedzenie globálneho otepľovania na dva stupne je ilúzia. Správa o zmene podnebia vo svete sa teraz snaží ukázať, ako je možné cieľ stále dosiahnuť. Vedci však varujú: To by si vyžadovalo rýchle globálne politické úsilie. Teoreticky je to možné. Ale chýba viera.
Nie je to tak so zmenou podnebia? Každý, kto tlmočí správu Medzivládneho panelu pre zmenu podnebia, úplne nepochopí triezvy jazyk odborníkov. Váš scenár má dôležité predpoklady: Všetky krajiny by museli súhlasiť s tým, že do polovice storočia znížia skleníkové plyny o 40 až 70 percent. A znečistenie ovzdušia oxidom uhličitým by malo mať jednotnú cenu. Ale od toho sme ďaleko. Zdá sa, že vzhľadom na extrémne znečistenie ovzdušia si Čína vytvára citlivosť na podnebie. Ostatné rozvíjajúce sa krajiny si ale ťažko dovolia diktovať svoju spotrebu energie - najmä preto, že industrializované krajiny sú zlým príkladom.
Vzhľadom na nízke ceny CO2 v súčasnosti prežíva uhlie v Európe renesanciu a v Berlíne koalícia v rámci reformy EEG demonštruje, ako bude v prípade pochybností uprednostňovať pracovné miesta pred energetickou transformáciou. V tomto ohľade má Medzivládny panel pre zmenu podnebia niečo znepokojujúce: šanca zachrániť si živobytie je tu. Ale čoskoro nám to bude chýbať.
Text však nie je správou o katastrofe, ale dokumentom nádeje. Podľa vedy je možné vyhnúť sa kolapsu podnebia, a to aj za únosné náklady. Je dobrou správou pre politikov, že globálny rast by nebol potlačený potrebnými opatreniami na ochranu podnebia, ale bol by zhruba rovnako ťažko zasiahnutý ako finančná kríza. Hovorí sa v ňom, že zmena podnebia je cenovo dostupná. Ale je to tiež zlá správa: koniec koncov, svetové vlády prešli finančnou krízou iba zo všetkých síl. Uvidí sa, či budú schopní zopakovať taký čin pre klímu.
Globálna politika v oblasti podnebia nie je pre zástancov čistej ekologickej teórie. Pretože sa musia zúčastniť veľkí dodávatelia fosílnych palív ako Rusko, Kanada alebo Saudská Arábia. Budú minimálne požadovať, aby sa CCS propagovala ako technológia prechodu, to znamená oddeľovanie CO2 od uhoľných elektrární. Ostatné štáty sa budú spoliehať na jadrovú energiu. Musíte prijať oboje. Hlavná vec je, že do dvoch rokov existuje záväzný spoločný plán. Pretože sa časové okno zatvára. Bohaté krajiny vrátane Nemecka musia ísť ďalej. V minulosti produkovali CO2, ktorý doteraz spôsoboval globálne otepľovanie. Od fosílnych palív môžete urobiť úplný obrat. Môžu tiež odvrátiť príliv od zvyšujúcej sa spotreby energie, a to bez straty bohatstva. Kto ak nie ona?
Správa IPPC po prvý raz stavia ekonomiku do centra jej úvah. Argumenty sa už nerobia iba s nákladmi na energetickú politiku škodlivú pre životné prostredie, ale predovšetkým s potenciálom výroby zelenej energie. Vypočítané dôsledky na globálny ekonomický rast zostávajú neuveriteľne nízke, a to na úrovni mínus 0,06 percentuálneho bodu ročne. Dalo by sa tiež povedať: adresa už nie je zameraná na tých, čo konajú dobre, ale skôr na homo oeconomicus. A ešte by som chcel dodať: Konečne, pretože je čas! Ak posledné roky diskusie o klíme preukázali jednu vec, je to táto: samotná morálka nestačí na to, aby sme ľudí prinútili prijať iný životný štýl. To nefunguje v nasýtených západných spoločnostiach a už vôbec nie v rozvíjajúcich sa krajinách, ktoré sa zriekli dosť dlho a konečne chcú viac prosperity. Inými slovami: vec musí stáť za to, inak nakoniec tie najlepšie mravy nebudú k ničomu.
Výpočty nákladov a prínosov, ktoré v posledných týždňoch určovali aj politiku energetickej transformácie, zaostávajú. Budúce škody na klíme počítame ako malé, súčasný zisk pre pohodlie s „len tak ďalej“ veľké. Pretože ak sa skleníkové plyny výrazne neznížia, škody sú nenapraviteľné. Voda sa stáva vzácnou pre viac ľudí, je pravdepodobné, že dôjde k neúrodám, prídu povodne. Menia sa základy života všetkých druhov.
A: Zachrániť planétu svet stále nestojí. Uhlíková diéta nie je vždy príjemná, ale je uskutočniteľná. Ekonomické analýzy najlepších odborníkov na klímu na svete možno preto chápať ako nápovedu k vášnivým debatám o cenách elektriny a celej energetickej transformácii: Nie je to len poučenie z jadrovej katastrofy vo Fukušime. Pomáha proti nebezpečným neobmedzeným emisiám skleníkových plynov. Alebo inak povedané: neváhajte. Prestavuje sa a rýchlo. Nie je to o nič lacnejšie.
Odborníci odporúčajú čo najrýchlejšie vypnúť uhoľné a plynové elektrárne, aby sa globálne otepľovanie na celom svete obmedzilo na dva stupne - ideálne v priebehu nasledujúcich 15 rokov. Ale to je presne obdobie, v ktorom sa Nemecko spolieha na fosílne palivá, pretože jadrové elektrárne sa odoberajú zo siete a stále je potrebné rozširovať obnoviteľné zdroje. Dilema vyplýva zo skutočnosti, že energetická transformácia nesleduje iba cieľ ochrany podnebia, ale aj druhý cieľ: postupné vyraďovanie jadrovej energie z prevádzky.
S dobrou vôľou prijaté nemeckými médiami: Čiastočná správa IPCC o zmierňovaní zmeny podnebia. (Foto: JanKo)
Ako sa na skutočný vzor patrí, vo svete je jedinečný a mimoriadne ambiciózny. Každodenný húževnatý argument o prechode energie ukazuje, aký zlý je projekt. Aby sa nemuseli stavať minimálne žiadne nové uhoľné elektrárne, mali by všetci namiesto dohadovania o nových vedeniach a miere financovania ťahať za jeden ťah. Pretože rok 2015 je ďalšou konferenciou o klíme v Paríži. A budú potrebné vzory.
Ak sledujeme vývoj najmä v rozvíjajúcich sa krajinách, ktorý nielenže opakuje hriechy priemyselných krajín, ktoré boli teraz uznané, ale ešte ich aj prekonáva, musí sa IPCC cítiť ako volajúci v púšti. Pohľad na správanie určitých superveľmocí tiež nedáva nádej. Dáva nemecké úsilie, má boj za energetický obrat, vôbec zmysel, ak sa v súčasnosti prekročia všetky úspory fosílnych palív v Nemecku výstavbou nových uhoľných elektrární v Číne? Ano oni robia. Akokoľvek sú prekážky vysoké, ak sa Nemecku v určitom okamihu podarí dosiahnuť svoje ambiciózne ciele v oblasti klímy bez jadra, bude to pre zvyšok sveta signál a prípravné práce. Recept na budúcnosť, keď aj ostatní môžu vidieť, že svet nemôže pokračovať bez toho, aby si nemyslel.