IX. Správa o činnosti štátneho komisára pre ochranu údajov Sasko-Anhaltsko za obdobie od 1. apríla 2007 do 31. marca 2009

štátneho

  • Možnosť stiahnutia na výšku
  • úlohy
  • Tlačové správy (ochrana údajov)
  • Tlačové správy (sloboda informácií)
  • Ďalej úradníci pre ochranu údajov
  • Kontakt
  • Plán registrácie
  • organizačná tabuľka
  • Aktuálne
  • Online formuláre
  • Formuláre a letáky
  • Mediálna gramotnosť
  • Pokročilý výcvik
  • Vľavo
  • Domov>
  • Informácie>
  • Publikácie>
  • TB 9>
  • 5 - Archívy - Prehľad>
  • 5.2. - Výstava pri pamätníku „Červeného vola“

IX. Správa o činnosti štátneho komisára pre ochranu údajov Sasko-Anhaltsko za obdobie od 1. apríla 2007 do 31. marca 2009

5.2. Výstava pri pamätníku „Červeného vola“
Stále expozície Politická spravodlivosť 1933-1945 | 1945 - 1989 v pamätníku „Roter Ochse“ v Halle/Saale priťahovala zvláštnu pozornosť verejnosti. Niektorí bývalí zamestnanci ministerstva štátnej bezpečnosti (MfS) na plný úväzok, ktorí boli uvedení na meno a tiež s fotografiou na výstave, požiadali štátneho komisára o preskúmanie zákona o ochrane údajov.

Posúdenie obsahovalo zistenia z vyhlásení pamätníka „Roter Ochse“, nadácie pamätníkov Sachsen-Anhalt a štátneho komisára pre záznamy Štátnej bezpečnostnej služby bývalej Nemeckej demokratickej republiky (LStU), ako aj návštevu na mieste. Uskutočnili sa tiež konzultácie s právnym oddelením spolkového komisára pre dokumenty Štátnej bezpečnostnej služby bývalej Nemeckej demokratickej republiky (BStU).

Výstava vybraných osobných informácií o zamestnancoch na plný úväzok vyšetrovacieho oddelenia IX Stasi v pamätníku „Červený vôl“ bola z hľadiska ochrany údajov oprávnená a neprípustná.

Posúdenie bolo obmedzené právnym rámcom na čisto právne hľadisko ochrany údajov. Aspekty historického spracovania, politického vzdelávania alebo didaktiky boli preto zahrnuté iba v tejto súvislosti.

Zverejnenie osobných údajov v zásade predstavuje zásah do základného práva na informačné sebaurčenie, a teda do osobného práva, čo však bolo ústavne opodstatnené.

Právnym základom pre použitie osobných údajov je ustanovenie v § 32 ods. 3 č. 2 zákona o evidencii Štátnej bezpečnostnej služby bývalej Nemeckej demokratickej republiky (StUG). Tento názor zdieľali LStU a BStU.

Podľa toho môže BStU sprístupňovať dokumenty ŠtB na účely politického a historického spracovania a na účely politického vzdelávania (§ 32 ods. 1 StUG) a zverejňovať podľa § 32 ods. 3 StUG, pokiaľ sú zamestnancami neoficiálne - koná ŠtB. Podľa zákonnej požiadavky preto pôvodne nebolo potrebné obmedziť použitie na informácie o vysokom riadiacom personáli. Výstava sa však obmedzila na niekoľko bývalých zamestnancov na plný úväzok, ktorí boli vyšetrovateľmi v 50. až 80. rokoch.

Podľa § 32 ods. 3 druhej vety StUG však zverejnenie nesmie narušiť naliehavé oprávnené záujmy menovaných osôb. V skúmaných prípadoch to nebolo dostatočné. Zodpovedné orgány pri výklade a uplatňovaní tohto ustanovenia neposúdili nesprávne postavenie navrhovateľov v oblasti základných práv.

Ohlásenie aktivity v oddelení vyšetrovania IX by mohlo mať určitý vplyv na reputáciu a ocenenie u verejnosti. Vo vysvetľujúcom texte k výstave bol navyše všeobecný odkaz na nespravodlivosť, ktorá z oddelenia.

Verejný záujem však bol o čo najpresnejšie priblíženie minulosti. Toto je tiež špecifikované v oddiele 2 ods. 1 zákona o založení pamätníka štátu Sasko-Anhaltsko. Spolkový ústavný súd tiež zdôraznil dôležitosť riešenia práce MfS (rozhodnutie BVerfG z 23. februára 2000, 1 BvR 1582/94). Aj tu z dokumentárneho hľadiska práve pomenovanie a možnosť obrazovej prezentácie poskytli trvalý pohľad na integráciu jednotlivcov do funkcií a nestratili sa v abstraktnosti iba čísel. Cieľ politickej výchovy bol objasnený tak, že výkon moci a fungovanie perzekučného a represívneho aparátu môžu zaručiť iba jednotlivci.

Výstava reagovala na značný záujem verejnosti o zvyšovanie povedomia využívaním iba malého množstva a relatívne malého množstva znehodnocujúcich informácií spôsobom, ktorý šetrný k osobným záujmom bývalých zamestnancov.

Samotný BStU musel ešte predtým, ako sprístupnil informácie, skontrolovať podľa § 32 ods. 1 StUG, či nebudú dotknuté naliehavé záujmy hodné ochrany.
Okrem toho neboli zverejnené všetky údaje poskytnuté BStU v súlade s § 32 ods. 1 StUG.
Na výstave boli použité iba oficiálne fakty o profesionálnej kariére, údaje súkromnej alebo intímnej sféry tým nie sú dotknuté.
Nepodarilo sa nájsť ohováranie podobné profilu. Abstraktná činnosť pre oddelenie vyšetrovania nebola relevantná pre trestné právo; V tejto súvislosti neboli predložené konkrétne, individualizované obvinenia. Nebolo viditeľné vylúčenie ani stigmatizácia. Nebezpečenstvo vyrovnania sa s národnosocialistickou nespravodlivosťou čelilo priestorové oddelenie a vecná odlišná prezentácia. Týmto sa zohľadnila požiadavka zabrániť porušovaniu osobnostných práv nielen po obsahovej, ale aj po formálnej stránke.

Z dôvodu neexistencie hanlivého zobrazenia a osobitného sociálneho vylúčenia boli porušenia osobných práv v prijateľných medziach.

Koronavírus (COVID-19
Informačný portál